psatiw

Öh, just det: god fortsättning alla! Hoppas ni haft en bra jul.

Ang. 66-handen som floppade fyrtalet är nog min normala linje med både 88 och 66 där att betta ut direkt på floppen, men jag vill ha flera linjer att ta och särskilt mot spelare som har lite koll på hur man oftast spelar. I just den här handen är jag faktiskt inne på att leda turn, med ett ~ halvpottsbet eller lite lägre. Tanken med det skulle vara dels att den där kungen oftare än inte borde skrämma honom, med händer som TT/JJ/QQ, och när vi är tre kvar i potten på ett parat bord tror jag han väldigt sällan kommer fortsätta betta de händerna själv, färgdraget till trots. Däremot tror jag ett leadbet kan få honom att tro att vi utnyttjar kungen med ett färgdrag vi bara synade floppen med och att vi på så sätt kan få in lite mer pengar i potten och kanske t.o.m få honom att syna av river om den blankar och vi bara är två kvar dit. Har han kungarna är det förstås julafton och har han essen tror jag ibland han kommer pusha turn, givet det jag beskrev ovan. Tankar?

Okej, vid lite närmare eftertanke så kommer jag nog inte göra det särskilt frekvent just givet turnkortet som föll. Det jag ville komma till, var att påpeka att tvåparen inte på nåt sätt är ur min HD när jag bara synar floppen, men du har rätt i att just esset skulle göra mig mindre benägen att slå om händer som KJ/JT här faktiskt, och även till viss del AT (även om jag faktiskt SKULLE kunna slå om just den), varför bluffen ganska så säkert är sämre än jag ville ha den till tidigare. Dessutom finns INTE set med i HD'n varken på floppen eller turn, helt enkelt eftersom jag alltid skulle spelat upp alla möjliga set-händer preflop, vilket borde göra bluffen ännu lite sämre, iaf mot spelare som känner till det. Rent generellt, när jag sa att jag kan ta synen på floppen med ett tvåpar, och spela upp på en blank turn, så är det en linje jag tar ibland just i ohöjda potter på den här typen av brädor. Anledningen är att vi då får ut tillräckligt med bluffvärde ur handen när SB skjuter två tunnor med damen eller FD:t eller nån slags kombo och att vi inte bygger en jättepott direkt när det inte höjts pre. Det gör dessutom spelet en hel del svårare för SB's eventuella draghänder, drag han kommer kunna trebetta på floppen om vi slår om redan där, och givet vårt preflopspel kommer att kunna få av oss bäst hand rätt ofta eftersom vi med få händer vi inte slår upp med pre där kommer vara villiga att spela stackar om.

God jul! (Hrm, lite sen iof, men wtf. Gott nytt år då!) Tycker du glömmer en rätt trolig hand som passar in på hans turnspel, nämligen KJ. Kan tänka mig att han lättare kan syna ett $50-bet med den än en push, för att snappa upp FD-bluffen. Dessutom tror jag en del nits kan börja fundera på om jag värdebettar AT och vill ha maxvärde av damerna och nån gång ibland hitta storlägget mot en push, men aldrig mot ett $50-bet. I övrigt gillar jag dina resonemang. Hahahaha! Såja. Ja, du, jag ska inte säga emot. Själv kan jag, om jag ska vara ärlig, fortfarande inte bestämma mig. Jag lutar nog dock åt att hålla med. En sak med att jag automatiskt skulle kunna ha damen på turn där bara, av mina made hands, så är inte det sant. Jag skulle lätt kunna tänka mig att spela AT likadant (och det är inte alltid jag kommer slå upp den pre) och även nåt annat tvåpar. Jag kommer inte nödvändigtvis alltid att slå om floppen med mina tvåpar där när jag inte höjt pre, utan ibland spela den långsamt på floppen för att sen fånga en 2-barell semibluff med flushdraget och samtidigt inte ge en sån hand, eller en färdig stege, chansen att 3-betta mig bort från min hand direkt på floppen. Det handlar förstås inte om att sandbagga ett monster, utan att kombinerat få ut värde från sämre händer, att hålla potten nere och att inte behöva bli bluffad ur potten av starka drag på floppen. Som sagt, jag är lite tvivlande fortfarande och du kan mycket väl ha rätt, att det bara är garbage. Ville dock bara klargöra att jag inte nödvändigtvis alltid reppar damen när jag slår om på turn där. Fyllo. Tack. Och detsamma! Återkommer ang. fyrtalshanden.

Ett icke-kombodrag kommer vi ju inte säkert ens få med oss om vi slår om och committar oss på floppen, och kombodragen och gör ju inget fel att få in degen emot oss på floppen, medans de får ett skitläge på turn om den blankar.

Som jag sa på MSN, Gekko, så tycker jag att om man ska ta vägen att bara syna floppen så gör man det inte främst för att skydda stacken, utan för att ge fi svårare att spela nära perfekt och att ge honom chansen att begå misstag. Särskilt mot en dålig fi så tycker jag att det finns stora fördelar med att bara syna istället för att pusha (om han inte är dålig nog att få in degen med typ tvåparet eller suckerstegen på floppen förstås), just eftersom vi kommer låta honom göra ett mycket bättre spel om vi låter honom få in sin deg med kombodragen, set och AK på floppen än om han får spela dem på en blank turn. Att vi också skyddar stacken är förstås lite av en bonus, men med bara ett drygt inköp tycker jag inte det är den viktigaste aspekten. Visst, det kommer bli svårare för oss att spela turn om ett färgkort kommer, eller bordet parar, men i position tror jag faktiskt att vårat EV kan vara högre genom att spela så än att bara dega in rakt av på floppen ändå. Ur position hade jag varit mer benägen att få in allt direkt.

Wp.

Jag backar allt ebisumaru skrev, och jag slår också ofta om den pre. Men känner du dig obekväm att spela 3-bettade potter postflop så tycker inte jag du BEHÖVER slå om den här, och än mindre utan reads eller när höjningen kom UTG+1. Dessutom funderar jag på om man kanske rent generellt bör vara softare med det lite lighta 3-bettandet på den här nivån, men det är en annan sak.

Jag leder oftast också turn och dör helt klart med handen, särskilt givet nivån. Sen är det ju säkert av akademisk betydelse om du leder eller CRAI, eftersom KQ/KJ och allt vad fan han nu kan ha är med dig hela vägen in oavsett.

Varför vill du nånsin betta floppen? Och sen OM du av nån anledning får för dig att betta, så BETTA då, inte betta. "Hej, jag gillar att bygga pott ur position med mellanpar på jättedragiga brädor" liksom. Som spelat kan du ju ta synen och hoppas klonka båten, då får du ju säkert in allt mot de här fiskarna. Du ligger ju garrat efter iaf.

Tack för inputen. Jag lutar lite åt att hålla med. Fler som tycker likadant? Nån som tycker annorlunda?

QFT.

Tänkte på river att jag borde kunna reppa damen eller Tx och att han dessutom inte varje gång satt på damen när han bara synar turn och att det ibland t.o.m kan gå att få honom av den, om han nu har den. Flera med åsikter?

Och hoppas på T9 eller? Givet hans limp-range UTG så funderar jag lite på om det kunde vara bättre att checka, och visa svaghet och på så sätt eventuellt kunna locka fram hjältesynen på river. BTW, är det kallt att posta flera samtidiga händer såhär? Blir kanske lite splittrat och svårt att överblicka/se hur inläggen hänger ihop? Gör jag bättre i att posta färre händer och lägga mer tanke bakom för att verkligen bara posta de intressantaste? Nån med funderingar?

Kan man tolka något av hans omslagsstorlek? Som att han inducerar ett 3-bet av dig för att han själv väldigt gärna få in stacken direkt? Är ju riktigt kallt att hamna AI mot förstås, men i alla andra fall ligger vi ju bra till. Antalet actionkillers / scarecards på turn till trots tycker jag ändå man kan ha i tanken om det kanske kan vara en idé att ge honom chansen att tappa en jävla massa av sin equity med nåt av sina stora drag / set och/eller göra ett misstag. Särskilt som vi har position. Vill man ta den enkla vägen slår man förstås om här och nu.

LOL. All I want for christmas is yooou!

OK. Kollade aldrig HH'n. Men wtf, som om jag inte var nog tiltad efter morgonens session på cashborden. Och så DETTA. No god jul till dig, Stahl-devil.

PFR är inte tom, sitter med stor sannolikhet på ett överpar efter floppbetet. Shortien kan ha vafan som helst. Ideer om turn? Flopspelet? Full Tilt Poker No Limit Holdem Ring game Blinds: $1/$2 6 players Converter Stack sizes: UTG: $224.35 UTG+1: $200 CO: $243.30 Button: $104.35 Hero: $201.45 BB: $218.65 Pre-flop: (6 players) Hero is SB with 6:heart: 6:diamond: 2 folds, CO raises to $7, Button calls, Hero calls, BB calls. Flop: 8:spade: 6:spade: 6:club: ($28, 4 players) Hero checks, BB checks, CO bets $20, Button calls, Hero calls, BB folds. Turn: K:diamond: ($88, 3 players) Hero?

Hate? Love? Hate very much? Fi är 21/16/2.87 över ~1900 händer och har en PTBB 20/100. Full Tilt Poker No Limit Holdem Ring game Blinds: $1/$2 6 players Converter Stack sizes: UTG: $55.25 UTG+1: $61.90 CO: $450.25 Button: $58.10 SB: $201 Hero: $201.75 Pre-flop: (6 players) Hero is BB with 4:spade: 9:spade: 3 folds, Button calls, SB calls, Hero checks. Flop: K:club: J:spade: T:spade: ($6, 3 players) SB bets $4, Hero calls, Button calls. Turn: A:diamond: ($18, 3 players) SB bets $14, Hero raises to $42, Button folds, SB calls. River: T:diamond: ($102, 2 players) SB checks, Hero is all-in $153.75

God jul.

Tack! Var den dåligt spelad också?

Särskilt givet readen kan jag inte förstå vad vi tänker på här, eller är det nåt jag missar? Typ 50 sämre händer har ju connectat på den där brädan och stationer med halva stacken inne kommer ju betala av multum för en push här.

Ah, just det, glömde kommentera FLT-handen: lol.

Nja, inte nödvändigtvis, även om det inte direkt standardspel. Har du den tanken och känner dig väldigt säker på att få action av sämre händer när du weakbettar så tycker jag det är ok. Nackdelen är ju när det blir som nu, att de synar på en rätt äcklig bräda.