pokerfacket

Jag tog och räknade efter hur ofta en standardspelare stoppar in pengar i en hand preflop men inte ser floppen och potten blir rakead. Urvalet var ca 2000 händer så reslutatet bli inte mer än en guesstimate såklart.

Ja hela tanken med donkar med starka händer är ju att straightforward spelare ska höja med med sina TPGK-händer så att vi kan 3-betta. Det var lite tanken med min floppdonk, jag hoppades att någon skulle höja flopp eller turn för den delen eftersom AK mycket väl kan vänta på ett bra turnkort för att höja. Om man kör c/r flop så skulle jag tippa att man får in 2,5SB på floppen i genomsnitt ungefär. Donken får kanske in 1SB mindre i genomsnitt så vi ger ju helt klart upp lite värde där. Däremot så tror jag att vi kommer att bli raisade av sämre händer och få tunnare nersynar på de dyrare gatorna.

Ladda ner hold'em ranger också eftersom det är väldigt nyttigt/användbart att kunna vikta ranger också.

Har ärligt talat ingen aning, kan tom vara ett typo...

Blev lite inspirerad av diskussionerna angående att donka floppar. Jag har väl inte någon definierad strategi för när jag donkar flop, men har en känsla av att jag främst gör det när jag har en bra hand mot spelare som inte känner mig så bra och en donk ser ut som att jag är full av skit. Här är ett exempel: UTG verkar typisk TAGfish som spelar få händer och har svårt att släppa dem när han väl spelar. HJ verkar vara lös/dålig men har inte spelat mer än 20 händer mot någon av dem. Full Tilt Poker Limit Holdem Ring game Limit: $2/$4 6 players Pre-flop: (6 players) Hero is BB with UTG raises, UTG+1 calls, 3 folds, Hero calls. Flop: (6.5SB, 3 players) Hero bets, UTG calls, UTG+1 folds. Turn: (4.25BB, 2 players) Hero bets, UTG calls. River: (6.25BB, 2 players) Hero bets, UTG calls. Vad tycks? Förlorade jag värde eller kan jag tom fått en tunnare nersyn för att jag donkade?

Mot en okänd så kör jag c/r flop för värde för det mesta, en 3-bettare checkar sällan denna flop. Vill dock inte vänta till turn på en så här raggig bräda eftersom risken för att han checkar känns för stor.

varför inte syna?

Jaha sorry jag trodde du pratade om vår syn när han checkraisar turn. Nä alla hans händer har ju minst ett överkort plus hålstege eller två överkort, så jag tror inte att en lösfisk viker så mycket på floppen eftersom han trots allt borde fatta att floppen sällan är optimal för HERO.

Skulle vi vet att vi hade sju trygga outs så ska vi ju syna, men det är redan då ganska marginellt. Men vi har ju bara en bombsäker out. Sen har vi upp till 15 orena outs. Så hur många outs vi ska ge oss själva beror helt på vilka händer vi tror att fi checkraisar med. Jag har inte räknat på det, men det känns som att det bör vara ganska close om det är värt det eftersom vi bara får 6-1 ungefär. Dessutom så är det bara om vi träffar färgstegen som vi kan raisa river så våra implicita odds är inte fantastiska.

1? Hur kom du fram till det? Borde dock förtydliga att jag hanterar procent som heltal i beräkningen.

Precis. Men även med din range skulle jag beta turn. Frågan är snarare on vi ska syna hans raise. Btw 2x viker inte. Hålstegdrag för bövelen.

Klart att han gör. Finns väl en 2-3 2x händer utan spader han kan vika men det gör marginell skillnad. En lösfisk viker inte två överkort här.

Förstår inte riktigt din stove men jag hamnar nånstans här när jag snabbstovar turn: Board: 6s 5s 4s 4d Dead: equity win tie pots won pots tied Hand 0: 58.621% 56.90% 01.72% 15973 483.00 { Ad8s } Hand 1: 41.379% 39.66% 01.72% 11133 483.00 { TT-22, AJs-A2s, K2s+, Q2s+, J2s+, T2s+, 95s+, 85s+, 74s+, 64s+, 54s, AQo-A2o, K2o+, Q4o+, J7o+, T7o+, 97o+, 87o, 76o } BTW en för bred range ger honom antagligen bättre equity i den här situationen.

Fold om du inte tror han bluffar mer än 1/5 här Men jag tror inte han gör det för i så fall hade jag föreslagit att checka turn.

Anledningen att beta är för värde. Jag tycker att det är en standard värdebet mot den här spelaren.

Jag är inte helt emot donkbluffar men erkänner att det är sällan jag använder dem på flop. Tycker dock att det inte känns helt fel att donka den här floppen mot en passiv spelare och sen fyra av igen på turn. Hade nog för det mesta slentriansiktat på en c/r på flop. När flop blir nercheckad så checkar jag nog turn. Potten är för liten IMO.

Cap preflop och cap på flop. Har inget direkt emot en turnraise eftersom den är billig men vet inte om den hjälper oss så mycket heller. Ffa vill vi ju inte att SB ska 3-betta och CO vika eftersom vi då förstör implicita odds när vi träffar river. Synar vi bara så kommer SB bet och Co synar ett bet och vi höjer med träff och får bra värde.

Jo men han frågade ju om vilka händer vi cappar mot en 3-bet OOP. Det var ju ett sidospår och har inte direkt med den här handen att göra. Jag antar att Crillux började fundera på detta iom att vi sa att man inte kan avskriva AA,KK för fi i handen bara för att han inte cappade pre.

Pratar du om HU? Jag cappar sällan OOP HU. Multiway ger man ofta upp för mycket värde att inte cappa sina bästa händer, men jag cappar även bra multiway händer som tex OJs, dels för att vi oftast har vår del av equity och för att det ger oss bättre odds om vi hanmnar i dragläge längre fram i handen.

Jag synar ofta flopp för att jag inte tror att han har ett skit och att han kommer att beta igen på turn med sitt skräp. Som spelat och när han raisar turn så var min första tanke att det var en enkel 3-bet. Nu har vi ju ingen info om fi men de flesta öppnar väl ändå KT, JTs och QTs från MP. T9s och är inte alls osannolikt heller. AA och KK är inte osannolika eftersom det är HU och det är inte alls ett givet spela att cappa dem OOP. Vi får nog slänga in några AK och liknande också i hans handdistribution men nedvärdera dem. Jag gjorde en körning i HEranger: Results from http:\\http://www.HoldEmRanger.com 3,872 evaluations, 88 hole card combos Board: Td Ts 6c Th Wins Ties Equity 35.56% 0.59% 36.15% ( JJ, QQ(70), KK(70), AA(70), 99-66, 55(70), AQs(10), AKs(20), ATs, A6s, KTs, QTs(80), JTs(80), T9s(60), AQo(10),AKo(20), ATo, KTo(80), QTo(60), JTo(60) ) 63.26% 0.59% 63.85% ( QcQd ) Jag famlar naturligtvis mycket i mörker här eftersom vi inte vet ett smack om fi, men det verkar alltså som att vi inte har equity att 3-betta.

Det jag inte riktigt fattar i din analys av spelaren är när du säger att han kan syna ner med K-high men även släppa PP. Det verkar lite motsägelsefullt eller? Jag har inget emot din bluff. Potten är ju relativt stor efter att blivit 3-bettat pre och det kan vara småjobbigt att syna ner K-high för fi. Jag hade nog också klämt iväg ett bet på river även om jag är ganska säker på att bli synad (där gäller kanske det hoss-citat du använder allra mest). Du bygger ju upp för ganska lönsamt värdebetande i framtiden om du går hela vägen också.

Jag tycker att det är en väldigt enkel checkfold på flop. Potten är mini och floppen träffar typiska limphänder ganska hårt. De gånger du faktiskt har bästa handen så blir du utdragen så ofta att det inte är värt det. Om jag hade spelat som du så skulle jag ge honom exakt samma range på turn som på flop, men naturligtvis något färre Tx combos. Jag fattar inte heller varför han skulle checka ett J.

propbet på din vikt till jul som motivation?

Det var en diskussion om det på 2+2 där det sades att även om WR per 100 händer kan bli bättre på HUHU så måste man betänka att det är svårare att hitta rätt spel så att WR per timme kan vara svår att få upp.

HU verkar spännande men det verkar som att mycket tid går åt att hitta rätt motståndare. Kollade på FTP en gång och då satt den 1 person vid vart och ett av typ 10 bord på de högre stakesen och inte ett enda bord var fullt. Krävs nog en hel del datamining och analys av vilka som är regs på sajten för att man ska våga sitta in.