pokerfacket

Självklart vet du inte exakt vilken range han betar alla gator med, men du måste ändå göra en så bra uppskattning som du kan. Det är din uppgift som pokerspelare att sätta fi på en range och agera därefter. Ingen annan kan göra det åt dig. Du anpassar rangen gata för gata beroende på vad som händer och bedömmer hur han spelar olika delar av sin range beroende på vad du gör. Mot tex en väldigt straightforward TAG så kanske du ger honom en range på flop och turn som gör det värt att syna, men du bedömmer att när han betar river så minskar hans range så kraftigt att du kan vika. Mot en LAG så bedömmer du antagligen att hans range är bredare på river och du synar följdaktligen.

Enkel syn på flop och turn. River är marginell men nu splittar vi ju med KQ så jag synar. Det här är en ren matematik övning. Ge honom en range och stova den här situationen så får du svaret. Höja flop tycker jag är väldigt dåligt. Ser ingen anledning att sätta press på honom om han inte har ett ess. Bättre att låta han fortsätter beta turn.

Finns det någon fråga någonstans? Ser väldigt standard ut än så länge. Men river kan bli intressant beroende på kort och vad fi gör. I dina planer för river så verkar du vänt på positionerna, du är i position och kan inte c/r:a.

Japp Svenska Spel ligger bra till rakemässigt på låga nivåer. Har gjort ett diagram som jämför rake på olika nivåer FLSH och där jag även lagt in Svenska Spel. Diagrammet hittar ni här!

Hand 1: Du representerar en tia och fi har som sämst två överkort. Du får aldrig vik på flop, sällan på turn men kan npg få en del vik på river eftersom han inte verkar SD-benägen. Du måste dock ha många händer för att kunna lita på WTSD-siffran. Personligen tycker jag att en tregatubluff är lite för dyr i en sån här pott. Hand 2: standard Hand 3: Tycker att du skulle donka eller raisa turn eftersom färgdraget sitter. As played så synar jag river. Generellt lite samma läge som i hand ett. Du måste ofta beta alla gator för att förvekliga den FE din bluffraise på flop bygger. Allmänt så är sådana här situationer svåra att analysera. Handlar mycket om de små bitar information man skaffar om fi medan man sitter vid bordet.

Rakejämförelsen forsätter. Har nu fått klart $0,5/1 till $2/4 fixed limit shorthanded. Här är en sammanställning i grafform för de vanligaste sajterna. RAKE FLSH Fullständiga resultat hittar du här.

1 syn. Du har par och två BD-drag. 2 beta turn, din hand är alldeles för bra för att spela det här spelet på den här nivån. 3 fold preflop

Jag skulle checkat turn och sedan gjort en ny bedömmning på river. Jag betar bara turn om jag tryggt kan vika mot en raise.

Jag ger dig 1.45 på tyskland rakt av. Deal?

Lägst rake har du förmodligen på Full Tilt tätt följt av pokerstars. Jag håller på med en rakejämförelse-tjänst och om någon mod ger tillåtelse så kan jag posta en länk.

Går det att datamina på 24H?

Jag är lite tjatig, men jag tycker att du ska fundera mer på varför du höjer preflop. Det här ett färskt inlägg av frenchpingeuf på 2+2 ang hur man kan spela A-rag från SB i BVB mot en synstation: It is better to open limp in sb the hands with sd value. Example : BB is a calling station, the style I call, call, call no matter what with the 'I have to bet when check to' habit with a few random raise with good hands and draws. hand 1 I have A2o in sb I raise he calls the flop is XXX I bet he calls the turn is X I bet he calls hand2 I have A2o in sb I open limp he raises the flop is XXX I c/c the turn is X I check he bets In the 2 hands there is same amount of bets. But in hand 1 he can raises the flop or the turn and put me on a difficult spot. In hand 2 I can c/r the turn if I hit a good hand. Also in hand 2 he's more likely to miss a value bet on the river with bottom pair because, bet bet c/c looks like ace high in hand 1 even for him. We miss the benefit of folding (sometimes) a 6 outer at one point but it is better to let him bluff on the turn. We can also give a free card on the turn but there is so many hands in my range which want this free card so it is not a problem imo. With 76s I like raise pf and bet, bet, because i often catch a draw so my bluff becomes a semi bluff and don't need much fe (the pairs outs of 76s are quite similar to the pair outs of A2o).

Tror inte vi kommer längre i den här handen Nemesis. För mig är det standard att fyra av på turn mot en passiv spelare med Ax när turn brickar och jag är agressorn och det funkar för mig. Om jag spelar mot en väldigt lös spelare som aldrig viker pre och som jag inte kan c-beta turn lönsamt mot med Ax på en sådan här bräda, då väljer jag vanligtvis att limpa in och låta floppen bestämma hur jag ska spela vidare i handen. Om spelaren är så lös som du antyder så skulle jag nog inte höjt pre i den här handen. Om du kommit fram till att det är bäst att höja pre, beta flop och checka turn på den här brädan mot den här spelaren så ska du naturligtvis tro på det och då finns det ingen anledning till vidare diskussion.

Skulle spelat likadant. Du skulle kunna cappa preflop om du tror att det skulle vara bättre för dig postflop mot den här spelaren. Postflop ser jag inga vettiga alternativ till hur du spelar handen. NH.

Det finns inga rimliga händer du slår. Om du inte har read att fi kan falla helt utanför linjen och spela QQ eller JJ såhär så är det en trivial fold.

36% är bra equity i den här situationen, speciellt eftersom en stor del av hans equity består av oparade kort som är lägre än ess och som han har svårt att syna med. Ännu bättre, beta och låt honom felaktigt dra utan odds. Förstår inte varför en turn-bet skulle sätta oss i en RIO-situation på river? Om våra par outs inte är rena på river så är de ju inte de på turn heller. Risken för RIO är ju ungefär lika stor från preflop till river i den här handen. Du verkar inte förstå att sådana här situationer är direkt avgörande för din WR i SH-limit. Om du undviker att spela små potter med marginella händer, så får du mycket svårt att få en dräglig winrate. Att du tycker att 0,43BB är lite i SH-limit tyder på att du inte riktigt har förstått hur små marginalerna är i det här spelet. Om du förväntar dig en dräglig WR på 2BB/100 så är ju 0,43BB över 20% av din WR. Du verkar inte heller ha förstått begreppet RIO. Reversed implied odds handlar om att du drar till en hand som är den näst bästa. Att vi ligger under equitymässigt är inte samma som RIO. Jag förstår inte hur du får ihop att fi får så jättebra equity när han synar samtidigt som han väldigt sällan viker en sämre hand ur en range på 90%-5%. Det faller på sin egen orimlighet. Om han synar en massa 6-outers som Q5, J2 etc på turn så har han fortfarande en massa 6-outers på river och då har vi för det mesta den bästa handen.

Skulle föresten aldrig lägga mig på river med ett par på den här brädan oavsett hur jag spelat tidigare i handen. En bet inducerar minst lika många bluffar som en check.

Jag väljer så sällan check/call - lead linjen men jag skulle betat river. Jag skulle förvänta mig att en okänd fi synar en bredare range än han betar efter att du donkat turn. Jag hade check/raisat flop mot en steal från knappen.

WTF? Vad hände? HUHU?

till Björn

Vilken TAB i PT använder du? Jag hittar inte någon TAB som ger den information som föreställer mig behövs.

Jag behöver händerna för att kunna köra rätt filter på dem. Jag kör dem även genom både Pokertracker och HEM för att se till att resultatet blir rätt samt för att få ihop den information jag vill ha. Skulle du orka exportera ett mindre urval händer?

Att teoretiskt räkna fram raken är inte bara svårt, det är nästan omöjligt. Eftersom raken borde konvergera rätt snabbt så har jag kommit fram till att det både är enklare och ger ett bättre resultat att utgå från riktiga händer. Hjorts idé är jättebra, men jag ser ingen möjlighet att ta fram en sådan modell och ingen lär väl hjälpa mig heller. Konstigt nog verkar väldigt få bry sig om vad de betalar i rake för att spela poker. De är mer intresserade av en hög rakeback-procent än ett lågt totalpris. Att få 60% i rakeback på en sajt som tar ut dubbelt så mycket i rake än en sajt som ger ut 27% rakeback, är ingen bra affär. Kanske är det lockelsen i att få en "förbjuden" hög rakeback som gör att pokerspelare hellre betalar mer för att spela och samtidigt måste förlita sig på någon skum affiliate med hotmail-adress ska betala ut rakeback, än att välja ett legitimt erbjudande med lägre procentsats men även lägre totalkostnad?

Ehh.. Jo vi har bra equity mot en lös BB-defender med A-high på den här brädan. Lätt värde/protection-bet. Gör inte det då. Completa och spela ut honom postflop. Jag kompletar eller complete/raisar ofta i BvB. Checksyna då om du tror att villain är bluffig. Bluffar han för sällan för att du ska kunna syna lönsamt, ja då kan du råka ut för en av hans sällsynta bluffar. Thats life. Varför skulle han sluta syna crap om vi frekvent 3-bollar högt kort? Han kommer snarare syna mer om vi visar up A- eller K-high efter att ha 3-bollat OOP HU. På turn vill vi att han ska sluta syna crap eftersom det gör att vi kan c-beta lönsamt. Och i små potter är det ofta bra eftersom vi faktiskt kan få en fold iom att drag ofta inte har odds. Att det känns fånigt är ingen anledning att inte värdebeta A-high mot en range som i stort sett är ATC. Nej inte alls. Han peelar flopen med i stort sett hela sin range. På turn får han oddsen 1-4 om vi betar och då känns det rätt kallt att syna med knekt hög. Ja potten är liten, men det gör ju att vi har större chanser att försvara den. Ja och det är bra för oss, det inser du väl?

Japp det skulle vara bra med fler händer. Men på siter där det inge går att datamina är jag beroende av att få in bidrag av HH:s. Jag kan förstå att det kan kännas utlämnande att skicka händer man spelat men man behöver ju inte lämna ut hela sin databas. Bäst resultat får undersökningen om många bidrar med ett par tusen händer var, snarare än om några få bidrar med hundratusentals händer. Behöver framförallt NL-händer. Enklast bidrar ni med händer genom att om ni använder Pokertracker under "utilities" välja "export hand histories to file". Där kan ni välja händer utifrån när de är spelade, sajt och nivå mm. Exportera händerna till en Mapp. Adda mig sedan på MSN gurravasa@hotmail.com och lägg upp mappen med filerna i en "delad mapp" (klicka på mitt namn när ni addat mig och välj "dela filer" i chattfönstret och väl "skapa en delad mapp". Dra mappen med HH-filerna till den delade mappen och simsalabim kan jag importera dem. Alla färdigställda tabeller kommer jag att publicera här. BTW Jag håller i en liknande tråd på 2+2... Det finns en äldre jämförelse här men bara på limit Hold'em tyvärr.