Trillske

Se min edit, det handlar om att CSN-pengarna inte är en lön. Det blir lite som att ge socialen-pengar till någon rik stekare bara för att han är arbetslös och hans arbetslösa kompisar minsann får det. Jag har tänkt precis som du, men jag tror helt enkelt man så snabbt blir girig och missar att se det i rätt perspektiv. När jag började lära känna en massa internationella studenter var det direkt svårt att förklara hur mycket vi får för att studera. Folk landar i USA och flinar redan åt att de inte behöver betala 2 årslöner i tuition hemma, att vi får en massa pengar utöver vad vi lånar låter bara orimligt. Man berättar det tre gånger och de tror fortfarande att man bara pratar om fördelaktiga lån och gratis studier. Det var då jag insåg det jag väl kanske borde insett tidigare om jag inte var så hemmablind, att det är ett medel för de svaga, inte en lön, inte något man "förtjänar för att man jobbar så hårt i skolan". Det är kontraproduktivt att det tar bort incitament för att arbeta, ja. Typ alla sociala system av den typen frambringar sådana problem.

Du deklarerar väl rimligen inkomster du fått? Det kan ju blir problematiskt att betala skatt på pengar man inte har exempelvis. CSN har problem med att du tjänar pengar, huruvida du arbetar 2 minuter eller 500 timmar bryr de sig inte om. Vad du gör är att du pratar med din vänliga arbetsgivare och frågar om det finns möjlighet att få ut något redan denna månad. Lite beroende på vad det är för företag kanske du skulle gjort det tidigare, jag vet inte. Maila CSN också. Lycka till här i byråkratins rike, men det går fort och skadar absolut inte. De har säkert något dokument du får fylla i. Straffas = få mindre pengar för att studera på universitetet? Nåja.. Att vi får såhär mycket pengar för att studera är vad som är sinnessjukt. Eftersom jag maxar utbetalningen klagar jag dock förstås inte. Det overkligt sympatiska systemet är endast strukturerat för att alla ska ha möjlighet att av egen kraft ta sig till en fin examen i Sverige. Att betala ut pengar till dem som tjänar pengar förtar hela syftet med att ha ett sådant system - studiemedel är inte en lön för skolarbete. Då kan du hellre argumentera för att ingen får några pengar, vilket är ett rimligare alternativ.

Om ni missat de här, bilder på en kemisk reaktion på atomnivå. Detta är i min mening helt sinnessjukt: det ser precis ut som jag tror att det ska se ut, och den kunskapen fick jag genom att lyssna på vetenskapsmän 15 år före någon sett hur det ser. Ibland är vetenskapen fantastisk. För att då inte nämna det faktum att de ens får fram de här bilderna. http://phys.org/news/2013-05-first-ever-high-resolution-images-molecule-reforms.html

Om de är dömda har fallet redan hanterats. Att inte nöja sig med det är nog inte ett moraliskt problem, då handlar det mer om att man inte håller med i hur samhället eller rättsväsendet är utformat. EDIT: I.E. man vill ha dödsstraff eller riktig, orubblig, livstid för pedofiler.

Missade du "Jagten"? (filmen gjordes för att området är jätte-, jätte-, jätterelevant) Finns ingen rimlighet i att å ena sidan tycka synd om den där kvinnan, å andra sidan vilja förstöra hela livet för icke fällda "pedofiler".

Ahh, hade missat det, trodde alla körde DoN.

Något för pokerspelare som har allt (annat) materiellt: http://www.mammuthworks.com Vidare, de flesta nya coola grejer brukar vara sådant alla redan tänkt på men någon annan orkade genomföra. Men då och då dyker det upp något briljant: Kommer hädanefter inte lyssna på en gnällande Stockholms-cyklist om de inte använder något dylikt för att ta sitt eget ansvar också. 0.5% och det väller in småbets, flera per sekund, knappast några större fasta kostnader så sjukt säker revenue. Mest förvånad att så många spelar, men det är väl fördelen med en "ny" marknad. Däremot är det ju garanterat något fel på stats-sidan: Om någon har tråkigt kan ni ju kika om någon hjälte kör Martingale.

dubbel

Beeing flugan.

Apropå det där med tal (okej, apropå ingenting), är den någon som fått lära sig det där med ratio, intervall, ordinal, nominal...? Gick en statistikkurs som var lite mer på riktigt, och då sitter man ju plötsligt med hundratals verktyg och den första frågan blir ofta vilken typ av data man har. Ibland är ju detta självklart, men titt som tätt blir det förvirrande för en noob i ämnet.

Som någon som kallar sig själv Trilske med två "l" har jag ju tryckt på en och annan människas mer subtila knappar i min ungdom, och jag kan mer eller mindre garantera att det den där kvinnan upplevde var inte maktmissbruk, det var förlorad kontroll och total förvirring angående hennes egna känslor och hur hon bör hantera dem. Man kan nämligen vända på pannkakan: den som har auktoritet på papperet har även en last - ett ansvar och en speciell uppsättning regler att följa -, och i samma stund som personen får svårt att skilja på vad som är dennes subjektiva personliga problem och vad som på papperet är ett övertramp så har den problem. Personen agerar generellt instinktivt och inser först efteråt att problemet skapades inombords, varvid denne nu sitter i det riktiga psykologiska helvettet. Har personen en publik blir saken sjufalt värre; publiken fattar inte alls vad som tog åt dåren. Mitt i detta helvete har personen fortfarande det där ansvaret och de där reglerna att hålla sig till, och vid det här laget är det en för jävla last att bära. Slutar ofta med att personen medvetet eller (antagligen oftare) undermedvetet ska rättfärdiga situationen - korrigera scenariot mentalt kring sin motaktion, snarare än tvärt om. Sen står den där och slår batongen i en harmlös människa som redan ligger ned. Hon ska alltså inte vara polis. Yrket kräver väldigt speciella psykologiska profiler, och hon verkar snarare väldigt svag/instabil i det avseendet. Jag menar det jag beskriver ovan, det händer de allra flesta människor i olika utsträckning. Men en polis bör vara ovanligt stark på just det området, inte ovanligt svag. Hon påminner lite om en generell krogvakt.

Ja nu har jag märkt den där segheten också. Fantastisk bugg stötte jag på också. Ska försöka förklara det så bra jag kan: Jag hade lite snål BR och blev därför tvungen att hålla koll på saldo när jag öppnade nya bord, se om jag ens skulle ha råd att sitta på ett till bord med vettig stack liksom. Då är det ju så att klienten ibland buggar och inte uppdaterar saldot när man fyller på ett bord, så det ser ut som att man har mer pengar än vad som faktiskt finns (den lägger till pengar "i spel" med tar inte bort från saldot). Eventuellt är det med flit att det blir så innan giv eller något, men hursomhelst. Eftersom jag insåg att saldot visade för mycket visste jag inte hur mycket jag kunde fylla på till det nya bordet. Men skiten vägrade uppdateras så till slut tänkte jag att skitsamma, jag testar att fylla fullt, jag kanske har glömt hur mycket jag hade. Då jävlar i mig bestämmer sig klienten för att ja minsann, vi fyller på fullt, men vi passar på att tömma dig fullständigt och gör dig situout på ditt andra bord. Om detta är en "feuture" är det jäkla förvirrande.

Vet inte exakt hur du menade (antagligen att det är större chans än 0.xx% att backa 30 inköp), men det fick mig att fundera, och förbryllas över mitt resultat. Antal fyrtal efter 100 000 spelade händer: Att floppa fyrtal gör du (enligt random sida) P = 0.245% med pockets, och Q = 0.01% utan. Pockets utgör (enligt random sida) 5.9% av de kort du blir tilldelad. Vidare gissar vi kallt att du får se flopp med 30% av dina icke-pockets och att du får se flopp med 50% av dina pockets. Vi får: Antal pocket som ser flopp under ditt sample: X = 5 900*0.5 = 2950 Antal icke-pocket som ser flopp under ditt sample: Y = 94 100*0.3 = 28230 Simulerat antal fyrtal: Pocket: BIN(Y, P) = BIN(2950, 0.00245) -> mean ~ 7 Icke pocket: BIN(X, Q) = (28230, 0.0001) -> mean ~ 2.8 (wolfram alpha) Det ska alltså vara rimligt att du floppar hela 10 fyrtal under dina 100 000 händer. Detta tycker jag låter mycket. Vidare tyder det på att du rimligen aldrig kommer ha ett 100k sample, lifetime, utan att floppa ett fyrtal med pockets. Det vore en enorm avvikelse och besvikelse, och du kan ju antas bara lira några miljoner händer. Vart i mina antaganden eller beräkningar slår det fel, om det gör det?

Gissar att detta är min andra rekommendation för timetravel-filmer (bör ha sagt något om Primer). Timecrizis är en grymt sevärd spansk film i ämnet. Man kan tycka att hela om-förra-jag-gjorde-så-och-jag-gör-såhär-så-blir-det-såhär-scenariot är genomarbetat, men icke, Timecrizisis känns inte det minsta utdaterad.

Maträtterna lät goda, men det får vänta till imorgon. Jag märkte nämligen att mitt huvud vill somna 4-5 på morgonen, mycket olämpligt. Egentligen har jag väl varit laggad sedan jag landade i Sverige, så enda lösningen blev helt enkelt att strunta i att sova för den här natten. Så då behövdes något mycket enklare, inom mer kända territorier. Jag gjorde det horribla misstaget att glömma att köpa tomater, men: Falukorvsbakelser fyllda till bredden med ost och Johnnys senap, kompletterat med tunnskuren pepparsalami - fyllda till bredden med ädelost. Till detta en liten klick parmesan-pasta. Ni behöver ju en motpol till ert finsmakeri, och kan inte tänka mig att detta blir annat än Trillske Approved.

Har ni några bra tips för tillagningen, eller räcker det med att googla det ni skriver+recept?

Kommer vara både ovanligt ensam och ovanligt stationär i två eller tre dagar, så tänkte passa på att lära mig göra någon vettig ny maträtt. Kraven är mycket protein och smakrikt (jag är typen som inte är tillräckligt förtjust i fisk för att laga det själv, eftersom jag tycker nästan alla fiskrätter smakar för lite). Gärna jättebra för kropp och själ, paleo-style uppskattas alltså. Helst inte så dyrt, för då blir det ju bara en engångsgrej. Tips?

Kan inte klandra dem, ser till och med likadant ut som i Sverige.

Ingen diss alls. Sveriges extrema flockmentalitet och jantelag kontra många andra kulturers individualism är ju liksom ren verklighet. Det har inget med diss att göra, det finns mycket fint och även logiskt med det. Personligen har jag märkt att det finns sociala klimat jag mår bättre i, men det handlar ju om hur jag själv fungerar och vad jag behöver, det finns ju många som passar bättre i det svenska än något annat. Finns ju tex gott om stockholmare som är direkt stolta över deras trendkänslighet. I mitt huvud är det bara flum, men igen är det ju upp till var och en.

Samma i Linköping. Men just laptops har ju har ju Apple gjort fantastiskt de senaste åren, så är det ju. Jag gillar inte deras lösningar, framförallt operativsystemet, annars hade jag väl suttit med en själv (om de erbjöd marknadsmässiga priser också). Även många ingenjörer som ogillar tex iPhones brukar ju inte ha någon emot en macbook.

Viktigaste är att man har roligt.

Jag måste åtminstone nämna som kuriosa att jag har flera polare som senaste månaderna went darkside (eller tvärtom) genom att lämna Apple vad gäller smartphone. Kommentarerna IRL, på twitter, facebook eller instagram har då varit i stil med "..vad var det för fel på mig?". Inte olikt reaktionen när någon varit för länge med en väldigt elak, otroligt oattraktiv eller på annat vis olämplig tjej. Detta är alltså människor som medvetet eller undermedvetet titt som tätt citerade Apple rakt ut med någon mega-klychig mening. Jag älskar den där om att "allt funkar". Det är så förjävla uppenbart att allt inte funkar. Se tidigare kommentar om hotspot tex. Just Sverige har varit lite speciella med iPhones. Just Sverige är ju nämligen den ultimata flockmentaliteten, jag kan inte tänka mig ett land som slår oss på den punkten - möjligen någon bisarr tribe ute i skogen. Det roliga med trender här är ju även att de brukar mötas av en motreaktion. I någon mån har det gjort det redan, men når vi månne en punkt där iPhone är direkt fult att bära? Det vore enormt sjukt och underhållande.

Jag går helt enkelt inte ihop socialt med svs micro, eller övrig jantelag för den delen.

Du är ju inte online fisk. Jag är nog uppe 40-50 min till, ser på Scott Pilgrim vs The World, bäst film.