Trillske

Resonemanget faller ju dock lite på att de är brottslingar. Helt vanliga förutom att deras hobby är att bryta mot lagen. Som klyschan säger gör tillfället tjuven. Blir det lättare att komma undan med droghandel lockar du självklart fler människor som har mer att förlora och inte har en tanke på att ge sig in i den mörkare världen. Men argumentet blir i min mening rätt skevt; Om jag tolkar dig rätt menar du att det inte gynnar dem som var kriminella innan silkroad, alternativt de som gör en massa andra illegala aktiviteter också, alternativt de som är organiserade för livet (lite oklart). För kriminella är de ju allihopa, inklusive de där nya "vanliga människorna". Du kan ha rätt, men då innebär ju det att den illegala handeln görs av människor som annars inte skulle valt att bryta mot lagen, vilket är oerhört dåligt. Ska man ha lagar är det helt orimligt att heja på minskade incitament för att följa lagarna, speciellt om de minskar så pass att dessa "vanliga svenssons" inte bryr sig om att följa dem. Sedan vill du såklart ta bort en massa lagar, och det är ju subjektiv politik. Men jag tycker inte att argumentet att silkroad sprider kriminaliteten till s.k. respektabla medborgare är speciellt bra.

Hur skulle tokboken definiera ordet "lat"? Det är ju sådant ord som är fullständigt efterblivet såsom det kommit att användas. Extra illa tack vare att det kanske inte är intuitivt att märka det. Det finns många sådana ord, men detta har varit extra påtagligt för mig då det är ett av orden som mer än en gång ställt till mitt egna tysta tänkande (det är ju ganska naturligt att tänka i ord). Exempelvis var jag väldigt mycket mer intresserad av att göra annat än att nå högsta betygen i gymnasiet (handlar mycket om närvaro). Detta tyckte jag ibland att jag skulle ändra på, men det blev aldrig så, jag hade alltid annat som lockade mer. Var väl "lat".. eller? Detta fick jag på wiktionary: Egentligen har man ju redan här öppnat upp för ett mäktigt uppdrag i att definiera både vila och arbete, men inte nära hur förvirrande det blir om vi även tar in deras exempel: Okej, nu talar vi alltså om något slags moralisk/reciprocitivt krav på att utföra en viss form av arbete, exempelvis att städa upp efter sig så att inte någon annan behöver göra det. Scenario 1: Flickan är mycket intresserad av matematik. Istället för att ta sin disk springer hon snabbt upp till sitt rum och studerar differensekvationer. Flickan är alltså lat. Scenario 2: Pojken är oerhört uttråkad av matematik. Istället för att studera städar han hela lägenheten (det är ett ganska vanligt beteende hos studenter inför tentor). Pojken är alltså lat.* *Såvitt jag vet är de flesta överens om att man är lat om man inte studerar till sina tentor.

Kul quote, framförallt: Men det ska väl sägas att vi inte riktigt vet om den allmänna rädslan var befogad eller ej, vi har visserligen inte sett någon mardröm realiserad ännu men vi är ju precis i början av utvecklingen. Antagligen är vi tack vare tekniken bra mycket bättre på att hantera tailevents, men samtidigt är vi nog också bra mycket mer benägna att skapa dem själva.

e Nej, absolut inte. Det kommer dock vara omodernt år 2274 när vi uppfunnit hållbar portalteknik. Saker på "räls", bland annat tåg, är ett enormt bra sätt att minimera waste. Det gäller inte bara tekniska energiförluster, inte minst gäller det all planering, logistik, hur det inkräktar på omgivningen osv. Som läget är idag är vi tämligen globala sett till digitala informationsflöden, men jag skulle påstå att det bara ställer ännu högre krav på att bli globala även fysiskt. Snarare skulle jag säga att det är skandal att det inte finns några effektiva transportmedel i en region som USA, exempelvis moderna tåg. De rimliga sätten att ta sig från LA till SF är att antingen sätta sig på ett på alla vis otympligt plan, eller att sätta sig ensam i en stor bensindriven SUV. Har skrivit tre olika saker här men mina invändningar var så breda att jag snarare får anta att jag inte förstår hur du menar. Varför skulle företagen hellre bygga leksaksplan i denna fria marknad? Vill de inte ha effektivast möjliga import/export-förbindelser? Om du menar att de skiter i tex externa miljöeffekter så länge de kan förbruka energin billigt känns det i min mening som ett argument mot fri marknad snarare än för.

Kanske finns en marginell fördel i att det står Ericsson om man tänkt sig en karriärs-klättring på just Ericsson. Men även den är nog oerhört liten. När du klättrar i karriären så är det nog dessutom tveksamt om det är den där 2 månaders praktiken ögonen fastnar på. Vid samma eller liten skillnad i lön skulle jag valt Ericsson inte minst av princip. Men börjar det röra sig om relevanta pengar ser jag ingen anledning.

Trevlig läsning! Bland det dummaste jag sett i hela CA är den där piren där det flockas så mycket människor att hälften inte ser något. Det är ju liksom inte ens något unikt med en överdriven bunt sjölejon som ligger och skriker, om det nu var så fantastiskt till att börja med.

Forum är det tredje bästa som internet har erbjudit mänskligheten. Här är ju dock ett problem att med läsa kost-artiklar i kvällstidningar: Okej, status quo är alltså en massa kolhydrater. Sedan jag föddes, det vill säga 80-talet, har kolhydrater varit bov - det alla fått i sig för mycket av. 30 decennium senare är det en återkommande newsflash att vi får i oss för mycket kolhydrater. Kommer de på LCHP om vi ger dem 20 år till?

The Heat (2013) Verkar rätt kass baserat på vad folk skriver, så är antagligen inget jag orkar se i onödan. Två saker som gör den intressant att ha i bakhuvudet: 1) Klassisk jättegrisig flummig cop-rulle, men med tjejer i huvudrollen. En jättebra film att ta upp om någon påstår att det inte existerar, samt att se på om tjejen menar att ert förhållande lider av ditt die hard-tittande. Kvinnogrisig istället för mansgrisig, alltså. 2) Sandra Bullock är snart 50. Det nya 30? Bra, de kan ju åtminstone vara konsekventa. Alliansen gled in i ett trevligt läge, fick trevliga omständigheter trots/tack vare (beroende på hur man ser på det) kris. Blir ju åtminstone någon form av balans om de sedan skyller allt skit på alliansen också. Gnäll, numera via Facebook, blir du dock inte av med i Sverige oavsett politisk styrning, närmast kommer du när någon åtminstone gnäller över att det gnälls. Lite spontan empirisk data visar dock att många här förvånansvärt nog mår bra av att gnälla åtminstone en stund om dagen, så det är väl inget jag har rätt att gnälla på. Det vore ju en ironisk och passande avslutning på all fascination över ett ord snarare än dess innebörd.

Haha, så sjuuuk idé (att man kommer på den alltså): http://www.metacritic.com/game/pc/papers-please Sjukaste är att det verkar vara ett bra spel. Har nog något för både SD-sympatisören och den som försöker få arbetstillstånd i staterna ().

Det har du ju förvisso rätt i, den plastreligiöse försökte försvara en ståndpunkt som helt saknade belägg (tex en ordagrann bibel), så det är ju inget fel i att debatten blev av. Däremot handlade det inte om att ateisten omvände en teist, rimligen var ingen av debattörerna troende. Man kan åtminstone inte falsifiera den på samma vis som vi är vana vid inom vetenskapen. Kanske är det så enkelt att teism falsifieras av att du inte tror/känner. Ett sådant koncept låter antagligen dummare än det är.

Nej den är för lång och jag har för långsamt nät. Jag har dock hört Taleb stressa ut många konstiga meningar, framförallt live. Jag vet inte om du var seriös här, isåf. har du möjligen studerat för mycket på senaste. Samma nivå av dumhet/irrelevans/etc. Ganska meningslösa siffror, det är ju nämligen så att teism varit (på vissa håll är) mer eller mindre forcerat, det vill säga ställningstagandet var godtyckligt snarare än att det behövdes någon form av tro. Vet inte exakta definitionen men det jag talar om är avståndstagande, alltså absolut inte avsaknad av position. De som faktiskt saknar position står inte för samma dumma debatter, för de kommer istället lägga sig i frågor de faktiskt förstår, exempelvis om ett religionsutövande på något vis går ut över deras eller andras välmående, eller attackera något isolerat scenario i bibeln (om de får en anledning att bry sig). Inte "lol att tro på gud när han inte finns på twitter". Vad siffrorna visar är ju just att ateisten hakat upp sig på skrivna rader i en bok. Det är oerhört enkel kvantitativ information, så ateisten kan ta dessa rader till labbet en eftermiddag och visa att här var det minsann något som inte gick ihop. Att ateisten här känner sig smart hjälper inte min bild av situationen, eftersom prestationen är ungefär lika avancerad som en högstadie-tenta i matematik. I det läget kan en plastreligiös och en ateist stå och bråka med varandra tills den plastreligiöse får tvingas erkänna sig själv slagen. Gärna på internet så det framgår att deras debatt är efterbliven. Problemet är att även om ateisten kommer fram till att hela bibeln säger emot sig själv på varenda jävla rad har den inte kommit åt kärnan, eftersom den är (*drum roll*) implicit, inte explicit. Richard Dawkins är hursomhelst en välmeriterad professor. Garanterat en tänkande och utvecklad människa. Vi kan ju inte riktigt tala om den typen om vi ska generalisera. Självklart finns det gott om ateister som inte är spån, och det finns även teister som inte är spån.

Någon med ett sunt intellekt är alltså någon som håller käften så fort denne inte har absoluta kvantitativa bevis, det vill säga är knäpptyst 99% av dagen? Alla andra kommer nämligen vurpa titt som tätt, ibland märker folk det, ibland är de lika off road själva. Därför finns debatter - det är inte bara subjektiva frågor som diskuteras. Angående att övrigt material straffas för enskilda andra vurpor är det ju ett socialt samhällsproblem han själv kritiserar. Jag har ju själv samma ställningstagande vad gäller ateister som generell grupp, de ligger på ungefär samma nivå som de religiösa. Har till och med hävdat att ateister är värre, eftersom många av dem debatterar något de uppenbarligen inte förstår vad det handlar om (tex slutar med att de debatterar att något som inte ska synas inte syns, wtf). Hur rimligt beteende är det? Teister förstår vad de vetenskapliga förklaringarna handlar om, även om de inte är mästare i området. Är det något jag vill kritisera Taleb för är det att han inte svarar bra på kritik, blir oerhört defensiv och slutar ofta med att han säger något för hetsigt och kanske inte helt genomtänkt. Gissar spontant att det var vad som hände i det där klippet. Det är ju något av en flaw om man ska skriva böcker som säger att typ alla andra tänker fel i typ allt. Även en fantastisk bra prestation skulle ju vurpa här och där.

Förstår inte om du frågar mig eller heltok, det är ju alltså hans tenta som var uppe för diskussion. Jag har själv dragit upp sånt där, men jag har ju gått ett antal företagsekonomiska kurser där det är lite svårare att examinera eftersom fokus är så mycket mer kvalitativt. Upptäcker man problematiken i även rent tekniska program är man i mål så att säga. Vi är eniga. Du snuddar vid problematiken men vill inte riktigt ta i den? "..Iallafall om lärosätet vill behålla examinationsrätten". Ska jag tolka detta som att du är införstådd i, och kanske rent av håller med om, problematiken med examination? Jag har ju själv aldrig påstått att jag inte förstår varför universiteten agerar som de gör. Däremot har jag flera gånger påstått att eleven hamnar i ett läge där det inte nödvändigtvis är belönande att vara intresserad av ämnet, utan istället belönas ett intresse för kursplanen. Det uppstår därför självfallet även fall där det är kontraproduktivt att vara intresserad av ämnet som examineras. Jag har ju även flertalet gånger påstått att akademiska institutioner är horribelt långsamma per konstruktion, vilket enkelt förklarat beror just på den uppsättning regler de måste finna sig i. Den långsamheten ska heller inte ställas mot genialiska entreprenörer (no oxymoron intended) utan mot ganska vanligt folk. Du vet, implicit vs explicit metod, dess skillnader och olika företräden. Om kursboken av Bolman Deal ska examineras ska detta framgå redan i kursbeskrivningen. I ett sådant scenario är vi dock helt eniga. Ledarskap enligt Bolman Deal et al, 7.5hp. Sure: straffa eleven om den inte snappade upp modellerna i boken och köpte den rakt av. Enligt mig låter detta dock som en kurs från den filosofiska institutionen eller någon annan bok-klubb. Om du däremot försöker examinera en kurs i "organisationslära" eller "ledarskap", med en massa punkter om att eleven ska lära sig styra organisationer, då blir det snårigare. Vad händer när eleven har något smartare på lager? Vad händer om eleven redogör för kurslitteraturens modell och sin egna raffinerade variant - finns det något incitament alls för att göra det, någonsin?

Du har träffat helt fel problematik, samt vilken typ av elever du har att göra med (hint: vi är, tyvärr, inte fullständigt efterblivna). Enda skälet att jag svarar är att jag tror att du någonstans långt inne kan bättre, och eventuellt om vi har tur vågar beröra problematiken med examination.

Ang. GTA var de första två topdown-spelen grymma, sedan gick det utför trots enorma tekniska framsteg relativt till dem. Gamla Vice City var skoj, men till och med det tyckte jag var lite smått utdaterat redan vid lansering. GTA IV var förhistoriskt vid lansering. Nu såhär till femman har de faktiskt fått mitt intresse. De har vågat hoppa lite; lägga enorma resurser på att försöka bli "spelet", även sett till cross platform. Japp, och nu är vi då i läget där väldigt, väldigt få saker som jag tidigare skrivit om, och fått tokbok-mobben mot mig för, inte redan har exemplifierats av tredjepart. Där jag alltså tagit "leaps" för de logiska slutsatserna, där "leaps" då står för de luckor som sedan exemplifierats. I det här fallet är det ju faktiskt värt att notera att du studerar ren teknisk, det vill säga endast de enklaste områden att examinera korrekt. Och detta menar jag inte direkt som en brag, snarare indirekt isåf; att saker och ting X antal sidor bakåt kanske inte var så efterblivna som slaktavfall med vänner vill att de ska framstå.

Nej öl räknas som öl, någon gräns får det vara på räknandet. Jag gillar inte heller den genomsnittlige svenskens behov av dyngfylla, det är en oerhört deprimerande social norm, med lite perspektiv har jag fått väldigt svårt att hitta motivation att alls gå ut i sthlm.* Däremot älskar jag den genomsnittlige svenskens goda tradition att sätta sig vid klipporna och dricka 5-6 öl till solnedgången, hjärna med en gitarr, blandade åldrar, och fnittrande tjejer. *

Jo! Tvärt om är det inte så himla bra att vara helt strikt vid en diet, tokboken skulle kalla den metoden fragile, jag skulle gå ännu längre och säga att den dessutom är dömd att misslyckas på sikt. Men jag förstår antagligen vad du menar, att du snarare tänker dig att kommer slarva och äta dålig mat då och då. Det skulle fortfarande vara oerhört lönt att äta bra "för det mesta". Kroppen är ganska tålig, de som får problem tack vare sin kost äter dåligt hela tiden, inte ibland. Enklaste vägen är att äta kött och grönsaker. Exempelvis en tallrik med kött, tomater (möjligen med någon form av tillagning om du tycker det är kul, jag brukar fylla dem med ädelost och kryddor och sedan värma), och sås om du gillar det. Gott, enkelt och rätt nyttigt. Mer avancerat får de andra bjuda på.

Får ta mitt MCD-perspektiv när jag är piggare imorn, vi har ju förstås lite olika åsikt. Om du menar det kvantitativa måtten är det ju hur kul som helst. Jag har alltid vetat att Sverige är känt för det där med siffror, allt ska vara bestämt i tydliga siffror, samt har helt skeva förhållningssätt till saker som längd och ålder och vikt. Men jag har aldrig fattat hur extremt det är förrns jag kom tillbaka, speciellt det där med ålder: Börja rota i lite random artiklar på tex aftonbladet eller dn så gissar jag att ni märker vad jag menar.

Jaja, du är mer optimistisk men även mer påläst i ämnet. Jag måste byta ämne, för jag måste fråga om folk här tror hela ammonium hydroxide-grejen var den långsamma men samtidigt slutgiltiga dödsstöten för McDonalds? Själv har jag varit lite förvånad att kurvan inte är sämre, och jag tror det är hejdlös nedförsbacke inom rimlig framtid. Vet ej om ni diskuterade det när det var aktuellt. http://www.dailymail.co.uk/news/article-2092127/Jamie-Oliver-Victory-McDonalds-stops-using-pink-slime-burger-recipe.html Jag har två återkommande poänger jag vill koppla till detta: 1) Heltok, jag har ingen aning om varför jag inte tänkte på McDonalds som exempel förut. Har McDonalds en överlägsen produkt? 2) Det är väldigt lätt att förstå att kroppen inte gillar McDonalds. Det är inte överdrivet individuellt heller; om vi bortser från skräp innehåller det heller inte tillräcklig näring, inte ens om folk köper två burgare men skippar brödet. Varför? Jag vet inte, har ingen aning. Detta är också det folk har haft problem med de senaste 5-10 åren. De läser innehållsdeklarationen, ser andelen protein osv, bestämmer att det är okej näring. Hade de bara känt efter lite på hur kroppen svarade finns det inte en chans att de blivit lurade speciellt länge alls. Är det så jävla svårt förstå saker utan siffror - gällande sin egen kropp?

Precis, de satsar på en lösning som verkar gå vägen. De är tidigt ute och de gör det bra, men huruvida de hänger med när förutsättningar och kundbeteendet åter ändras har vi ju ingen aning om. De som idag kallas "jättarna" hängde med bra länge, på senare tid har dock det mesta förändrats ganska radikalt, både konsumentbeteenden och tekniska möjligheter. Vad händer med Tesla när det svänger nästa gång? Kommer organisationen vara mindre trögrörlig? Jämfört med vilken annan ny organisation? Tesla grundades 2003, de har lanserat en bil och är på väg ut med modell nummer två. Det vore väl bra misslyckat om de inte ut-listade Volvo vad gäller nya funktioner och upplägg, eller inte var bättre förberedda på att hantera sitt tilltänkta segment konsumenter. Jag själv ser inget problem alls i att inte Volvo går in stenhårt på elbilar. Om "jättarna" exempelvis valde att pivotera hela modellen redan idag skulle det väl rimligen uppstå ett gigantiskt gap på marknaden och den "jätte" som stannar kvar drar in multum på hybrider eller liknande. Vidare är de som du säger konstruerade för att bygga andra typer av bilar. Menar du att Tesla inte kommer få samma problem i framtiden? Kanske borde man vara bättre på att utnyttja kapital till att starta nya separata divisioner - har inte jättebra koll på hur de arbetar. Istället för Tesla får de väl skriva "Tesla".

Man kan ju vända på det: om folk slutar köpa elbilar, tror du då Tesla börjar bygga något helt annat eller tror du de går under? Tesla har väl inte på något sätt bevisat att de är mer flexibla i sitt mindset, bara att deras enkelspår är attraktivare än de flestas för närvarande.

Satt du kvar i vid bänken efter fysiklektionerna, tills alla andra hade gått ut? Har du någon trevlig illustration på hur det fungerar? Pluspoäng för bindningsgraf.

Tror du? Jag tycker det ser roligt men otroligt otympligt ut. Går inte den funktionella poängen helt förlorad om du måste peka mot skärmen? Jag är iaf helt övertygad om att utförandet snart är ergonomiskt. Jag skulle gärna ha en reglerbar kubisk yta. Man kan ju alltid ha en projektor/detektor som skrivbordstillbehör om man vill hänga som en slöfock under bordet. Kan någon smart jävel komma på en teknik för att få ytan visuell får han ta mina pengar och hålla käften.

Beror ju på vad man menar med rasistisk, all generalisering map kultur är ju rasistiskt, så det är den ju. Ska man istället utgå från den moderna västerländska tolkningen (rasism är ensidigt dåligt) kan vi inte avgöra det själva utan vi får ju, ironiskt nog, plocka ihop ett gäng asiater och generalisera vad de tycker om saken I Sverige är det väl både rasism och sexism, så jag kan tänka mig att filmen i skrivande stund bränns ut på cd-skivor och eldas upp i någon form av ritual.

Standard.