Trillske

Ge mig en enda (internationell) prognos som talar för att Sverige går bra. Jag ser inga. Sedan är prognoser en gissningslek, men eftersom jag uppfattar det som en enhetlig gissning till motsatsen känns det med min information märkligt att påstå att Sverige går bra ur ett internationellt perspektiv. Självklart går vi fortfarande bra på så vis att vi relativt Afrika är extremt bortskämda osv, men det borde ju inte vara vad som diskuteras. Det är mycket möjligt att just du fick en månadslön mer i ekonomiskt utrymme, men det är fortfarande småpetande i detaljer som kanske eller kanske inte påverkar en herrans massa andra detaljer. Det kanske eller kanske inte gjorde att det finns färre jobb (d.v.s. en massa inkomster som multiplicerats med 0) och det kanske eller kanske inte spelade någon roll alls för att något helt orelaterat var mycket viktigare. Som exempelvis en ekonomisk kris likt den i Grekland. Det har verkligen ingenting med sittande detaljpetar-regering att göra huruvida Grekland-scenariot inträffar eller inte. För att undvika en krasch med (godtycklig!) sittande regering vid någon för oss slumpmässig punkt ska vi exempelvis göra något inget land (vad jag vet) klarat av: pyspunka ut ett enormt och växande skuldberg.

Problemet dock att det är en av alla desillusionerade som tror alliansen räddade sverige från att bli Grekland. Det är så fullständigt vansinnigt att folk tror att det har något som helst med alliansen att göra. Det kunde varit S, alliansen, till och ned fi som satt och bestämde. Under samma period krashade ekonomin eller så gjorde den inte det, sen sitter folk och hyllar eller beskyller regeringens små petande i detaljer. Fullständigt random.

Kan iaf säga att festival för 17 igår var ett rent episkt lyckat evenemang. Det enda återkommande skämsmomentet var uttrop av typen "alla som inte ska rösta rasist-SD blahblah". Skulle ju inte tro att det var så himla många SD-are där liksom. Barnslig grupp-krigsmentalitet.

De flesta iphone-användare jag känner började mer eller mindre hata sin iphone när de testat note3. Gamla iphone är extremt föråldrad så om de hakar på Samsung och co utan att fucka upp i övrigt blir du nog väldigt nöjd.

Tror absolut inte jag, det är brus för den som bryr sig om att lösa saker men inte för genomsnittliga röstaren. I den här tokboken är de flesta tänkande varelser. Här diskuteras huruvida det är moraliskt fel att ens rösta. Tror inte vi är huvudmålet för partier som vill in i riksdagen. Gissar att de flesta plakat vill instifta någon slags känsla, inte minst hos dem som redan gillar tex FP redan (ja jag har också garvat åt de där mongolid reklamstolparna).

[quote=heltok;1812859 Bitcoin på ATH igen: https://blockchain.info/charts/n-transactions-excluding-popular?timespan=2year&showDataPoints=false&daysAverageString=30&show_header=true&scale=0&address=Den där är sjuk. Det är inte nära att vara någon form av "volativ peak". Kontinuerlig våldsam adoption. Jag är själv väldigt förvånad.

Friendly fire. Tror de utan problem kan banna det och tror inte det spelar någon roll alls. Man kanske sätter åt lite early adopters men utvecklingen i stort lär ju inte röra sig en tum. Tidsperspektivet är jag sjukt försiktig med då jag i standard-iver talat lite för varmt om tex self driving så om 4-5 år får jag väl skit för att det inte är standard i stockholm. Men det var ju inte riktigt stockholm jag tänkte på och dessutom blir man alltid tidsoptimist när man kommer nära ny teknik.

Är ju dock sånt sjukt självmål att påstå att invandring inte är lönsamt. Gick ju dåligt för USA tex. Avdelning samhällsdebatten är brus: ena sidan påstår att invandring är lönsamt, andra påstår att invandring inte är lönsamt. Båda påståenden är fullkomligt idiotiska. Vidare tror jag själv att uber, airbnb, bitcoin är extremt antifragile. Problemet för samtliga (speciellt bitcoin såklart) är en population som ännu inte förstått varför de behöver det. Testa att låta folk känna på det lite och börja sedan aktivt motarbeta dem - jag tror det fixar biffen.

Det är ju det enda cornucopia skriver om (samt sin bok). Jag tittar in titt som tätt och letar efter gamla klassiska trollprovoceringar men blir ständigt besviken av allt ryssland hit och ukraina dit. På vilket sätt borde vi reagera? Öka sin egen beredskap för att hamna i skit? Du borde dra lärdom av Lady D. Hon vet hur man kanaliserar känslorna av att inte vara uppskattad och rikta den fenomenala energin utefter eget godtycke och riktning. Energi är bara energi. Borde skriva en bok. Har massa att lära ut, tex vad man äter och hur man klär sig för att bli en livs levande 8bit-boss. -------------- En till konstig film: They came together. Blandar och ger men lätt värd tack vare att vissa scener är direkt episka.

Det finns förstås en exakt punkt där en extra röst vinner ett val, oavsett vilka marginaler som ställs upp. Är en freeroll och finns många gamblers i tokboken. --- Förövrigt illamående av moraliserandet över att man inte ska rösta. Inkonsekvens och hyckleri vart jag än kollar idag. Jag själv missar antagligen att rösta för att jag prioriterar annat och riktar dessutom min energi till mer eller mindre motsatsen av central politik. Ganska poänglöst att jag röstar. Argumentet man får då är såklart "jamen tänk om fler tänker så och så vinner SD!!". Och då menar jag att, jaha, då ville folk ha SD då. Fattar inte ens poängen: jag accepterar att andra vill styra saker och ting mer gemensamt och jag är tillräckligt kapabel för att ha närmare full flexibilitet oavsett om SD MP FI M eller S styr. Varför då uppröras över att en majoritet väljer något av alternativen? Kul för dem. Det är ju liksom deras liv som berörs en massa av det, och att de vill avgöra sina gemensamma tvister med majoritetsröstning ser jag inget problem med (brist på bättre alternativ).

Bra vald helg att vara i Linköping. Fy fan vad jag hatar demonstrationer i just Stockholm. Det känns som sånt sjukt aggressivt hyckleri i princip varje gång, oavsett om de skriker om att bojkotta länder eller politiker. Ser iaf måttligt roade ut framme vid avspärrningen. De kanske missförstod rörelsen och trodde det var OoW AW idag. Blir nog ett antal tusen på fredag, för att förtydliga att man kan göra roligare saker i kungsträdgården än att skrika om skit.

Ja man kan ju såklart inte ha homos i tokboken, skandal. Tack och lov är hon inte speciellt vacker så vi vet inte ännu om det är fallet. Angående fighten finns det såklart en fallande gråskala mellan att ta med bazooka till herren på täppan och att växa ut naglarna inför ett krogslagsmål, men att det inte skulle vara fel att ta med sig, och använda, en kniv i en självvald fight är ju galenskap. Tycker inte ens det är en diskussion, rättsfallet bör snarare vara att avgöra precis vilket brott som begåtts och vart på straffskalan det hamnar. Som vanligt hamnar jag vid härligt konstiga filmer, denna gången bad johnson. Om någon vill ha ett drama mellan en man och hans penis. Tyvärr kan jag inte rekommendera den, då den inte är speciellt kul. Så istället drar jag till med Oculus - åtminstone lite konstig och inte överskattad, väldigt bra. Konstighetspriset går dock såklart till The Signal, som rekommenderas. Det enda problemet med den här filmen är att den framstår som pretentiös, så nyckeln ligger kanske i att inte få för sig att filmen tror att den är speciellt smart. Alla som gillar scifi, d.v.s. alla, bör se den här filmen inte minst för att vi inte har så mycket vettiga alternativ. Samt min typ av humor. Barn slänger ned saker i ett hål till Kina. Kommer tillbaka räknade, i en halvcirkel med radien 7 spadar. Skillnad på barn och barn. --------------- Dollarn går upp eller kronan ned? http://www.di.se/artiklar/2014/8/28/dollarn-blir-bara-dyrare/ IMO: Det är märkligt att normera kring EUR idag. Det är handikapp-OS.

Förenade Arabemiraten kliver in i bitcoin: http://www.coindesk.com/uae-first-bitcoin-exchange-dubai/ Dessa herrar och damer (nåja) hade jag helt glömt bort. Om bitcoins rivstart utgör en "inträdesbarriär" idag - tänk om det sätter sig globalt, eller åtminstone i stora ekonomier (exkluderat kommunistländer som hatar internet). En till, med några dagar på nacken: http://www.coindesk.com/bitcoin-startup-piiko-brings-prepaid-mobile-service-100-countries/

Är det inte möjligen så att vi observerar vår moral snarare än skapar den? D.v.s. att vi visserligen kan modellera saker och ting i efterhand men att det bara ger en illusion av kontroll över framtidens - och även nutidens - moralsystem. Evolutionärt stabilt och det där. Det låter som något av en paradox att skapa en naturlig konvergens (stabilitet). Jag har hittat ett starkt empiriskt (n = 1) samband mellan minskat intag av samhällsdebatten och ökad förståelse för utvecklingen av det som debatteras. Jag tror att jag är något på spåren där, faktiskt. I sådana fall är samhällsdebatten bara brus. Tror helt klart det kan gälla moraldebatten.

Jag tycker det är ganska rättfram ändå:- Vi måste kunna avgöra huruvida bilens tillverkandeprocess är fortfarande kopplat till en människa, tex en skapad algoritm som skapar en algoritm. Det kan ju bli en lämplig rättsprocess i sig. - Om kopplad till människa: kan ställas till svars för tex vållande till annans död. Finns mängder med liknande fall där företag direkt eller indirekt har dödat någon. Om inte kopplad till människa utan till bil: bilen har inga rättigheter och inga skyldigheter. D.v.s äger ingen bilen får vi döda den om vi vill, samt bilen kan inte straffas för vad den gör. Jag ser det själv som att om det kommer en punkt då vi kommer ge bilar rättigheter och skyldigheter är det knappast vi som kommer dela ut rättigheterna och skyldigheterna. Det gör de nog själva. Alternativt har vi istället någon slags mindre avancerad konvergens, då är ju premissen för att vi ska godtyckligt äga och bestämma över saker (tex djur) att vi dominerar det. Hundar skjuts ihjäl om de bits; bilar skrotas om de kör på folk.

Kul, den där Jonathan skulle man kanske hälsa på. märkligt att de tror att värdet rasat på senare tid dock. Det skrevs kanske för länge sedan men ändå, när det gäller btc verkar de omöjligt kunna hamna rätt. Funderar förövrigt på att gå 6 hp kryptologi då den är valbar i systemteknik och jag behöver en kurs där. Någon som har gått något liknande? Vettigt?

Allt blir faktiskt rimligare om du läser det jag skriver och inte det du vill/inte vill att jag ska skriva. Eftersom de inte har något emot att leverera kängor mot vänstern (eller som sagt även farligare vatten, tex feminismen) vet jag inte vad jag ska göra med detta. Det du skriver (insinuerar) är ju felaktigt.

Det är poängen, du måste ju ha något att jämföra med annars är ju påståendet meningslöst. Nu tyckte heltok att tex CNN är opartiska så där får vi ju bara vara oeniga på den punkten dock. Att svt väljer att visa tex baksidan av feminismen är som att du i Kina skulle visa anti - kommunism för hela populationen etc. Om något så är svt beviset på att det inte går att vara helt objektiv, eller ens speciellt nära. De vrider sitt bias ut och in som ingen annan och blir ändå vinklade.

Känner du till någon nyhetskälla som ligger närmare "opartisk" än SvT, om du får leta globalt? Problematiken är ju att SvT har ett krav att vara opartiska (vilket inte går att uppfylla, de kan bara försöka närma sig det) så kritiken för opartiskhet blir ju naturlig. Tex bubb.la eller expressen har ju inga sådana krav och därmed inga löften de inte håller. Om man däremot ska kalla det för propagandamaskin känns det rimligt att åtminstone ha något alternativ som kan beskrivas mindre som en propagandamaskin.

Är inte mitt fel att du saknar känsla för problemlösning.

Oddsen för politisk objektivitet på bubb.la? Å andra sidan är det väl en rimlig motpol gentemot gammelmedia. Vill inte jinxa något men senast bitcoin hade denna prisstabilitet small det rätt bra. Detta var trenden jag syftade på häromdagen: Jag menar då på att vi har gått bra sedan Maj (då vi hittade jämvikt från allt skit). Manipulering och individuella hajar i all ära men jag tror inte de kan skapa "felaktig" stabilitet.

Kryptoägare, inte bitcoinägare. Konceptet har inget som helst att göra med bitcoin, det råkar bara helt orelaterat vara det nätverk vi redan skapat. Att bygga en ny plattform från scratch i och med ethererum insinuerar att vi kommer att starta från scratch även för bitcoin 3.0, 4.0 osv, osv. Ethereum är ju faktiskt i sammanhanget (dvs relativt bitcoin) inte ens en speciellt banbrytande idé alls. Vi menar då alltså att vi ska krascha våra plattformar med en väldigt mycket högre frekvens än fiat-lösningar kraschar. Ärligt talat låter det som ett framtidsscenario som till och med skulle gynna dem som behåller ett svindyrt "gammaldags" centraliserat ekonomiskt system även i en tid då vi tekniskt har alla möjligheter att undvika det (Ryssland/Kina sista män till rakning?).

Vilka styr utvecklingen? Ungar skiter i säkerhet och liknande, i fallet SL slutade det med att SL drog en drive med doge eftersom ungarna tycker det är kul. Unga konsumenter styrde och hur funktionellt det är var helt skitsamma. Vi kommer antagligen ha altcoins som är mycket bättre på att locka till sig unga, medans det är rimligt att tänka sig att företag gillar just bitcoins om 2-3 år. Fortsätter bitcoin samma utveckling kommer vi ha hittat en teknisk stabilitet och då är det bara volatiliteten som är/kan vara ett fortsatt problem, d.v.s. ett problem som kan definieras i sin helhet som en kostnad. Det är alltså enkelt att kvantifiera och kan jämföras direkt med de unika kostnaderna hos alternativen. Om alternativen utgörs av fiat blir det också trivialt att se vilken sida om 0 som Cb - C<fiat> hamnar. Om alternativen utgörs av nya altcoins kan vi inte göra den jämförelsen utan har istället X antal (potentiella) problem med den nya tekniken, d.v.s. altcoins är jobbiga för företag och fiat är dyra för företag. Jag hoppas innerligt att bitcoins blir en stabiliserande platform, helt oavsett vilka lösningar som dyker upp runt omkring. Det skulle innebära en framtid jag åtminstone har ett litet svagt grepp om och som jag tycker verkar rimlig. Det är också därför jag gillar idén om att fördela premine av nya skal utefter innehav i bitcoins; då kan vi stabilisera en platform utan att hämma flexibiliteten det minsta.

Snabb tanke om bitcoins pris för närvarande. Disclaimer för att jag inte tänker ta ansvar för någons allin om vi inte har kraschat färdigt och de är värde $200 imorgon. Mellan Januari och Maj var det aldrig någon riktig ordning på den här marknaden, men plötsligt i början på maj verkar marknaden av egen kraft hittat ett pris kring 440-450, efter allt goxade och manipulerande och joxande som hade kastat priset fram och tillbaka. Har funderat lite på hur jag ska förhålla mig till bitcoin som investering just nu, och kommit fram till att ett ganska rimligt sätt att se på saken är att vi just nu håller ganska starkt närmare $500. Om vi har support kring $480-490 är det alltså en ökning på 7-8% sedan i Maj. Givet att vi faktiskt har support där tror jag det är en rimligare trend att titta på än alla peakar och bottnar. ----------------------------------- Köper inte riktigt ekonomi som någon speciellt stark ensam förklaringsvariabel. Det kanske var bredare är vad som framgick här, men att folk klarar sig väl trots att de växte upp just ekonomiskt tufft tycker inte jag säger så mycket. Länkade ju en trivial manual till ett program åt dig, är du lat? Det är inte för inte som kursen hette just optimal styrning, det var verkligen det man (nåja..) lärde sig: optimal styrning. Sedan måste man å andra sidan alltid fråga sig vad man har optimerat, men för den som orkar ägna sin tid åt det tror jag det är riktigt skoj att kunna de där grejerna.