Trillske

Mer Gävle http://www.gd.se/gastrikland/gavle/gavle-far-halalbutik lol (uppgivet uttalat/skrattat) Märkligt att det är lagligt i Sverige. Men religionsfrihet > mänsklighet > förnuft antar jag. Edit: verkar iof. som förfarandet är korrigerat enl. svensk/europeisk lag (bedövning) ------------------ I takt med att jag sitter och automatiserar en jävla massa som görs på kontoret har jag insett hur lätt det är och att det finns färdiga kopplingar till typ allt, via tex COM. Detta har fått mig lat. Väldigt lat. Jag kommer koda grejer för att i vardagen öppna saker, slå in lösenord, plocka data och servera detta medan jag blinkar. Eftersom kontoret kunde ha sparat flera personer i arbetskraft redan för 5-10 år sedan - men knappt varit medvetna om det - funderar jag på om det inte är så att vi släpar lika mycket teknologisk i vardagen. Är det någon här som kodar den typen av "vardags-verktyg"? Är det lika smidigt/smidigare för OSX/iOS? Det blir ju typ appar för eget bruk. Har inte koll på Safello så någon annan för redogöra för dem, men en ögonblicksbild gav 7.7% för kvoten buy/sell vilket får mig att gissa onödigt höga avgifter som vida överstiger kapitalbindning vid eventuella väntetider. Låga väntetider antar jag vidare beror på Swish, vilket också det kommer att avgiftsbeläggas. Som sagt får någon annan redogöra för Safello, men jag tvivlar på att vi når samma trygghet som Bitstamp där du har fördelen av en enorm marknad (finns alltid rimliga köpare) och pressade avgifter. Vad gäller Bitstamp får man i och för sig också kolla upp vad som sker vid valutaomvandlingen också. Förövrigt grymt om hen vill köra själv, så pass grymt att jag kan kosta på mig att använda ordet hen två gånger.

Vill ni ha böjbara telefoner? Jag förstår inte poängen. Jag vill ha en telefon som är robust men går i (åtminstone) 2-3 löstagbara bitar vid fall över 30-40 cm. Mina två senaste telefoner har varit av den typen och har fallit i backen extremt många gånger utan att jag någonsin fått problem med dem. Böjbarhet - vad hjälper det mot? Är väl bättre att den går i delar? Note 3:an som jag har nu är inte lika bra på självförstörelse som förra, men även denna har överlevt X antal fall över 1 meter ner i asfalt etc. Till skillnad mot den gamla iPhone som visserligen kändes bra i handen men 10-20% sprang runt med en sprucken display.

Det blir ju en helt annan sak. Folk fightar för att få ett jobb på Testa, men tar kommunala jobb för att "man måste ju jobba". Vilken grupp är sjuk oftast? Generellt kännetecken för exempelvis svenska civilingenjörer är att man behöver inte fostra någon attityd alls - man behöver bara se till att de har möjlighet att utveckla saker och att utvecklas själva. Attityden finns redan där, enda man kan göra är att bromsa den. Samma sak gäller förstås för grupp X i land Y och det är dessa grupper som får jobb på exempelvis Tesla. Kommunalt arbete innefattar i större grad jobb för jobbets skull och framförallt närvaro för närvarons skull. Eftersom vi har 8-timmars arbetsdag reglerat smittar det även av sig privat, men kommunalt är det ännu mer så. Detta tycker jag är skräp - jag mår rent av illa av diskussionen om 6 timmars arbetsdag eftersom diskussionen vedertar metoden - men jag vet inte om jag har någon bättre idé faktiskt. Ska de få sitta hemma i soffan istället och få minimum-betalt ändå? Jag vet inte. Utalitärt är det möjligen godtagbart relativt dagens system. I grund och botten kan det förstås istället formuleras som ett underliggande problem med vårat ekonomiska system, men då får man inte bara vänsterpartiet emot sig utan snarare alla våra (relevanta) block. Att det är för att folk är dumma i huvudet är bara min personliga åsikt. Apropå nyanserat. Jag slits mellan att tycka att er layout är besvärlig och det faktum att den i grund och botten är väldigt mycket smartare än de flesta. Rubriker ska inte layout-mässigt bråka med varandra, ni ska inte "jaga klick", antalet nyheter ska vara en reflektion över vad som faktiskt händer under dagen, etc. Väldigt bra. Men fortfarande väldigt överväldigande. Om man inte läser bubb.la dagligen läser man antagligen inte alls. Det är nämligen vad som händer för mig - jag klickar in på bubb.la men inte på någon av länkarna. Vet inte exakt hur, men det borde gå att hitta något av ett mellanting utan att kompromissa med konceptet. Tror han kan ha rätt - kokain är väl rätt dyrt? Det är kul att mäta Gävle, väldigt kriminellt och liberalt på så vis att folk gör lite vad fan de vill även om de inte får, kanske ibland för att de inte får.* Samtidigt konsekvent extrem arbetslöshet åtminstone senaste 15 åren så det bör ju bli rätt billiga droger i urvalet. * Notera gärna hur många "fyllebråk med poliser"-filmer som kommer från just Gävle. Detta är å ena sidan för att poliskåren tyvärr är helt sjuk i Gävle, men å andra sidan för att de civila är precis lika sjuka och barnsliga själva.

Snappsyn på denna. Kommunala arbetsplatser har inte samma naturliga förmåga att hamna någonstans mellan litet och medelstort med konsekvensen att varje arbetare har 2-3 heltidsjobb som måste skötas om man inte vill sparkas med kort varsel. Vad jag sett av kommunal verksamhet är det lite mer som att jobba i Norge (men dålig lön). Sjukfrånvaro samma grej - den ökar framförallt om folk tillåter sig vara sjuka/hemma. Jag själv föredrar att jobba privat alla dagar i veckan, men då presterar jag också väldigt bra och har dessutom en god portion hybris. Är man däremot lat och vill luta sig mer mot godtycklig säkerhet skulle jag tippa att kommunalt är mycket trevligare.

Australien: världens skönaste människor, världens sämsta land. http://www.smh.com.au/digital-life/consumer-security/terror-laws-clear-senate-enabling-entire-australian-web-to-be-monitored-and-whistleblowers-to-be-jailed-20140925-10m8ih.html Några tusentals (svensk marknad) hängivna ideologi-bitcoinare som potentiell målgrupp, en del gratis marknadsföring då ni fortfarande är early adopters samt det jag tycker är det kanske viktigaste: ni tar ett tidigt steg till att anamma modern betalningsteknologi. Det ni doppar tårna i är ju liksom inget som kommer försvinna, även om tredjeparten ni väljer rimligen ändras i framtiden. Med tanke på att det är enkelt och säkert är det på tokboksspråk oerhört antifragile att göra. Snarare ska man nog ifrågasätta varför inte många fler företag kommit igång via tex bitpay det senaste året, jag kan bara se det som att de helt enkelt är/varit dåligt informerade om läget.

Tycker det är märklig gissning då det är något av en ingenjörsbok.

FYI säljer man inte bitcoins i tokboken. Det är som att ringa sitt ex på fyllan. Alla gör det en gång - bara någon som vägrar lära sig saker gör det igen.

De allra flesta som arbetar med fiat överhuvudtaget har hört talas om bitcoin och vet att det är någon "ny" typ av digitala pengar. Väldigt, väldigt många har även suttit i ett möte av typen "jaha, vad gör vi med det där bitcoin då? eeeh, fast ja jag vet inte eller vadå", sen blir det inga fler möten om saken. Har rent av fått agera livlina efter precis ett sådant möte. Jag försökte med tveksam framgång förklara vad blockchain var. För någon som alltså suttit i ett möte i över en timme och diskuterat just bitcoin (innan de typ kom fram till att de inte vet vad det är). Vad gäller banker är väl generella problemet att ekonomer kan vara den grupp människor med generellt lägst teknisk kompetens i hela samhället. Det grundar jag på att fil.fack-typer faktiskt brukar begripa de tekniska koncepten när de förklaras, även om de såklart inte kan pussla ihop något av tekniken på egen hand.

Känns verkligen som bitcoin-investering blivit sådär underbart assymetrisk undervärderat igen. Bitpay/PayPal är förstås enormt positivt samtidigt som all bitpay adoption på kort sikt snarare ökar säljtrycket och pressar priset mot botten. Hört lite lösa rykten om att investment-lösningar står i startgroparna och det förvånar mig inte det minsta. Hur länge dröjer det innan kryptomarknaden är tillräckligt stark för att ostoppbart forcera bort fiat-krav? 5 år? 3? Verkligen spot on i linje med den generella spekulationen i tokboken än så länge. Varför sluta gissa nu? Bitcoin får chans att visa vad det kan och det räcker med att det når "tillräckligt bra".

Kul att så många européer tror att usa (som helhet) går åt helvete också. Eventuellt medias fel men finns en utbredd tro på att landet är kaos. Att komma till CA blev ett stort wtf - när folk tror att det stället går dåligt garvar jag bara. Det är framförallt vad just den här artikeln berör. När något bra händer så knäpper CA med fingrarna och det är i rullning. I Europa får vi 5 års pappvänderi (som kostar en miljard) sedan blir det lagligt i Tyskland när de inte har råd att bråka längre, slutligen blir det "ny spännande trend" i Stockholm.

Mest kul för att han låter så himla dum, men jag håller med om att bitcoin får problem med demand så länge varje spenderad bitcoin säljs och att det faktiskt är en tänkbar tes till varför priset faller trots att bitcoin används mer och blir mer populärt. Har man använt bitcoin vet man att det är mycket smidigare än fiat. Men det är däremot väldigt osmidigt att köpa bitcoin för fiat. Just nu är det alltså både enkelt och intuitivt att spendera btc, men krångligt och väldigt omständligt att köpa dem för avg Joe. Vill man ändra på detta inom snar tid måste det nog till starkare marknader btc->btc, annars vilar nog priset på spekulation (tillräckliga incitament för att orka växla fiat). Sen kan det ju bli rally via ren spekulation också, men det är inte lika kul anledning som att faktiskt utnyttja det faktum att tekniken är bättre och kan skapa enormt värde för mänskligheten.

Till deras försvar är det lätt att hata låst toppstyrning om man förstår teknik, oavsett vad den låsta manicken presterar i sitt slutna system. Nu vet jag att du med flera är undantag till det, men jag skulle ändå se det som något av en regel med många undantag.

Då skulle du sett de där mobbarna i högstadiet. Förövrigt känner jag själv en kemitekniker. Två år efter examen var han väldigt välbetald IT--utvecklare, om man vill veta hur det går för dem som inte slängde bort livet. De behöver inte ens leva på byråkrati och andras pengar. Ens om de råkade inrikta sig på kemi. Tack! Jag tror en timer fixar biffen. Det är såklart roligare att göra saker bättre, problemet är att jag har 30-40 timmar att utveckla något i ett språk jag inte riktigt behärskar. Så fokus blir hela tiden att få saker gjorda snabbt, utan att programmet för den sakens skull ska kunna råka fucka upp affärssystemet/databaser, paja folks Windows etc (bissart att det ens går, men man kan lyckas krasha kopplingar till bibliotek hit och dit - anekdotisk mindfuck är att jag lyckats få VB att glömma vad en sträng är för något).

Allt utom prisets riktning är bullish (själva priset i sig kan man ju inte säga något om). Insåg vidare att decentraliserade marknader självklart är det som kommer trycka in krypto i vardagen. Dvs håll tummarna för ebay.

Programmeringsfråga: hur skapas generellt funktioner som kontinuerligt letar avvikelser dvs inte på vissa rader i koden utan hela tiden medan programmet körs? Jag har en visual basic-kod som jag vill hela tiden ska uppmärksamma om ett viss meddelande dyker upp i affärssystemet. Jag kan lösa detta genom att "manuellt" (rad för rad) läsa av om strängen dyker upp men detta är noobigt och skulle göra koden fruktansvärt hopplös. I annat fall går det såklart att gräva i dokumentationen efter något som lyssnar efter meddelandet men det kan bli ett rejält arbete. Finns det något sätt att få en rad att köras kontinuerligt utan att jag skriver ut den överallt? Har kopiösa mängder resurser i slack så det gör inget att det är lite mer krävande än optimalt.

Håller med i den här biten. Det blir intuitivt att försöka förklara hur det fungerar eftersom de flesta intuitivt tror att det är osäkert när det redan idag går att argumentera för att det är säkrare. Men saken är den att typ ingen vet hur fiat fungerar (inklusive ekomomi-utbildade!). Så det handlar inte om att veta hur det fungerar, det handlar om att någon annan ska säga att det fungerar och så vill folk luta sig mot det. Kombinationen av att andra säger att det fungerar och att det går en viss tid utan att det visar sig att det inte fungerar är nog allt som krävs vad gäller information om säkerhet till mainstream. Law of large numbers sitter trots allt i ryggmärgen hos mänskligheten (till skillnad från turkey problem). När folk inte fattar bitcoin brukar jag försöka få dem att tänka på att de absolut inte fattar fiat heller. Men det är en svår väg - många har aldrig tänkt på att de inte har en aning om hur fiat fungerar. Lite krasst så var det ju fiat som mamma och pappa sa att det fungerade, så det är ju en referensram man föds in i. EDIT: Det implicerar förstås också att vi väljer vilken betallösning vi presenterar för våra barn. För att cementera vilken nätverksfördel bitcoin v 1.x har just nu.

Kan vara det dummaste som skrivits här i år. Edit: Kom på: http://www.aftonbladet.se/ledigajobb/ Bara köra. De får aldrig nog av din kaliber.

Finns i princip ingen praktisk fördel hos någon altcoin gentemot bitcoin, vilket efter alla år av decentraliserad utveckling såklart innebär att vi i sådanna fall letar en ny black swan/satoshi. Vilket såklart är ganska kallt ev att räkna med. Sedan har vi scenariot att bitcoin typ slutar användas vilket skulle ta bort nätverksfördelen och ställa det jämte vilken klon som helst och därmed samma extremt låga värdering. Men det är svårt att se. Varför liksom? Min syn på det hela är som varje gång vi haft det här raset: om stora händer säljer är det inte bara bra, det är snarare nödvändigt om bitcoin ska bli en stark säker rättvis global valuta. Desto bättre spridning desto sarkare nätverk. Sen vart eventuell botten ligger är ju svårare att veta. Sjukt höga odds på att det ska under 266, det vore total bitcoin kapitulation. Motsvarande ökning vore 534. Det vill säga om man inte ser 534 som väldigt orimligt kan det snarare vara köpläge än säljläge. I svansarna har vi ju mer topp än botten (0).

Kan någon ekonom förklara för mig hur leffe (laffer) tar hänsyn till vart skatten placeras, tex hög vs medel/låg inkomst?

Men det där är ju dock lite som att leta upp en tokrasist för att argumentera mot SDs politiska linjer. Mer normal diskussion med mer rimliga människor vore exempelvis vilket som ger de bästa vägnäten. Lösryckt halmstrå/hål från filmen som ganska bra knyter till problemet jag brukar ha med Huemer (överlag gillar jag att lyssna): poängen om att det skulle vara felaktigt/hyckleri när något är fel när 1 gör det och när 100 gör det men inte när en stat gör det. Relaterad med poängen att det är fel att mörda 1, ännu mer fel att mörda 100, så varför är krig ok? Generella luckan i resonemanget är: en centraliserad beslutsnod är inte samma sak som dess aggregerade delar. Sen är Huemer och du och andra helt fria att anse att stater och dess våld är en oacceptabel kompromiss som inte bör finnas. Ni tycker den typen av lösning är horribelt och det är fine. Men det återkommande resonemanget till att "de flesta tycker det" håller inte. Det är ett enormt glapp mellan att folk tycker att det är fel att decentraliserade delar gör något och att de tycker att det är fel att en centraliserad beslutsnod gör samma sak. Och det finns inget automatiskt hyckleri i den distinktionen eftersom det är helt olika saker. I diskussionssammanhang uppstår helt klart problemet att vi har varit dåliga på att definiera exakt vad en centraliserad beslutsnod/stat är för något, men det står väldigt klart att det inte är samma sak som att addera delarna. Därför ärver det heller inte nödvändigtvis vare sig moral eller regler från det decentraliserade och vi kan inte säga att en stat gör fel baserat på att det är fel när en individ gör samma sak.

Har sett antingen den där eller en väldigt liknade "live". Har återkommit i minnet titt som tätt för att varken publik eller någon annan reagerade. Brukar upprepa att samhällsdebatten är rent brus men de här är ändå svåra att föreställa sig hur det går till och hur det slinker igenom utan att någon märker logiken.

Awesome, bör rent av vara något att nämna för Google! Ang. fourier dock, vad är alternativet? Tycker man kan våga ta det längre och inse att det, som sagt, är brus. Folk skriker inte för att de vill förändra världen, de skriker om att förändra världen för att det vill skrika om det. Jag överdriver ju inte heller, det är ju precis så det är. Så i alla inlägg av typen du citerar (hela min Facebook är full) uppstår en viss ironi i.o.m. att de missar poängen ungefär lika mycket som dem de försöker läxa upp. I detta uppstår viss möjlighet att trots ärligt uppförande vinna debatter med irrelevanta argument, men desto mer humoristiskt uppstår i en sån här situation (alla tycker lika) en känsla av att vi inte bara utvecklas politiskt utav diskussionen - utan rent av intellektuellt. Vad som gör det riktigt snurrigt är just att det inte riktigt handlar om medfödda mänskliga luckor i logiken - snarare aktivt självbedrägeri kombinerat med aktiv förnekelse. Nu kan iaf folk hålla tyst 3 år imo. Sen är det fotbolls VM och val igen.

Ärligt talat tror jag (typ) ingen bryr sig; det verkar vara pest/kolera här. Möjligen macro är lite småsur? Krälande slemrobot, nu börjar det likna något: http://www.iflscience.com/technology/untethered-soft-robot-keeps-moving-even-after-getting-run-over-car EDIT: Skönt om Fi inte kommer in trots att de tillsammans med SD får mest gratispublicitet hela tiden. Kan kanske polletten någon gång trilla ned att Fi är aggressiva och rent hatiska gentemot människor - rent av på en annan nivå än ett s.k. främlingsfientligt parti - och att det faktiskt inte är ett dugg attraktivt, ens i det något extrema svenska klimatet? Självklart osmakligt att Fi går bra i just Stockholm också - staden vi kastar pengar på. Lätt att vara utopiskt medmänsklig när man får livet på ett silverfat.

Härligt med irc-style, känner sig som 14 igen. Den omedelbara diskrepansen är avsaknad av "gladtjej_13" samt öppna emo-quits där någon är sårad och ska ta livet av sig m.m. #Gävle Facebook-updatering av vän som på många vis kan beskrivas som avg. joe (d.v.s. inte utbildad men har jobb, lever väldigt normalt liv i en medelstor stad osv). Rätt sorgligt politiskt klimat.