Trillske

Precis vad jag skulle skriva: håret var ju manligt iaf. Sedan en bra bit ned till mussepigg som klar tvåa i manlighet.

Spontant reagerar jag på att lägenheten har för lite blomjord.

Dåligt/obefintligt purchase, världssämst på logistik, många led av höga marginaler etc. Byggkostnaderna i sverige beror på att marknaden inte sätter någon press så ingen måste bli bättre/billigare. Jämför Tyskland. Och penningbubbla, sure, anledningen att sådana som jag diskuterar just bostadsbubbla är snarare att det är just där luftpengarna tryckts in och det är en marknad som kan paja ett helt samhälle vid krasch (jämför bitcons ofarliga bubbelkrascher).

Mycket kärlek till den gode värden ViktorH som orkade plocka upp trött stockholmare samt rakt ut sagt fantastiskt sällskap i övrigt. Trillske är svårflörtad - 5/5 till lundmaffian. Edit: minus på att inte meta tog sig dit såklart.

Ajaj, klart du inte lyckas kompilera när jag glömmer deklarera en variabel som subjektiv. Såklart inte ditt fel.

Nej, att storlek har betydelse blev ju så tydligt att till och med stolta och förutseende Apple kom krypandes på efterhand. Går antagligen att krympa note3 ett par centimeter men skulle krävas exemplarisk design. Samtidigt kan den inte bli större om den inte ska bli otymplig. Kanske inte så konstigt att det inte hänt så mycket.. Edit: also, absolut ingen offence (snarare avund) men jag misstänker att anledningen att vi har helt olika perspektiv här är att du är pokerz och därmed inte lika "formellt" pressad med mail och dylikt till höger och vänster.

Nu påstod jag ju dock inte att den var dålig (även om jag personligen tycker den är fjanteri) utan att den är väldigt mycket sämre/mindre viktig än en smartphone. Även du som har lyckats hitta ett behov tar nog en rejäl smartphone som kokbok innan du stoppar en padda i fickan. Apropå, abonnemanget på väg ut på min note3. Försöker mitt yttersta hitta ett skäl att uppgradera - misslyckas. Fantastisk produkt men ändå märkligt att det gått så långsamt sedan dess.

Det är ju också en oerhört mycket sämre produkt än telefonerna, det skulle jag påstå är objektivt. På någon form av sikt bör ju produktens kvalitet och användbarhet ge någon form av utslag även hos ett företag som säljer på en logga. iPhone var banbrytande och fortsätter sedan dess vara en hyfsat konkurrenskraftig produkt, paddan var mer en otymplig skärmsläckare.

Fast det beror bara på hur vi definierar orden intelligens och makt. Givet mänsklig intelligens kommer vi antagligen fortfarande vara jordens intelligentaste ras långt efter vi är helt intellektuellt redundanta - datorn arbetar annorlunda, och förmodligen kommer vi inte ens ha någon anledning att ändra på det. Makt - på vilket sätt? Det är rätt mycket svårare att utrota stenar än människor, så det bör ju inte ha med utrotningspotential att göra. Man kan vidare fråga sig om en myra känner sig maktlös eller om allt har att göra med relativa perceptioner. Jag skulle gissa det sistnämnnda, och då är det frågan hur vi ska ta ett helikopterperspektiv och plötsligt analysera förhållandet objektivt. Vi väljer ju naturligt att diskvalificera stenar i överlevnadsracet och känner oss antagligen mäktigare än träd och andra prylar i naturen trots vårt behov av dem för vår egen överlevnad. Vi utgår alltså ifrån att maktkampen består i att utmana oss på våra specifika företräden, trots att vi egentligen är helt uppenbart ömtåliga i det här ekosystemet. Vi kan å ena sidan se att en kackerlacka har vissa överlevnadsegenskaper - å andra sidan är det få som skulle erkänna kackerlackan som den mer utvecklade rasen. Vad tycker kackerlackan? Antar att du kommer sätta dig på tvären i allmänhet, så för att vara lite produktiva får du gärna besvara en fråga istället: har vi mer eller mindre makt idag än vi hade för 20 år sedan?

Likt våra förfäder skulle deppa ihop över att vi är insjuknade i digitala enheter istället för fysisk närhet. Stackars oss. Datorns sätt att tänka må ha större potential på lång sikt även i det vi kallar IRL; frågan är dock hur relevant det är med tanke på hur snabbt vi navigerar mot det digitala. Han pratar om 50 år hit och dit - om vi dessförinnan fortsätter vår utveckling mot det digitala så har vi långt före det inträffar nåt en punkt där vi definieras så starkt digitalt att vi redan är totalt underlägsna av den anledningen (datorn är redan bättre lämpad för digitala världar). Du kan i princip ställa dig frågan redan nu: lider du av att datorn tagit över merparten ditt liv?

I see - en rosa kostym är snygg om passformen är rätt? Jag tycker egentligen inte svart är speciellt fult, men det är väldigt begravning. Jag är nog provocerande ful i skepparmössa. Sparar den tills jag ska göra slut med någon jag gillar.

Snabb kommentar som kanske är för sen, varför grå kostym? Mörkblå är självklar. Kan även klara en ljusare blå, men mörk om du vill safea. Den behöver inte vara grå/svart (=ful) längre och det är ingen trendgrej. Och svart har blivit begravning eller italiensk maffia så är liksom bara blå kvar. Mitt facit än så länge är mörkblå kavaj/chinos, eller kostymbyxor skjorta/slips. Båda dödar allt som inte är det mest formella (kostymkrav). Vilket du kommer hamna i väldigt, väldigt sällan. Eftersom du dessutom verkar tagit en teknisk bana kommer du sluta i typ jeans/tshirt när alla kollar snett på dig annars.

Spännande! Har sista april-torka och detta lät kul om det är genomförbart. FBar imorn. Skulle krävas rejäla mängder fulwhiskey, jag är utmärkande väluppforstrad annars. Men har å andra sidan erfarenhet av att genomgå precis den förvandling du efterfrågar. Detta är någon slags facit över något. Gillar det jätte, jättemycket.

Nä vad säger ni, är man inbjuden någonstans sista april eller kom ni fram till att ni var för gamla för det?

Jag säger inte att lånebubblor minskar produktivitet, jag vet inte varför du gör den kopplingen. Man kan ju ha höga skulder och låg produktivitet utan att det beror på varandra. Däremot går inte vårt ökande av skulder till att öka produktivitet. Sen vet jag inte varför du har en smilegubbe bredvid Sveriges största problem idag. Vi är flera som långt före detta "olyckliga misstag" börjat spekulera i att situationen är så låst att den kommer subventioneras tills det spricker åt andra allvarligare håll; jag har själv poängterat att det föreslagna amorteringskravet var så betydelselöst att det rimligen gjordes endast för syns skull snarare att det var ett försök att balansera systemet. Sverige är sedan långt tillbaka pressade inte minst av EU - att låtsas försöka saker ligger i politikers intresse. Å ena sidan hade aldrig EU tystats av ett så mesigt krav, å andra sidan ser det då ut som att man åtminstone arbetar på det så man får lite andrum. Jag säger inte att misslyckandet bekräftar min tes, men det gör den åtminstone inte svagare. Vet inte om det är misread men tycker mig till och med notera att bubblornas bubbelfader cornucopia har viss ändrad ton, från katastrof till domedag; ungefär lika stor chans till 100% ränteavdrag subventionerat av dem som producerar, som att vi skulle kunna nå en mer human lågkonjunktur. Edit: nu vet jag inte om det gäller någon i denna dagbok, men det är fruktansvärt osmakligt att se hur många nyliberaler som rationaliserar och plötsligt hejar på socialism/kommunism när det gynnar den egna plånboken (det planekonomiskt asymmetriska ränteavdraget). Ränteavdraget saknar helt symmetri och handlar därmed om ren styrning av beläggning, det vill säga det är inte ett minskat skattetryck. Detta ser alla som inte med flit vill titta bort. Edit2: apropå det så är det ju alltså, såklart, på tapeten att ta bort ränteavdraget - alla som inte har en politisk mask på sig är förstås eniga, lägg därtill styrande parti. Dock kommer det antagligen ändå inte röras - ducy? Vad vi har är ett deadlock där alla opartiska vågar erkänna problemet (se uttalanden från Anders Borg om att situationen är extrem - baserat på "ny information"?! LoL), och folk vågar ge förslag som antingen inte går igenom eller som har stöd av alla människor överallt. Den som genomför något och har en opposition märks nämligen som den som spräckte bubblan och riskerar därmed med viss, åtminstone ej försumbar, sannolikhet att bli ihågkommen som ansiktet för en av Sveriges jobbigare ekonomiska situationer i modern tid. Det är en livsroll många gärna undviker - speciellt politiker.

Ja det är ju liksom inga nyheter. Vi har byggt enorma lånebubblor medan vi inte haft någon form av tillväxt. Jag tycker det märkliga med situationen är att det just presenteras som någon ny information. En i sammanhanget äkta soffpotatis som jag själv gjorde den intuitiva kopplingen för flera år sedan; det räcker här inte med att man är dum, man måste snarare vara fullkomligt förblindad av något för att ha missat det. Sen finns ju såklart chansen att politikerna har ljugit om hur mycket de förstod av situationen tidigare, men då har de ljugit lysande.

Just ja, angående det där med sex, är det verkligen en nyhet att det hämmar prestation? Det är liksom ingen slump att så många framgångsrika idrottare och dylikt håller sig borta, åtminstone i närheten (ofta månader, men veckor kanske är vanligare) av någon viktig drabbning. Sen är det ju dock coolare att vara mer Zlatan (dricka läsk till frukost) eller Patrik Sjöberg (göra precis allt fel) och vinna ändå. Edit: inte för att göra dem som är i en svacka gladare; gäller förstås porr också.

60% antagligen på dumb luck då jag inte vet vilka jag svarade fel på förutom den med inputbox. Gissar kallt att jag även svarade fel på rangordningen. Detaljhistoria - skaffa ett liv

När det gäller teknik måste du framförallt förstå ämnet, snarare än att vara smart och kreativ. Att ha fantasi kan ge något enstaka poäng extra, men saknas ämnesförståelsen handlar det om att få 1-2 poäng istället för 0 av 20. Vilket är typ samma situation man skulle hamna vid ute i verkligheten. Det som händer när man får ha all litteratur samt redskap med sig på tentan är att de som har dålig ämneskunskap har mindre möjligheter att hävda sig eftersom inga problem kommer att vara triviala, och tekniska problem är inte av den natur att någon med 150 i IQ plötsligt optimerar saker från ryggmärgen. Vilket såklart är helt riktigt. Självklart kan kreativitet och fantasi vara nycklar för att lyckas i livet, men det är ju inte det som examineras där utan förmågan att lösa tekniska problem. Vet inte hur ni haft det på Chalmers, men på LiTH är det rätt standard att ha dator till teknik på avancerad nivå. Sure, gick en avancerad kurs i signalteori där det var manuellt petande, men den var trots avancerad nivå ändå "basic" - en allmän och obligatorisk introduktion i signalteori. Så fort det har handlat om modellering eller digitala tillämpningar är matlab eller modelica eller liknande igång på tentan. Som exempel hade digital processing alltid ett specifikt moment av AR-modellering; att hitta rimlig ordning utifrån ett givet set. Detta är ju jättesvårt om man känner till Ident från andra kurser. Några klick så har du inte bara den rimliga ordningen utan även presenterat stats. På en uppgift på tentan där man skulle bygga ett wienerfilter hade examinatorn med flit gjort att spektraluppdelning blev totalt hopplös om den gjordes för hand, och istället hintat med några funktioner i matlab (ej i kursplanen i övrigt) och skrivit typ motsvarande "ge fan i manuellt petande". Sure, håller med i att folk inte ska behöva "memorera formler", men det är ju ändå inget man gör på högskolan utan beror på att högstadiet och gymnasiet har objektivt felaktiga upplägg (det verkar som att de som bestämmer studieplanerna helt enkelt inte förstår matematik utan tror att memorera formler är en del av det - kan ha något att göra med att lärare tyvärr blivit något man blir i brist på andra möjligheter). Sen är ju frågan hur lyckliga folk är på Google. Ser lyxigt ut från utsidan, men från second-hand-insidan (d.v.s. de fåtal jag känner) låter det ärligt talat inte lika trevligt. Vilket även rimmar med de åsikter jag läser på nätet. EDIT: Inte menat som något mot presentationen; jag håller ju obv. med i metoden eftersom jag själv är exempelvis mer eller mindre obegränsat transparent trots att det inte är standard. Är mer inne på att det kanske inte riktigt är så enkelt att få folk att trivas.

Just ja, och för dem som inte missat denna kan ni istället tacka för att jag påminde om den. Optimal till förrätten/förfesten inför burgaren. Passar dock även bra under och efter burgaren. Samt vid tillagning. Och vid inköp av råvaror.

Jag vet, skönt att alla med långa egotrippade HU-diskussioner försvann, hatar sådana användare.

WAT? Det är ju flippin (eller snarare klientelet) jag hånar inte Viktor de kök. Känns rent av som motsatser.

Jag håller såklart med och överdriver, men vi har ändå en hel generation som föddes på tok "för sent" och ändå lärde sig använda startmenyn liksom. Det är något väldigt Appligt och fel med att sitta som utvecklare och prognostisera exakt hur användaren kommer använda sin dator. Och Microsoft är uppenbart ännu sämre på att göra den styrningen vettig.

Personligen tycker jag Metro stör om det överhuvudtaget existerar, det vill säga jag vill ha bort all tilltsymmelse av Metro, inklusive möjligheten att nå dit av misstag. På nya har jag bara kört rak installation av classic shell och då har operativsystemet stört mig rätt bra. Jag är så kär i datorn i övrigt att det varit okej. Sen är det egentligen massa andra grejer som även andra "moderna" OS lider av. Typ att default alltid är att lägga saker i förvalda mappar (nu börjas det till och med defaulta cloud-lösningar - avgå alla). Jag tycker att ett rimligt operativsystem borde ha en enkel klickbox vid första installation. "Jag är ett litet barn och/eller förstår ingenting". Om man klickar på den boxen så kan installationen bete sig som den gör idag.

Mjah, men det är ju WT-maten, för småpengar. Är ju det som är grejen, man plockar WT-mat och WT-skor till Stockholm och plötslig säljer det dyrt. I just San Diego är det dock carne asada som gäller. Sen att man ska tacka mexikanarna snarare än amerikanarna för den saken må så vara, regionen är ju mer eller mindre en amerikansk förlängning av Mexiko.