Trillske

Känner mig inte det minsta kränkt, tycker som sagt tvärt om att det är oerhört underhållande. Gillar ju inte Apple, men i det här faller handlar det om de religiösa människorna som inte fattar något, och dem har jag inget emot. EDIT: Nej, det handlar förstår inte om "appar i bakgrunden", utan om att köra fönster bredvid varandra. Det är jättegammalt. I note delar du upp det som olika skärmar. Okej, det skulle vara enkelt för mig, det är därför jag tror att det är generellt enkelt. Du menar att du inte skulle kunna tjäna grova pengar om du mådde okej av att lura IQ<90 etc?

Jag såg bara något sammandrag så vet inte om det var något speciellt, men det var ju "multasking" i sig som plockade applåder. Hade verkligen ingen aning om att iPhone inte kunnat multitaska, tycker det är helt galet. Jo, men jag har alltså haft min telefon i närmare två år. Och ja, multasking fungerade bra från början (personligen kör jag dock mer flikar/överlap på telefon). Sedan var note3 en episk lansering så det är inte konstigt att Apples prylar inte slog specifikt note3, men för det första är det ju tydligen OS som blockat och för det andra är det extremt sjukt att komma släpande två* år senare och plocka applåder för det. Jag kan bara tolka reaktionen som att publiken bott under en sten. *multitasking har funnits längre, men kan inte kommentera hur bra det fungerat tidigare.

Råkade se ett Apple-klipp, sa han multitasking som stor finish och sedan blev det applåder? Om jag inte missuppfattade det där eller såg ett gammalt klipp är detta bara för roligt. Vad blir det nästa år, full HD?

Jag håller mig borta från sånt där då jag känner mig själv för bra. Jag skulle inte kunna släppa det faktum att de inte berättat vad idén är (de har ingen aning om vad "idén" är och de har ingen aning om att de inte har en aning vad idén är det vill säga de har ingen som helst aning om varför de investerar pengar, ett faktum som blåser rakt igenom huvudet om man påpekar det).

Du är bara avundsjuk på hur rika vi kommer bli! Bitcoin steg jättemycket. https://www.flashback.org/t2546019 Saken är den att det alltid varit lätt att göra stora pengar om man inte bryr sig om hur det går till. Men för de allra flesta människor är det i slutändan inte ens möjligt att ägna hela dagarna åt att marknadsföra pyramidspel - du lägger då hela din livsimage på rena dumheter, det blir vad folk känner dig som, och de flesta bryr sig väldigt mycket mer om sin image än om pengar. Är nog vanligare att man vill ha pengar just för att förbättra image (inte minst via prylar).

Konsekvenser av att swift är open source - är det/kommer det bli en plattform istället för ett par kryckor till tant Apple? Men nej jag är som väntat inte imponerad av vad Apple har att säga och sådanna här tillfällen tycker jag det inte är för att jag hatar Apple utan snarare att jag inte har extremt positivt bias. Är ju liksom inga innovationer, blir lite som att en musiker släpper en ny platta. Inte jätteintressant om man inte gillar genren. I övrigt är det spännande tider nu, sitta och vänta på att Onecoin ökar i värde - blir det 100x eller 1000x? Egentligen spelar det ju inte så stor roll, tycker 100x vore okej, men man blir ju girig.

Semi-rekommenderar It Follows. Det är liksom inte på något vis världens smartaste manus, däremot är den sevärd och berättad på ett sätt där du måste vara helt sjukt skärpt för att pussla ihop vad som händer ändå. Det blir alltså lite som att anta rollen som en av karaktärerna, istället för att få allt på ett konstruerat silverfat bakom kameran som det brukar vara. Informationen är i princip ungefär lika subtilt levererad som i verkligheten - och lika valfri. Däremot är jag lite missnöjd med att jag inte lyckas hitta någon film som skrämmer mig. Någon enstaka gång har någon scen från Oculus dygt upp och gett lite lätt chill, men inte mer. Tar man filmer som Saw så är det liksom... ja de är skitäckliga, speciellt den sista mongofilmen, men det är på samma sätt som att jag inte skulle uppskatta explicit djur/man-porr heller, det betyder ju inte att det är läskigt. Senast såg jag Orphanage. Den var okej som film, men kändes mer som en vuxen-familjefilm - lite spirituell drama - än en skräckfilm. Kan man inte bli rädd av film när man blivit vuxen eller ser jag fel filmer? Som jämförelse trodde jag att jag hade åkt på feber när jag hade spelat Amnezia på projektor+surround första gången. Andra gången jag spelade hände samma sak, och då klickade det att jag bara varit så fruktansvärt skraj att jag fått frossa.

Som sagt är det personligt, jag själv gillar inte att starta där jag bottnar om jag hjälpligt klarar mig i den djupa änden på en gång. Det som blir lite skumt med C++ är pekare, kan eventuellt köpa att det är onödigt att börja där av den anledningen då - du kommer liksom sitta med pekare i någon av de första lektionerna antagligen. Det öppnar då på en gång upp med den enligt mig kanske mest mindfuckande delen av högnivå-programmering; by value, by reference, etc. Förutom just den aspeketen tycker jag C++ är ypperligt förstaspråk. Det är "avancerat", ja, men det märks inte på nybörjarnivån (I.E. jag märker det inte). Vidare har du en fullständig objektorientering som inte är forcerad. Det vill säga om du lär dig C++ så objektorienterar du av eget aktivt val, börjar du med Java presenteras objektorientering istället lite som att "så här fungerar programmering". Jag har byggt ett antal VBA-applikationer och min tolkning är att bakgrunden i C++ har hjälpt mig enormt. VBA är nämligen strukturerat precis tvärt emot moderna objektorienterade språk: du får snarare aktivt kämpa för att objektorientera, per default har du implicit typecasting, och en majoritet av google-tips där ute kommer från ekonomer som lärt sig titta på macron de spelat in. Så om du inte aktivt själv skapar något strukturerat blir även små program helt fruktansvärda. (sedan har VB jätteskev syntax och VBA är ett gammalt språk där allt från objektmodellen, den vansinniga utvecklingsmiljön och de enorma bristerna i tex gamla DAO kommer reta gallfeber på dig, så rekommenderar vare sig det eller VB.Net [onödigt att lära sig konstig syntax] - "problemet" med VBA är bara det att det är enda språket du kan gå vild i utan att konsultera någon systemägare eller dylikt, det är ju liksom en moddad workbook eller liknande, och trots det har du full VB-funktionalitet och kan alltså göra typ vad fan som helst). (en till parentes: det jag gör har visat sig oerhört eftertraktat, trots att jag uppskattar att de flesta organisationer inte minst i just Sverige inte ens hunnit lista ut behovet ännu, det kommer om några år. Så hobbykodaren som letar använding bör helt klart kika på VSTO, förslagsvis via C#. Ovasett om det handlar om att utveckla en manuellt arbetande organisation eller om att migrera VBA -> VSTO är behovet enormt och kommer rimligen bara växa)

Okej. C är som att prata, Ruby är som att sjunga. Eller kanske dricka whiskey och skriva bitterljuv poesi, w/e. Jag lärde mig C++ när jag var liten. Sedan var Java några år senare väldigt intuitivt. Nyligen skrev jag ett okej addin i C# utan att konsultera Google (dock med VS), vilket jag inte rört förut. JavaScript är självklart en extremt enkel övergång även det. För en van programmerare bör detta vara lite som att byta skor för en fotbollsspelare.

Du kan få tolka "riktigt språk" hur du vill, på så vis kommer 99% tolka det som ett robust, generellt gångbart objektorienterat språk. Ruby är konstigt i sammanhanget av andra moderna språk. Övriga språk är extremt statiska i jämförelse.

Sedan det vanliga tipset för att inte få panik över en miljard språk: lär dig ett riktigt språk så begriper du de flesta andra också, det gör bara ont i huvudet första gången. Ruby är dock såklart en lite konstigare avart från en konstig kultur, men svårigheten där blir mer att du får tänka om ryggmärgs-reflexerna i hur du programmerar snarare än att du inte begriper.

I princip beror det på vilken typ av person du är. Jag personligen skulle rekommendera att googla det språk du känner för + tutorial. Sen ryck random site som verkar få bra respons. För det spelar liksom ingen stor roll på den nivån, hur mycket de än vill kommer inte dessa kurser lära dig bra coding practise eller att tänka som en programmerare eller whatever de i all välmening påstår de försöker göra - de kommer lära dig öppna en verktygslåda av ett visst märke och kanske visa hur man plockar upp en hammare och slår in en spik med en viss diameter. Men det kommer vara tillräckligt för att du ska kunna fortsätta utforska området utan total förvirring. Att jag rekommenderar det är för att jag själv lär mig så vansinnigt mycket snabbare när jag skapar något användbart, snarare än matar information för min egen egocentriska hjärnas nöje. När jag sedan läser om datastrukturer etc så fastnar det mycket bättre eftersom jag kan relatera det till något praktiskt. Vissa människor är klassiska "läshuvuden", och då skulle man kunna tänka sig att gå andra hållet och helt enkelt mata in strukturer, algoritmer, design etc och sedan en månad senare börja skapa saker. Går man den vägen blir det mycket viktigare att hamna vid rätt lärare/litteratur. Där har man en stor fördel av en bra högskola (även om sådana som jag passar lite sämre i upplägget, alltså).

Tycker den var riktigt bra. Hoppas dock att den eskalererar nördigheten en del så att den åtminstone hamnar på silicon valley-nivå i att våga droppa avancerade saker, jag förstod heltoks "chmod"-kommentar bättre efter att ha sett avsnittet. Apropå inget, om någon har gjort misstaget att inte se hela senaste säsongen av Community så lyckades de med bästa Bitcoin-mention hittills:

Nörd. Also, sjuka minuspoäng på att ni hittar socialism i mr. robot. Är inte nära. Den klassiska löst-motiverad-vänsterrörelse, sure.

Om fler än jag hade missat (vet inte hur jag lyckats med det), Rick and Morty: http://m.imdb.com/title/tt2861424/ Av Dan Harmon, den fenomenala hjärnan bakom Community.

Jaja, men det är fortfarande Onecoin som är Bitcoins största konkurrent. Förövrigt rekommenderad läsning för en studie i mänskligheten.

Intressant, jag kan ha missbedömt lite. Fast BB har ju tyvärr dödat det där, vi är dömda att säga "en av de bästa" hela vår generation IMO.

Ty

Läs för guds skull inte spoilern före ni gör testet (om ni tänkt göra det). http://www.dn.se/nyheter/fragesport/iq-test-hur-intelligent-ar-du/

Åhgud vad deprimerande att jag inte tagit mig dit ännu. Har av någon märklig anledning aldrig satt min fot i Asien.

Någon som har cliffs angående ethereums milstolpar? Senast jag läste lät det som ett ganska långt projekt att rulla ut, antagligen smart men trist för den otålige. När har vi en "skarp" kedja/plattform enligt nuvarande plan? Tycker visserligen det är skitkul att leka med låtsaskedjor men har ändå inte tiden att skapa/lära mig skapa något vettigt/användbart. Nej, istället är informationen endast till för dina otaliga godtyckliga mammor och pappor inom bank och stat - samt kriminella. Detta IMO bland de mest våldsamma feltänkt inom bitcoin vs fiat. Att släppa informationen lös må vara långt ifrån ngto men det är så in åt helvete mycket bättre än att dela ut den godtyckligt. Frisläppt information har den spännande egenskapen symmetri, vilket gör att vi undviker en massa annars oundvikliga katastrofala lösningar. Någon bank uttalade sig kritiskt om att man inte kunde kontrollera bitcoin då det "saknades information/transparens". Att de egentligen menade att denna påtvingade tredjepart inte hade ensamrätt över din personliga information cementerar hur skevt perspektivet är. Vidare kan vi notera att vi kan utveckla anonymitet från bitcoins fundament, men inte för fiat. Om det nu är anonymitet som lockar dig. Dina övriga punkter är också märkliga då de verkar förutsätta att bitcoin inte ska växa. Ett bitcoin som inte växer mer är inte intressant. Edit: märkt att jag blir fokuserat aggressiv av dubstep, detta skulle man haft på pokertiden.

Nej heltok, nu får du dra fram mina skepti-bitcoin inlägg du påstår att jag dragit. Du verkar nämligen förväxlat något. Du har nämnt det förut och jag lät det passera men när det var jag igen verkar det vara en förväxling. Har (mig veterligen) faktiskt aldrig varit svart mot bitcoin. Däremot var jag snabbt på om varför, hur, av vem och andra frågor. Håller väl generellt med om din poäng, men väldigt märkligt att blanda in skepticism+informstionstörst i dessa case då det snarare är motsatsen. N=1 men jag blev ju då också just snabbt intresserad av bitcoin tack vare den inställningen.

Trademark eliten av flum. Poliker?

Hur kan man ha ett mål på $15 när man inte har en aning om vad $15 är värt? Får RB-vibbar, hokuspokus-tal - skjut in pengar i systemet och vips så har vi ökat minimum wage. I övrigt kan de väl fråga sverige hur kul det blir när man ska betala lika mycket oavsett hur lite en person kan prestera. Så länge vi inte får brist på jobb apor kan utföra, vilket inte lär hända, så lär ungdomar få det svårt.

IFLS är så oerhört mycket om Lisa Simpson; ovanligt vetenskapligt påläst strikt fragile vardagsakademiker med i sammanhanget svagt IQ. Trevlig och ambitiös men myopisk och störig, man vet inte om man känna sympati eller håna, lyssna eller himla med ögonen. Om ett kompisgäng på fyra riktiga bufflar sitter och dricker renat i en epatraktor i Hedesunda så kommer en av dem kallas den smarte och följa IFLS. Eller, ja, det har ju blivit lite mer click hunter på senare tid och därmed nedgradering till snart blaskmedia, men så blir det ju för alla som säljer ut sig vilket alla gör.