Trillske

Då jag är i en fas som några skulle kalla arrested development (men jag låtsas iaf att de bara är avundsjuka) där jag typ bara träffar unga tjejer slog mig tanken att dialogen är mindre dynamisk än med en dator redan idag. Ändå är skillnaden fortfarande rätt uppenbar. Så vad är egentligen skillnaden?

Östens Pärla i Gävle. Det är faktiskt ingen vågad gissning att de har Sveriges bästa biff+bambuskott. Fin lokal också. Brukar få en lunch för 60-70:-. Här i Vasastan är det nästan 100% medel. Någon får gärna säga emot och ge tips.

Detta är ju klassisk vänsterrörelse, lite kanske ni kan enas om ändå. Håller å ena sidan med, å andra sidan köper jag inte vägen till slutsatserna. Det finns inget naturligt bakom att behöva dölja något av kroppen, om någon vill tvinga att behålla byxorna är den exakt lika godtycklig som den som vill censurera bröst. Vad gäller män och kvinnor så utgår argumenten ifrån att man och kvinna är samma sak, vilket blir automatfail eftersom det inte stämmer, då kan inte heller argumenten vara giltiga. Det problemet verkar genomsyra feminismen överlag. Jag tycker folk får vara hur nakna de vill. Blir inte så sexigt dock. Precis som svordomar och annat skoj är ju dock detta något som kanske inte behöver debatteras så mycket eftersom vi får ett helt nytt spelfält i.o.m. IT. På internet gör folk saker och så blir det som det blir. Tänk ramaskri om pewdiepie sändes på TV för bara 10 år sedan. Rasist, sexist, etc, det hade blivit global debatt även om det sändes mitt i natten. 10 år senare är snitt-tittaren 8 år gammal och pewdiepie är mysfarbror, det är ju en hit som rent barnprogram. Till och med i ett USA som klassiskt varit rädda för typ svordomar. Sen retar det säkert några, han är ju expert på att säga typ " suck my penis you whore" till någon kvinnlig NPC och sedan snabbt säga "ops sorry, you shoudnt say things like that". Jojo, bara det är klippen är noggrant editerade snarare än live.

Mm vi diskuterade det där förut, om det är okej att titta på gangbang-porr på arbetstid eller ej. Har den ritat något "själv", d.v.s. helt från scratch eller plockar den allt från andra bilder? Skillnaden är lite diffus eftersom alla kritstreck som dras i någon mån känns till innan de dras, men intressant människa vs dator ändå.

Återkommer ang. USA. Cliffs: west

Googlar utan framgång "windows corrupted my excel file, then deleted it" Inte bara 2000 rader kod - 2000 rader helt jävla fantastisk kod byggd på alldeles för mycket erfarenhet av en gammal och skitig utvecklingsplattform. Koden var episk. Jag har på 1-2 dagar gjort vad proffessionell programvara gör, men väldigt mycket bättre och även väldigt mycket mer applicerat till den faktiska organisationen, moddad ERP etc. Tips? Första gången jag verkligen hatar Microsoft. Brukar vara en del skit men brukar alltid finnas spår av det. Plötsligt blev filen korrupt utan (user) anledning, sedan togs den bort vid nästa restart.

Tycker min giss-prognos bekräftas en del, vi är typ redo för ny btc-bubbla. Måste bara ha en snabb hård crash som står emot och håller sig en bit över botten så blir det åka av sedan.

Faktiskt. Ser ett värde i att shorta precis alla altcoin där det är möjligt och bara köra en rätt tight stoploss så inget drar iväg. Inte tänkt tanken, märkligt nog. Det är rätt logisk strategi. Alla coins har extremt asymmetrisk utfallsfunktion med enormt hög potential men extremt liten chans att nå potentialen och bör alltså nästan alltid backa på lång sikt, skär vi bort dualen till uppsidan (dvs vår stopploss) borde vi vara extremt EV+ när vi shortar givet att marknaderna är fulla av lotteri-fiskar, vilket de utan tvekan är (lol onecoin). Hur går jag tillväga för att shorta massa altcoins på ett systematiskt sätt? Har aldrig shortat något någonsin (mer än indirekt alltså). Endast bitcoin och ethereum har intresserat mig det minsta lilla, så allt annat vill jag ju faktiskt beta mot.

Lax är bra grejer. Lax och råttstudier.

Detta är ju inte min dagbok, plus lite jante, men minicliff över Island: Gjorde klassisk Trillske-manöver i att som fullständig nybörjare ge mig ut på 4-5 dagars ridsemester i bergen. Red upp i isländska vulkaner och glaciärer. - Fucking awesome - Red ca 5 mil/dag upp och ner för berg etc, så är orimligt att göra det på samma häst i en stöt. Lösningen är fantastisk: vi drev med oss en stor flock hästar och bytte häst 2ggr/dag, det vill säga släppte den man hade innan till flocken. Så kör man ett gäng som rider bakom hela flocken och ser till att de springer åt rätt håll (blir en hel del kaos när de vill ut på något fält etc, men det blir en del av det roliga) - Alla hästar är såklart unika så att man rider 3 hästar/dag är en extrem utmaning - vissa kan tölta mycket, vissa är studsiga så man får hålla sig till galopp, vissa måste känna att du har kontakt precis hela tiden och andra behöver tvärt om utrymme. Men det gör också att man lär sig oerhört snabbt, samt hittar favoriter som man lär sig sammarbeta med. - Rekommenderar alla som är det minsta försiktiga att vara lite mer vana, det är sjukt läskigt att rida fritt med dålig balans och blir man skraj går det garanterat åt skogen. Men även detta fungerade om man verkligen vill/orkar ge sig fan på det. Jag var i stadiet att jag kunde sitta uppe ordentligt för skritt och hade någon form av aning om hur man får en (bra/lättriden) häst att tölta. Det var helt klart gränsfall, jättetuff första dag. - Fucking awesome Summering: islandshästar i isländska bergen är antagligen bland de bättre reseupplevelser som existerar, givet att man klarar av det så att det inte istället blir läskigt och obehagligt.

Mm men blir som i Argentina - hur fixa bitcoins? Osv Jag tror främst det påverkar mentalt idag, Grekland tar ett skutt närmare sanningen och lär sig bättre vad bitcoin är.

Tycker det är oerhört roligt när folk inte får ta ut sina pengar. Samtidigt är frågan vad alternativet när de inte finns.

Top-edit: ang. det där med ICA är det såklart tvärt om. Poker är (generellt) rätt dålig merit för ICA-jobbet, bra merit för kvalificerade positioner. Also: det räknas dock för det mesta inte in som arbetslivserfarenhet vad gäller lönenivån. Man hamnar ju liksom på en junior nivå eftersom det inte är poker du kommer pyssla med nu. Helt fel, det är jätteintressant. Både som ingenjör och ekonom. Vad gäller det sistnämnda har jag en kul anekdot som beskriver situationen rätt bra: en bekant fick fint finansjobb speciellt tack vare att han varit pokerspelare. Innan allt skrevs på visade det sig att företaget enligt policy inte kan anställa folk som pysslat med gambling. Var några år sedan, rätt stor chans att även de ändrat sin policy. Ingenjörer har det lättare, mindre godtyckliga papper ivägen. Där ska du vara smart, kunna lösa problem etc. Det är den generella tröskeln. Jag själv har ingen lucka så jag har inte tagit upp poker i CVt någonsin. Det har dock visat sig vara en bra merit i de flesta fall, så personligen kommer jag börja ta upp det nu efter några år med mer lättförståeliga prestationer. Några punkter: - Gäller sverige, lämpligheten kommer variera mycket beroende på land. USA är lite problematiskt att ta upp internetbaserad poker obv. - Även i Sverige kommer det variera, finns självklart människor som är dåligt informerade. Det är dock rätt ovanligt för tunga positioner för ingenjörer, eftersom cheferna i regel är väldigt kompetenta. Brasklapp för att rekryyeringsföretag är lite mer random. Så sure, har man ett komplett CV kan man väl göra som jag och känna av stämningen. I annat fall är det bara att skita i de arbetsgivare som ser det som minusmerit, de flesta (i sverige) gör det inte. De fattar att det är business.

Mjo, den där uppfattningen av att Bitcoin går helt sjukt bra bara förstärks, även vad gäller värderingen. I sammanhanget är det ju inte obetydligt att vi mäter mot USD med knapp stabil ökning. Senast vi hade den här typen av stark marknad (avseende värdering i fiat) var andra halvan av 2013. Vart är konkurrensen/substituten till bitcoin? Jag tillhör ju skaran som föreslår att nätverkets styrka slår ut allt som inte är black swans (dvs nytt Bitcoin-liknande leap), men slutsatsen var vågad och rätt spekulativ. Det känns för enkelt att allt än så länge dyker rätt in i prognosen. Den absolut största skillnaden mellan btc och ethereum är ju tydligare än någonsin: bitcoin är lanserat och används (hur mycket nipslip nu än vill att det inte ska användas).

Äh låt han ogilla, jag älskar råttstudier.

Finns vissa belägg för att volatil inkomst är säkrare. Å andra sidan är det kul också, så lätt att råka rationalisera för att alternativet är så tråkigt. Jag är nog en person som skulle försvinna om jag inte har ett kul liv. Tror inte mitt självmord skulle bli sådär vansinnigt dramatiskt som de brukar vara, mer spontan självupplösning. Då är ju det i kalkylen också.

/dumstrut

Intressant med resonemanget är ju dock att det leder till att ingen någonsin ska investera i något som bitcoin, åtminstone inte när det är nytt. Håller inte med om att det bara finns ett sätt att räkna på en investering. Information om fundamentala egenskaper kan urskilja "spekulation" från "ren spekulation", och givet att en analys av information leder till att pengar knyts för att generera avkastning kan det inte kallas mycket annat än investering. D.v.s. jag anser att det är stor skillnad på att söka asymmetri under stor osäkerhet pga tidig informationstillgång och på att göra en kvantitativ analys över förväntad procentuell avkastning. I det sistnämnda fallet behöver underlaget vara relativt komplett för att analysen inte ska vara i princip redundant, i det förstnämnda fallet not so much.

Kung Viktor! Det vänder när man bryter BE. Dock brukar det vara hårt motstånd precis där, sen när det glider förbi smäller det. Fuck science. Fattar inget men det låter bra!

Kunde varit sverige, fått för mig att "fria marknaden" (=anarkism) tillåts så länge det är aktioner för att bibehålla ordningen. Som tex den där svarta marknaden för hyreskontrakt. Naturligt hade ju varit att för många, många år sedan bryta upp hela regleringen eller i minsta fall tänka om den. Har istället faktiskt aldrig hört talas om någon som råkat illa ut med lagen när de köpt eller sålt kontrakt. Det är som att det tillhört lösningen (folk hittar sätt att bo ändå -> behöver inte ta bort reglerna). Ja men det är ju bara för bristande information (dvs exakt det Spotify egentligen ska bidra med) i den lokala delen, dålig transparens mellan de systemgränser som inte existerar naturligt på internet. Spotify styr alltså efter en ren marknadsimperfekt som vi egentligen fixat. Vi har ju precis samma smak vad gäller instrument, tonföljder etc. Som sagt så länge inte språket är nationellt. Det som är inne i USA idag är inne här imorgon, det ska bara snappas upp.

"Statistik" vilken statistik som helst är bra underlag alltså? Väst vs afrikanskt är bra statistik, 'svenskt' är helt groteskt dåligt underlag. Det skulle kunna användas som filter för låtar på svenska men thats it. Vill du rekommendera lyssnaren något internationellt den inte tänkt på att den gillar ännu är det ju snarare bara att kopiera det som rullar i Amerika (dvs typ "väst").

Detta är väldigt random, men det har stört mig länge. Varför i själva helvetet rekommenderar Spotify och dylikt nationella grejer? Varför ska jag vara det minsta intresserad av vad som är populärt att lyssna på just i Sverige? Tvärt om är den typen av fasoner att aktivt sänka standarden på hela regionen eftersom det är en liten lokal punkt som då når väldigt snål och homogen information. Vi behöver egentligen inte ligga ett år efter USA på internet. Jag blir även rätt sne över uppenbart internationella siter utan minsta lokala koppling som försöker navigera mig till versioner på svenska. Stör detta fler? Har folk inte fattat att internet inte är nationsuppdelat? Handlar det om att utvecklarna inte brytt sig om mindre ställen och att algoritmerna därför inte fattar att tex Sverige gentemot övriga västvärlden inte riktigt är som Afrika jämfört med Kanada?

Sistnämnda. Var ju inte meningen att det skulle bli någon diskussion. Väldigt många gillar odiskutabelt Håkan Hellströms musik, trotts (antagligen snarare tack vare) att han så att säga "inte kan sjunga" och låtarna är väldigt sångintensiva. Vissa andra gillar inte Hellström överhuvudtaget och det är också odiskutabelt men förändrar ju inte saken. Fast det han gör är ju ofta rätt vågat. Typ försvenskade saker, och klychiga saker som ska bli värdelöst och direkt pinsamt egentligen. Lägg därtill att han liksom antisjunger, utan att göra det aggressivt, så det ska ju också bli värdelöst och pinsamt. Hela grejen ska bli skitkonstig, antingen inte synas eller än värre(?) skrattobjekt på Youtube. Antingen var han dum i huvudet eller så hade han enormt självförtroende, oklart varför han kom så långt att både han och andra märkte att hans "dåliga" var riktigt bra och att den omusikaliska musiken var musikalisk. En av ytterst få svenska musiker som lyckats skapa en del "rörande" musik IMO.

För mycket tech-glorifiering även för mig, det vill säga nej absolut inte. Oerhört gräsligt. Datorn borde förövrigt var snabb på att lära sig dålig generisk musik. Mer utmanande och spännande hur den hanterar musik som, luddigt förklarat, levererar främst genom sina tydliga brister och samspelet mellan musikaliskt och icke musikaliskt. Mänskligheten vet inte varför mänskligheten gillar Håkan Hellström (förutom texterna). Vore intressant att se en dator leverera något vi inte förstår varför vi gillar.

Jo, men Sverige bygger något av ett modernt(?) slavsamhälle. Poängen kanske inte alltid är att maximera antalet skattekronor - kanske är det ibland snarare att styra vart de kommer ifrån och vart de landar och stannar. Folk kanske är dumma ibland också och det kan vara en förklaring för en del saker, men det är rätt uppenbart att tanken inte alltid är att optimera, allra minst helheter.