Trillske

Angående svtplay gjorde brasilien 3-0 medan jag skrev den där texten. wtf.

Köpte lösgodis idag. Förstår inte riktigt hur det kunde slå igenom så extremt på 90-talet. Då den tredje planen för sommaren gått åt skogen bestämde jag mig för att plugga ett tag, men får räcka, så nu tar jag sommarlov igen. Stod så i affären och tyckte att jag behövde något onyttigt att tugga på till en film. Sprang fram och tillbaka i säkert 30 minuter för att hitta något vettigt, men choklad kändes för nyttigt och av chips blir jag för seg och smal (finns säkert en korrelation). Så då fick det bli lösgodis, för andra gången på en vecka. Den förra gången gick jag in på OKQ8. Förutom en herre i kassan var det bara jag där inne, och jag gled alltså fram till godiset och plockade fram en skopa. Jag insåg rätt fort att det känns inte riktigt som att jag står här och köper godis, det känns som jag smög in på OKQ8, drog ned byxorna och kissade i frysdisken. Medan jag glider runt där och väljer noggrant bland det smaksatta giftet känner jag hur expediten stirrar på mig och undrar hur det står till med den här människan egentligen. Medan jag betalar känns det fortfarande fel, det känns som jag glömt dra upp byxorna eller åtminstone knäppa gylfen. Det blir "t-j-u-g-o, k-r-o-n-o-r", tycker jag mig höra herrn bokstavera, sedan får han min veckopeng. Idag blev det en större ICA-butik och inte mindre konstigt. Först gled jag runt bland chipsen. Vältränad i linne inkommen från en joggingtur stod jag där bland överviktiga 20-nånting och 30-nånting tjejer. Det är något väldigt ofräsht över att gå in i affären efter en joggingtur, men nu representerade svetten något helt annat; mer ett 'hörrö du, här vid chips-delen joggar vi inte'. Som att gå in på en sminkaffär och köpa något. 'Är det en present.. ska jag slå in chipsen?'. Men åter då till lösgodiset, ty valet föll där. Här var klientelet mer varierat. Återigen greppade jag skopan och det kändes återigen som att jag snarare drog ned byxorna och gled runt helt naken bland skålarna. Jag var oerhört obekväm. Medan jag plockade ihop giftpåsen såg jag hur vana kvinnor i 30/40-års åldern helt oberört struttade runt och fyllde påsen med sådan skicklighet att man kunde tro att det var deras jobb - det är detta de gör om dagarna. Jag är glad för deras skull, att de kan känna "jaja, ska väl du skita i". Men jag begriper det inte.

Okej, jag tror vi tänkte åt olika håll. Jag tänkte alltså vad vi skapar för karaktäristik genom metoderna. Du menar att vi ska reglera system som är fragile, robust, antifragile? Då skulle jag derivera fragile.* Integrera robust ("våga" eliminera stationära fel). P-reglera antifragile (kötta och se vad som händer). Kul tanke i övrigt. Vad skulle s^-1 s^0 s^1-upplägget få för konsekvenser? *Kul hur det också går ihop väldigt bra med vad jag brukar förespråka; se en liten bit in i framtiden, sedan en liten bit till, etc.. Roligt att vara konsekvent för en gångs skull.

Morsan visste inte vem justin bieber var. Sådanna saker tror jag man kommer hamna i rätt fort. Liknande lite mildare saker har redan inträffat och jag har då räddats av att jag känner en hel del människor 4-5 år yngre som påpekar att "va?! vet du inte vem det är?!" och så får man väl kolla upp det då. Bara en tidsfråga innan även de skiter blankt i dåliga artister, och då är det godnatt.

Någon gång vid 55-60 har jag tänkt sluta hänga med. Där någonstans skulle det vara skönt att endast göra det man redan kommit fram till att det fungerar och är trevligt. Sen beror det ju dock på vad man menar. Jag kan titta på "en hel värld" och trotsigt kalla dem dumma i huvudet. Så på sätt och vis har jag väl aldrig hängt med. Dock märkt att det har sina fördelar att även haka på trender som är fula, dåliga och till och med redan gamla och utdaterade. Man har då något gemensamt med de flesta man träffar för första gången och ligger på samma nivå på något sätt. Pang, så svänger det. Så sitter man där och begriper bara iOS, och tycker det låter onödigt att lära sig något annat. Skrivmaskinen gör ju jobbet. Köper I som fragile (optimering!) men hur blev D antifragile? Den bryr sig ju inte om det den deriverar är brus/fel. Skulle sätta D som robust.

Detta tycker jag man ska ta på rätt sätt. Förutom hon längst till vänster som har röta så tycker jag nämligen att dating-förutsättningarna är väldigt rättvisa över könen, de är bara olika. Två saker jag råder att man tar med sig: - Som synes faller ju inte kvinnor på samma sätt som män; mannen kan inte bara sätta sig i ett hörn och låta henne se och välja honom. Till och med skådespelar-snubben blir rimligen lite ensam då (tippar att merparten av de där 38 är skräp). - För att göra detta fenomen helt fantastiskt så är män i allmänhet bra jävla mycket sämre än kvinnor på att faktiskt visa sig och ta plats hos det motsatta könet. Det är med andra ord öppet mål för den som visar sig (förstås utan att bli klassad som rubbad etc). Sett till förutsättningar har jag alltid haft orimlig framgång och efter några år av studiecelibat har jag försökt gräva i varför, så man kan fortsätta där man slutade och undviker att dö ensam. Jag var väl rätt analytisk på den tiden och trodde det berodde på "det" och "det där" men när jag tittar tillbaka är det snarare just det där att synas. Synas tyst, högljutt, lågmält, elakt, snällt, blygt, w/e.. Inte bara plötsligt synas de där sekunderna du bestämmer dig för fråga om hon vill äta middag.

Ska hjälpa dig på traven: du förstår saken helt fel. Inse det så kommer du bli mindre irriterad (eftersom det du stör dig på inte existerar). Jag tror jag skrivit detta till dig förut också. Den problematiken köper jag som sagt, och det är absolut ett bra argument mot att jag ville ha in 2hp excel. Det var förlöjligandet av programmet jag attackerade. Du får dock förtydliga vad du egentligen menar med grundutbildningen. Excel används i princip bara i fallstudier och låtsasfallstudier. Det är absolut inget som skulle bråka med vare sig envariabel eller mekanik, utan det skulle stjäla 2hp från exempelvis finans eller logistik. Antar att du anar att det finns en del att plocka av där. Problemet med att Excel forceras så utbrett har jag dock inte tänkt på förut, men när du tar upp det inser jag att det är rätt skevt från början. Jag tror du måste sluta förutsätta vad jag tror eller ser framför mig, för det verkar bli fel varje gång. Jag hoppas till och med att slippa sitta med ändlösa kalkyler i något hela dagarna. Må så vara, likt förbaskat ska X antal projekt först genomföras i Excel. Nu är jag klar med det mesta, men hade oerhört mycket hellre fattat verktygen jag använde innan jag använde dem. Är ju inte så att det är bortkastad tid att leka VBA i Excel heller. Hade garanterat sparat tid, haft roligare, lärt mig mer och fått bättre (åtminstone bättre presenterat) resultat. Så till problemet då. Du har antagligen rätt i att man inte kan införa Excel i planen. Vi får ju inte ens en glimt av specifika affärssystem heller. Men det lyfter också fram lite I-problematik i största allmänhet. Många master-kursers stora behållning är det praktiska arbetet. Ska man sammanfatta modellerna bakom arbetet blir vissa kurser... pinsamma, milt uttryckt.

Ajaj, nu slirade du igen. Ditt förra inlägg som bådade så gott. Jag fastnade faktiskt på den meningen och funderade på om du verkligen innefattade mig när du skrev "hyfsat smarta", eftersom du snarare konstant insinuerat det motsatta. Jag kommenterade inte det för det var ju rätt ointressant i sammanhanget. Sen är det ju lite roligare att bli kallad smart än att bli kallad korkad, men man ska ju ta det för vad det är. Oavsett vilket av dem du väljer är det ju en väldigt okvalificerad gissning. Till viss del är det ju så också, det var ju därför jag kallade det visdom.

Nej, jag bara gillade inducen.

Nu tycker jag ditt inlägg innehåller en hel del visdom och inte bara bitterhet. Men jag tycker du överdriver. Fenomenet finns där lite överallt, men hur mycket man bryr sig är upp till var och en. Och bakom penis-tävlingen döljer sig hur mycket bra som helst. _____________________________________________ Det gäller ju till viss mån hela nätet och inte bara här. Frågar man mig skulle jag säga att det beror på de självklara delarna - anonymitet, möjlighet att göra sig hörd, etc - men även på att den första generationen internetanvändare antagligen är överrepresenterad av någon form av kombination av intresse, kunnande samt extroverta behov. Då menar jag inte att användaren nödvändigtvis är klassad som introvert, utan menar att ration är off - personen måste stänga inne en massa den skulle vilja få ut. Och får utlopp på nätet, gällande sådant den måste hålla sig ifrån IRL (tex hybris och liknande). Själv försökte jag lösa detta med semi-anonymitet. Det är - med flit - fenomenalt enkelt att ta reda på vem jag är utanför internet. På så viss kunde man kanske hålla en viss nivå. Det har fungerat sådär; jag har gått över gränsen ändå vid tillfällen. Plus att jag fick ta emot några enstaka icke sammanhängande IRL-hot ett tag, men några år senare insåg jag att just det antagligen skulle tolkats positivt.

Det är ju sånt där jag gillar. Visualisering och skal ftw. "det.. blir jättefint." Om jag i framtiden utvecklar något som bör kunna användas av en stor del av företaget (även ekonomikandidater*) tänker jag låta min syster betatesta. Hon är fullständigt ointresserad av siffror och modeller. *Istället för att tvinga på dem statistik och matematiska modeller. Var de alls intresserade av detta skulle de ju pluggat något annat. Tror dock också att det i backspegeln blir sådär (oklart om det även gäller 250 samlag med unik partner). Jag minns att jag tyckte de första kurserna i matematik - flervariabel och linjär algebra - kändes avancerade när det begav sig men då måste jag verkligen tänka efter. Instinktivt känns det som "äh.. pajaskurser".

Bör väl bero på vad man hittar för sätt att motverka fusk också. Men visst, sista lösningen är ju att bara spela live.

Försöker lista ut vad detta är. Ger upp. Är det två olika K och varför? Ja och nej. Jag kan bara tala för LiTH, men beroende på val kommer utbildningsplanen för en I:are bli otroligt nära exempelvis en maskinares. Det är alltså upp till studenten. Generellt håller jag ju dock med. Jag respekterar i allmänhet inte industriell ekonomi eller dess genomsnittliga invånare. Inriktar man sig dessutom mot finans och inte går speciellt djupt tekniskt känns "pajjasutbildning" nära. Å andra sidan är det fortfarande mindre "pajasutbildning" än, jag vet inte - 90%? - av övriga utbildningar. Tåls ju att poängtera. Och väljer du att studera tekniskt går en I:are idag (5 år) ungefär lika djupt tekniskt som en maskinare igår (4.5 år). Utbildningen/I-titeln kanske är för bred.___________________________________ Vill korrigera några av dina direkta felaktigheter, slaktis, i övrigt orkar jag inte bry mig. Du förstår såklart varför. Gör ingenting alls. Jag attackerar dumheter, inte vad du fått för uppfattning om mig. Vart drog du fram den överdriften? Återigen, det var du själv som började lalla om att de läser word och "excel" på folkhögskolan. Verkligen inte.. Intressant nog kommer jag inte på ett enda, så de är garanterat få på sin höjd. För det andra har jag redan arbetat några år. Har däremot spekulerat mycket i vad samhället eventuellt behöver. Det är vansinnigt tråkigt när folk hittar på grejer man skriver. Speciellt när personen antagligen är och framförallt vill framstå som kompetent. Stämmer. De kurser som ligger "utanför" det klassiska ingenjörsspektrat är projektledning, organisation etc. De har väl inte varit överdrivet ingenjörsmässiga, åtminstone tidigare. Sen behöver man ju inte nödvändigtvis vända på det för att framstå som eliten; arkitekter ser klassiskt ner på ingenjörerna och vill/ville knappast bli förknippade med den tekniska högskolan.

Tror jag skulle kunna göra allt jag gör i matlab i java istället, inklusive signaler och grafer osv, även om det skulle ta mycket lång tid. Men då är jag absolut ingen avancerad matlab-användare heller. Som student kan du ofta få studentlicenser gratis eller nästan gratis. Jag vet dock inte riktigt hur skalade de är. Man kanske inte ens kan få in moduler och grejer till de versionerna? Mvh nedladdarn

Då är det svårt att diskutera med dig, eftersom det är helt uppenbart att du sitter och skriver dumheter med flit. Hur ska jag besvara barnsliga kommentarer du inte tror på själv (word ~ excel etc)? Spela inte så jävla dum. Det var du som aggregerade word och excel, det var inte något jag hittade på. Gillar inte heller att du å ena sidan menar att min titel innebär att jag ska utveckla saker, å andra sidan menar att "så här ser det minsann ut lilla gubben". Det gör man dock redan. Matlab är ett exempel. Vilket jag tycker är vettigt i grunden men inte alltid helt lätt att få till bra praktiskt (måste jag förklara detta?). Absolut inte sant. De används till en jävla massa och indirekt kommer ditt betyg vara beroende av hur du hanterar program som just Excel och Matlab. Läraren kommer även hjälpa dig när du har problem och bidra med referenslitteratur om det behövs. Sedan har du säkert en outtalad valfrihet att lösa uppgifterna på ett annat sätt, men det har inte så stor praktisk betydelse. Likt förbaskat är det typ det enda man sitter med för strömningslära etc.. Du menar alltså inte att det inte ska läras ut, bara att matlab-färdigheterna måste döljas från examensbeviset. Det håller säkert för den rent byråkratiska dimensionen, vilken jag inte bryr mig överdrivet mycket om. Är väldigt mycket mer intresserad av att lära mig saker än att få ett papper på vad jag "kan". Kanske sätter du snarare fingret på att vi måste omdefiniera vad som innefattas av ett civilingenjörsprogram, i takt med IT-utvecklingen.

Du en del av problemet. Excel är ett typexempel på varför varje litet samhälle mår bra av att ha åtminstone några ingenjörer, men att alla inte behöver vara det. Att de du brukar kalla kreti och pleti (i detta sammanhang ironiskt du själv) ser Excel som ett litet kalkylpapper där man petar in siffror och får andra siffror som svar i en annan ruta är inget annat än dold ingenjörskonst.* Den vanliga användaren (du) kommer inte ens hitta till VBA, ty kopplingen är dold per default. Förövrigt tycker jag det är fantastiskt om folkhögskolan nu för tiden lär ut visual basic och inte bara svenska B. Att Excel-kalkyler sedan kan framställas på ett sätt så precis vem som helst på företaget inte bara förstår utan framförallt uppskattar programmet är inte dess svaghet, det är dess styrka. Välkommen till 2012. *Tyvärr stämmer det inte alltid, för tyvärr har ibland just kreti och pleti skapat kalkylen. Förstår du nu varför institutionerna har fel och jag har rätt? En civilingenjör ska vara en hejare på detta, inte minst industriell ekonomi. Att använda excel utan att röra VBA ska innebära indragen ingenjörs-licens. ____________________________ Som kommentar på vad som borde göras istället har vi inte mer än 2hp ren matlab-kurs. Det räcker gott och väl, även om den kursen startar på för låg nivå i linköping vilket är onödigt. Det motsvarar annars sisådär 4-5hp på en "vanlig" utbildning och skulle täcka in precis vad som behövs för att greppa Excel eftersom kurserna i utbildnignsplanen ändå korsar varandra vad gäller praktisk programmering och liknande.

Någon här som går eller har gått ett program där excel ligger separat i studieplanen? Industriell ekonomi i Linköping har det inte, och jag har hört att detsamma gäller KTH. Det är ju helt fantastiskt. Förra året gick jag mest kurser för masterprofil och mer eller mindre 90% av arbetet (förutom rapportskrivande och datainsamling) hamnade i Excel, oavsett kurs. Verkar ju även stämma rätt bra mot arbetslivet. Fler än jag verkar inse sina luckor och det är gott om ind-ek studenter, inte minst logistiker, som känner sig manade att gå en så här kurs utanför studieplanen. Vadan detta? I kurserna sitter man alltså och pillar med pivot-tabeller. Efteråt går man extrakurser utanför studieplanen för att lära sig hur man egentligen borde lagt upp kalkylen. Köper att man går exempelvis Java för att skapa en programmeringsgrund, men jag själv har alltså gått C++, Java+något javaliknande skräp, ada, assembly (lol). Men har inte rört visual basic, och sitter först nu och pillar med excels VBA. Gjorde mitt första macro för några dagar sedan. _______________________________________ Återigen okej, men det är tur för oss alla att alla inte är lika inramade. Kajalmän då?Förövrigt tror jag 3 och 5 går hem bra hos damerna. Vidare är jag tveksamt inställd till IQ-måttet ö.h.t. Det är förövrigt ett mått som passar min hjärna bra, så du får nog glatt hålla med. ________________ Inser att jag kunde fått en hygglig lägenhet på östermalm om jag skjutit lite på höstens studieplan. Billigt! Visserligen andrahands men trygg sådan. Dra åt helvette vad man inte tänker i förväg ibland. Hade ju blivit stureplansfest för pf.

Många reflekterar i ett bredare spektra. Vore det inte så skulle jag inte ens kunna referera till fångarnas dillema, eftersom scenariot aldrig skulle konstruerats. I Adam Smiths förenkling erkänner alla.* Så även i din, eftersom du tolkar det som ett ofrånkomligt händelseförlopp och accepterar det som sådant. Vilket är en okej ståndpunkt. Men skriver du allt annat än briljanta inlägg - i aggresiv ton mot specifik adressat - får du antagligen ett passande svar. För att förenkla kan vi kalla det ofrånkomligt. *Kan säkert diskuteras.

Tycker det är så hemskt när en så naturligt vacker man spacklar sig.

Är nästan helt säker på att det du misstolkar och skriver blir dummare och dummare.

Det var inte sminkandet jag attackerade, utan att köpa bort sin extrema övervikt. Jag måste börja quota mer. Hudproblem vet jag inte om jag tycker är så farligt alls om folk döljer. Visst ligger mycket genetiskt men för det första vet jag inte riktigt hur viktigt det är att vi förädlar slät hy och för det andra ligger mycket mer i solen än generna (om man inte skyddar sig som fan). Klart man kan argumentera för att den som då inte skyddar huden mot solen är genetiskt dum i huvudet, men jag tror det är lite mer godtyckligt; har nog mer med uppfostran och liknande att göra (se överklass exempelvis, inavlade sågspån men ändå insmorda så pass att de kunde gå nakna och ingen skulle märka det). Ingen aning, men det låter som något som syns? Hur ställer du dig till det - är du ok med att folk ser att du har smink eller är tanken att det ska vara sjukt svårt att märka? Minns dock att jag irriterades som fan när trenden började ta fart för 4-5 år sedan. Grejen är ju alltså att om vi någon gång skulle nå en nivå där killar gör till sig lika mycket som tjejer, då är vi ju vi tillbaka på noll; d.v.s. den relativa ribban höjs. Skillnaden är att plötsligt lägger även alla killar en timme/dag på att styla sig. Utan vinst, alltså. Fångarnas dillema etc. Ytterliggare reflektion om detta blir verklighet är dock att vi män då har ännu mer att se fram emot på marknaden vid 40 års ålder, kontra kvinnorna. Då måste vi bara lösa det där med håravfall.

Det var en... tub. Burk. Rydbers mango raja. Smakade fantastiskt. Jag hade ingen mango hemma. Och visste inte riktigt vart man köper raja. Går avancerad excel över sommaren och inser att läraren har två hangups. Uppgifterna går alltid ut på en av två saker: - Visa att lågenergilampor är EV+ trots att de är dyra - Visa att kvinnor alltid har lägre lön än män Jag tänker å ena sidan att det är lite för mycket politik, å andra sidan att han kanske bara är snål och vill påpeka att kvinnan vet sin plats. _________________________________ Tror detta går in under livets inbyggda misär. Man studerar Taleb-resonemang och håller med i det mesta och, likt förbaskat, spenderar en del av en fin sommarmånad med att tenta detta så man får det på papper: Av eget fritt val. För man avundas ju inte direkt livet de mer principfasta lever. Den övre är dock klurig och kan antagligen därmed främja IQ-utveckling. Den nedre är ett avgrundsdjupt hål i marken. Täckt av olikfärgat gräs, likt en fallucka från en tecknad film.

Kvällsmaten blev 0,5kg lövbiff och en jävla massa bea och mango raja (i någon form av tub). Fruktansvärt gott. Dra åt helvette vad det smakade. Men angående såserna. Gift?

Jag gillar det inte, tycker inte man ska kunna köpa sig till ett hälsosamt yttre sådär extremt. Fördelningen av pengar är på tok för slumpmässig för att det ska vara vettigt att reproducera gener baserat på pengar. När sonen utvecklar konstiga tendenser vill man inte höra "aa det är lugnt, när jag var mindre vägde jag 165kg, hade inga tänder kvar, var fullständigt deprimerad. Och man."

Problemen är ju dock att bevisen inte alltid håller, bortom kuriosa. Jämför tex den där biljardbollen. Ett matematiskt bevis kan säga att det är möjligt att beräkna vinkeln på den 200e studsen, men det bör antagligen snarare betraktas som helt omöjligt. nGTO vs icke-nGTO diskussionen är inte hälften så enkel som många nGTO:are ibland verkar tycka. Jämför med att bestämma den 200:e studsen från början gentemot att göra en kvalitativ snabb uppskattning efter varje studs, specifikt då utifrån nr 199. Den ena metoden är förankrad i oerhört avancerad fysik/matematik, den andra metoden i grundskolans allmänbildning. Den andra metoden är skrattretande överlägsen. Den första går antagligen runt breakeven mot rena gissningar. Det går alltså inte att enkelt påstå att en metod är användbar bara för att man på något teoretisk plan "närmar sig sanningen". Disclaimer: Jag säger inte att GTO-anhängare har fel. Pokerspel är inte ett dugg kaotiska och är fullständigt linjära. Menar bara att många fått för sig att de har rätt av fel orsak.