Trillske

Gillar den analytiska nedbrytningen och håller som sagt med om syn i det här fallet, men tvärt om tycker jag absolut vi ska utgå från en mängd icke-rationella antaganden eftersom vi spelar mot fisk med oerhört liknande tendenser (regsen). Det är lätt att glömma när man spelat ett tag, men som fi spelar den här handen är inte speciellt intuitivt och egentligen ganska avancerat. Själva rubriken, "solklar fold?", kommer från att de som spelar där nere inte sett på maken så att säga. Men sen är det svårt att säga om mina råd är bra för alla att lyssna på eller inte. Kortsiktigt är det så, men ditt tips är mer hållbart ur ett längre perspektiv när spelen utvecklas, man går upp i nivå, andra tvingas ner i nivå osv.. Tar man mina exploativa tips och sitter om två år och säger att det är standard så blir det väldigt bakvänt. Ska man ha någon nytta av exploativa tips måste man verkligen kunna tänka själv också. Sen utgår jag ju också från att en /5-spelare tar sikte på >10bb/100, inte att passera breakeven. Det innebär ju att man anser sig fullständigt överlägsen och använder taktiker därefter. Inte jättesafe.

Dock skulle majoriteten regs där inte komma på tanken att göra något dylikt. Så mot en random blir det viktat så extremt att antalet kombinationer inte spelar någon roll. Men mot den här vevarn håller jag med.

Boken som fick mig att börja läsa skönlitteratur: http://www.imdb.com/title/tt0458413/ Blev först sur då det för länge sedan var sagt att Johnny Depp var signad, men det där kan ju bli helt klockrent. /jajaja not-trillske osv

Menar du att du inte sjöng på engelska när du var pyttis och inte begrep vad du sjöng? Det tror jag de flesta av oss gjorde för 20 år sedan också. Sen tror jag du har rätt ändå, förr eller senare blir Sverige rädda att halka efter och då lär det ju hända grejer. /invisible

Nej. Och lämnar du bordet och hoppar in igen lägger du förstås bara BB. Som det är nu fungerar dock "buggen" som en straffunktion för de som är slöa och slarvar, så kan tycka det är okej.

Ja men om vi tex har givet { sin(y) + x = 3 } så kan vi ju pula in fan och hans styvmoder i sin(y), vi behöver ändå ett x>=2 för att uppfylla ekvationen eftersom sin(y) antar [-1, 1]. Förstår alltså inte hur vi kan uppfylla sin(x) + x = 3 utan att sätta x > 2 och då faller ju andra ekvationen (som också synes i grafen). Men javisst, det är säkert någon helt sjuk tankevurpa. _________ Eller vänta här nu, är det separata uppgifter? Haha.. fan vad lurig du är. Det skulle ju förklara saken.

Ursäkta celibatavbrott och jag har eventuellt pluggat för mycket skit idag så slaktavfall kommer väl eventuellt ifrågasätta hela min existens men hur är detta möjligt? Värdemängder sin(x) € [-1, 1], cos(x) € [-1, 1] ger: (1) x >= 2 Alltså: (2) HL >= 4 men VL < 2 Inväntar nåt sjukt jag missat.

Det var ju dold samhällskritik, man får håna om det görs med finess.

Spela bra! av Mia Törnblom

Vilken bok läste du?

Mm, och jag tror han checkar en hel del FD bakom och ökar betsize river. Sen vet ju bara -hajen- om det stämmer eller inte men jag misstänker att Fi spelar enormt profitalt river. Tycker man kan fega en del när man möter spelare som är mer vana att vara inne och veva. Tex här syna av om man bettar ett set och kalla det "standard". Vad har jag med saken att göra?

Personligen skulle jag inte tro att du har färg speciellt ofta alls med din linje+betsize. Om det stämmer är det förstås ett problem att slänga set. Tvivlar dessutom på att han drömde om att få bort just set. Sen kanske du är världens mest nogranne /5kr-spelare och då är det ju bara att ignorera.

Äh, man behöver ju inte haka på. Vi får se vem som vinner när vi dör.

Okej, jag drog ju upp det här så jag måste ju åtminstone posta min challenge. För runt 4 år sedan strukturerade jag ett antal grejer jag tyckte jag behövde förändra i vardagen. Drygt ett år senare hade jag ryckt mig loss från greppet av ett förhållande som var fantastiskt men långsiktig katastrof (svåraste sorten), flytt Sveriges kanske mest nedbrytande stad och från att knappt gjort ett tal i skolan (åtminstone efter 14 års ålder) påbörjat civilingenjörsstudier. Det blev så bra att jag på ett år mer eller mindre gick i från garanterad framtid som en sån där pappa som satt och sa att "jag kunde ju om jag velat", dragit en kvarting och försökt minnas tiderna då mor och far var förälskade och livet såg okej ut, till att hitta någon form av fundament som hållit hyfsat trots att senaste 2-3 år varit mycket tveksamt utförda. Nu tänkte jag ta mig ur den studie-slentrian jag anser mig själv för gammal för och jag har ju sett resultat förut, så jag är med andra ord motiverad. Ska försöka rangordna: 1) No porn! Den här är tuff. Den som säger att porr är för losers är en loser. Samtidigt är den också ohotad etta och skulle kunna vara vår tids största börda. Gränser dras vid sexuellt xxx-material. Vanligt naket tillåts och uppskattas. 2) Vad jag gör när jag inte gör något. Procrastination is the soul rebelling against entrapment. Jag håller med i det, och inser därmed att jag inte kommer komma undan. Jag ska exempelvis studera minst ett halvår till, och lever man utanför den friskas box är detta ofta entrapment på hög nivå. Vad jag däremot ska göra är att lära mig använda tiden som blir över. Det ska inte skrivas på nätet, det ska inte chattas på facebook, det ska inte tittas på film eller serier. Saker som godkänns är att hänga med polare IRL eller gå ut och ta en joggingtur. Den som nummer två? Absolut. 3) No fap? Njah. Den som tycker fapping är för losers är en riktig loser. Dock tak på 1 gång/vecka. Vid icke-sambo är detta en prestation även i förhållande. 4) Ja tack! Och så till det vi var inne på förut. Jag ska göra ett gott försök att ligga med de tjejer som är villiga. Om det blir en tjock tjej som hälsar på, då ska jag utgå ifrån att det kommer att fungera. Gör det inte det så.. Är det inte hela världen. Jag kan säga att det är mig det är fel på, att det brukar hända då och då.

Man kanske ska spendera fritidens tid-pengar till att psykoanalysera sig istället. Får utvärdera. Vet inte varför man bli glad av 1or och 0or, men det blir man. Sant, och det är jag inte heller, jag kan bara det jag själv upplevt och analyserat samt ett visst mått matte och liknande. Men jag brukar ju ta det mer självklara spåret, som "experten" ofta verkar missa, eftersom "experten" försöker leverera rätt svar och därför ofta levererar helt fel. Det har ju en rolig effekt av att vissa blir arga för att jag skriver självklarheter och vissa andra blir arga för att de inte förstår. Sid 56, "farliga slutsatser": http://www.e-magin.se/v5/viewer/files/viewer_s.aspx?gKey=t1gsczqr&gInitPage=5 Inga konstigheter, tänkte jag, men insåg att medan jag hållit fast vid att anledningen att det vi inte vet är viktigare än det vi vet helt enkelt är att vi vet så lite, så menar faktiskt den här författaren (journalisten) att det inte skulle spela någon roll hur mycket vi än visste. Kan man fundera på.

Förstår inte vart ni kommer ifrån. Vilket ord var svårt? Jag ser liksom inte att du hoppar på tex dyslektiker så problemet ligger förstås hos dig. Man kanske ska starta en omröstning om huruvida jag ska skriva här eller ej. Bottom up! Är jante grejen ska jante styra.

Tvättdiskussionen är kul för jag ser mig som en klassisk "buffel" i hemmet, dvs kan inte sånt där alls. Ändå är jag mindre dåre än många här.

Det är inte hyckleri som du verkar tro. Som individ tror jag det är kontraproduktivt att agera strategiskt sett till hela massan (däri relevansen av "osynliga handen"). Jag tycker top down är ont, men ofta növändigt och där att det snarare är horribelt att börja leka subjektiv "magkänsla". Sen är det dock fegt att jag inte tog ställning, ja. Kan göra ett försök när jag inte sitter med mobilen.

+ alla tröjor som kostade >1k = handtvätt. Det där med "allt i 40" är lite farligt på det sättet att man slutar tänka.

Min erfarenhet av tåg är att bara x2000 kan vara ev+ med första klass. Där är det åtminstone lite skillnad, benutrymme, käk om man vill osv. Ingen riktig koll på vad öresundstågen är dock. Använd iPhonen.

Eller va? Jag antar att du kan debattera (bättre än mig) för en väldig massa saker och ting kring exponentiell tillväxt men att säga att det verkar enkelt åt det ena eller andra hållet låter främmande. Kan inte komma på mycket i området som är enkelt förutom historiskt graf-ritande. Den mänskliga dimensionen finns alltid. I de mest cyniska av fall har du fortfarande det faktum att människor som räds sin överlevnad är farliga för andra människor, med andra ord får inte för många må för dåligt (i den mildare versionen blir det blodig strejk ala USA). Jag är helt och hållet för isolerade samhällen och lite evolutionstänk kring samhällen, då en av få "domedags-profetior" jag verkligen köper är att om vi bygger ihop ett ömtåligt system är det typ naturlag att hela skiten går sönder. Det innebär ju alltså att man också måste få låta enskilda samhällen lida eller dö; lite av den horribla poängen, till och med. Men det finns ju alltså ändå incitament (även för den aggregerade massan) för att stoppa folk från att kasta atombomber innan de går under. Min "individuella" åsikt är att alla ska hjälpas och ha det bra, men jag separerar den från min spekulativa top down-strategi.

Jo precis, vilket man kan tycka är lite snett, men jag har ännu svårare för "mest pengar när den dör vinner"-mentaliteten. Hört en del som påbörjar utbildningar lite sent (som jag) eller tänkt börja sent räkna på vad som är lönsamt osv, där man alltså går utbildningen om det ser ut att generera mer kronor vid runt 70 års ålder än om man låter bli och arbetar okvalificerat. Att läsa eller höra sådant är bara...

Varje månad gör säkert skillnad men då rör man ju sig farligt nära "finns inte ett rätt svar"-territorie.

Haha bor du i gävle? Då är det ju nästan så att man borde veta vem du är. Håller iaf med i observationen och kul också att redan för 5-6 år sedan började man notera att Gävle blev någon form av polis-stat. HB såg tex oerhört sovjetiskt ut (utan att ha besökt sovjet), med tiotal iskalla poliser som bara stod där och såg hemska ut för sakens skull. Brukade poängtera att det vore bättre om de klädde sig i rosa och log istället. Ibland fick jag gratis skjuts hem.

Nu är du bara orimligt långsam totty.