Trillske

Min egen riktlinje: Om man ätit för lite, sovit för lite, osäker på om man är sjuk, etc, etc... Tunga vikter, få reps, kort pass och undvik att bli andfådd. Skulle köra samma modell om jag var undernärd via nån diet. Känner man sig lite allmänt svag är det mer en balansgång att inte råka skada sig, vrida om ryggen eller liknande, vid för tunga vikter. Oavsett diet skulle jag förövrigt trycka i mig både protein och kolhydrater direkt efter passet. När jag var i min livs form so far blev det tillskott av båda delarna, stora köttbitar och typ en stor jävla ostkaka efter varje pass. Till och med metoden är näringsinnehållet tveksamt proportionerat, ät mer fungerade uppenbarligen.

Jo, men det blir en viss skillnad om man rör sig i klimat där den återkommande spelarbasen har skumma luckor och rätt godtyckligt standard-spel de fastnat i. "Fisk" är väl ett dumt ord i det sammanhanget kanske (om inte annat ett elakt ord). Jag har fortfarande en del återkommande spots där jag verkligen vill att folk ska tro att jag har en stark range, inte en riktigt pissljumen. Går man overkill där är det strax förlorat, och man vill ju inte heller råka belysa för spelarbasen att den där standard-mallen var jävligt konstig. Annars håller jag med i stort och fisk-fisk det vill säga han går ju bara allin hela tiden eller annan fylla ska ju förstås utnyttjas fullt ut.

I teorin skulle jag trebetta 100% iso från många spelare, men praktiskt skulle det inte bara forcera igen luckan fort som fan, det skulle dessutom antagligen förbättra motståndarens arsenal. Känns som stor no-no. Är lite det jag menar, vissa saker avviker från standard där man spelar och då står det ut väldigt mycket om man gör det hela tiden och drar till sig uppmärksamhet. Spelar man då på lite lägre nivåer där många regs har liknande fiskluckor men inte tror det själva tycker jag man ska tacka, ta emot, och vara lite taktisk.

EDIT: Haha, ang. vräkning osv skrev jag ett inlägg om mina episka 100+ pers. (då var jag ibland rätt selektiv)-fester för ett otal år sedan (jag blev ju inte vräkt och polisen kom bara en gång). Sedan mindes jag den enorma sociala status som tillkom och de oändliga liggmöjligheter etc för 7-8 år sedan - nu sitter jag och pluggar teknik - blev jättedeppig och raderade allt. lol. På universitetet kan de inte festa på den här nivån eller nära imo. Tror man tjänar mycket på att studera innan man sett livet utanför.

Tycker inte det är en dum fråga. Jag undviker ofta att göra något exploativt för ofta eftersom det annars "tvingar" motståndaren att tänka på vad sjutton han håller på med - eller tänka på vad jag håller på med.

Okej, men jag hoppas folk ser att de där punkterna inte säger något om något alls. Jag är tyvärr övertygad om att allt för många läser en sån där sammanfattning och tar det som fakta. Förstår inte sånt där. Någon säger: "såhär var det", andra svarar: "jaha, okej!". Alltså vad fan. Rapporten verkar innehålla på tok för mycket luft, rena gissningar och passande logiska hopp för att hålla hårt i. Därmed varken ointressant eller onödigt, men samtidigt verkligen inte heller någon form av sann berättelse om hur saker och ting hänger ihop. Välkommen till min värld.

I ett av mina bättre förhållanden var faktiskt tjejen sådär i början. Alltså skickade tusen sms om man inte svarade, inte det där med att hon var.. "ofarlig". Jag verkar vara mindre allergisk mot sådant än de flesta. Jag är istället allergisk mot random endimensionell (s.k. "balanserad") akademiker som tror hon lärt sig livet, gör yougaövningar som enda hobby och tror en intellektuell diskussion kräver källförteckning. Hellre då den totalt obalanserade känslostyrda typen, slipper man åtminstone bli dummare vid varje dialog.

Tror knappast något företag kommer undan med ett sådant chip... Däremot fungerar det ju mer indirekt sett till det stora hela; support och utveckling för sin senaste hårdvara/mjukvara kombo osv. Folk verkar inte bry sig nämnvärt om ägande längre så att allt flyter ihop i abonemangs-liknande månadsavgifter är väl ingen högoddsare. Väldigt många hanterar redan sina smartphones som lån, steget till att säga det rakt ut och betala för en tjänst snarare än en mobil är nog inte långt. Närmare sammarbeten mellan hårdvaruproducent, mjukvaruutvecklare och grossist/detaljist? Also, Måste, ja, men knappast att överdrivet många kommer göra det ändå. Vad det beror på sitter väl många och spekulerar om gissar jag, kanske finns ofta kompetensen men att stora organisationer i allmänhet är för trögrörligt konstruerade? Talas ibland också om att många individer får fel incitament och kan blunda, trycka plattan i mattan och bara hoppa ur bilen när betongväggen uppenbarar sig. Jo. Så jag är lite blandad över det där. Det är ett ganska vanligt inslag både i universitetsvärlden och i arbetslivet att placeras med något av "randoms", ibland någon gud glömde, och förväntas utföra projekt tillsammans. Det går kasst och man lär sig. Nästan gång går det fortfarande kasst men lite bättre, men lär sig hantera avarten (eller bara det faktum att ni inte alls klickar). Det är antagligen viktigt att lära sig arbeta med alla, inklusive de som inte alls vill arbeta eller som inte för sitt liv kan göra bättre än att bromsa hela processen. Å andra sidan har jag fått uppfattningen att grundskolan gör det lite flummigt. Å tredje sidan ska väl grundskolan också vara en del av livet där man lär sig gilla livet, inte hata det. Kan iaf inte helt hålla med Susan Cain och Jello. (alltså sett till hur världen utanför ser ut, inte nödvändigtvis så jag vill att den ska se ut)

Ja alltså vad är det för jävla liv ni lever. Oansvarigt, och.. och alldeles underbart. Meta, om hon är snygg är det värt risken (att hon lurar tilll sig en unge, dödar dig en dag osv). Finns ingen gräns på vad man får uppleva när en tokstolle blir sådär.

När jag träffar min syster brukar vi hyra film ibland. Det känns lite udda så jag förstår vad du menar.

Nästan för billigt! Men kanske enda sättet att fånga upp alla leeches. Så länge de håller HD-kvalitet och sådär skulle jag inte tveka en sekund.

Vackert! Mjo, sen tycker jag inte det är svartvitt heller, klart det är naturligt att folk är strategiska. Men just det där när (civilingenjörs-)studenter skiter i huruvida de är tappade eller inte, huvudsaken det står något kul på papperet. Oja! Det är viktigt att ha rätt folk kring sig, något jag inte insåg när jag bytte inriktning år3; hur svårt det är att komma in rätt osv. Har aldrig haft svårt att lära känna nytt folk så tänkte att det var lugnt, men problemet är ju tydligen inte det sociala utan att hamna rätt studiemässigt. Nu pluggar jag reglerteknik med maskinare som har det som specialisering istället för att sitta med I-are som bara är intresserade av att få labben godkänd (gäller inte alla såklart).

En flickas naturliga väg till vuxenlivet: Grundskoleexamen ViktorH Körkort Studenten Systembolaget

Vill ni veta hur kasst det är med betyg på en masterutbildning som industriell ekonomi? Betygen baseras på (ibland lite väl fluffiga) projektarbeten, och de som är betyg-grinders ser alltså till att välja folk som gör allt jobb åt dem. Om de inte lyckas styra topp-grupp inom ämnet de väljer struntar de i den kursen och går något annat, ämnet och kunskapen är ju ändå skitsamma. Har en bekant som gör så och trodde han var ett extremt undantag, men hör det från fler och fler. Jag mår så jävla illa. Den här typen av människor borde bli montör-grinders på random fabriksgolv, för det är precis den typen av jobb dessa toppstudenter passar utmärkt till och skulle utföra helt otroligt bra. Mvh blivande civilingenjör utan övrig titel. EDIT: Blev lite slarvig i all min ilska, jag menar inte alls att nedvärdera montörsjobb. Vad jag menar är att de utbildar sig för ledande positioner och det är så inåthelvette jävla fel det kan bli. Förväntar mig att dessa nötter förr eller senare dragit ind-ek lika långt ner i hålet som ekonomutbildningarna hamnat.

Wait for it, söder är nya statusstället. Snart med tillhörande "falskt". Avg joe har större chans att hitta okej lägenhet ute i skogen. Nu har jag iof inget emot östermalm mer än att tempot är oerhört lågt och det liksom inte händer så mycket vilket kan vara trist, ingen indirekt gemenskap. Men jag tycker det är tråkigt att söder blivit så omöjligt. Man skulle köpt en lägenhet där för 10 år sedan.

Vad får du om du klonkar? (utöver äran)

Det är alltid snopet när nötstegen inte får ut max. Visst var det en grov fold, men det onödiga i den handen var att jag checkade floppen (har jag för mig). Eller om jag checksynade eller vad jag gjorde. Kommer inte ihåg och når inte HH, men minns att jag borde tagit kommandot på floppen, eller näst sämst åtminstone inte tagit kommandot på turn.

Bara jag som reagerat på att blom tydligen är typ 190? Har ju till och med sett videos men trodde ändå han såg ut som en liten pojke! Nu vet jag att många ogillar att lyssna på tips från personer som inte själv åstadkommit en massa, så behöver inga eventuella lektioner i vad jag själv gjort eller inte gjort, ta detta för vad det är (d.v.s. jag anser själv att jag har en del att komma med, men var och en får avgöra). Inte alls säkert att du gör något av misstagen så ta det inte som att jag lägger ord i munnen på dig osv. Lite angående den typen av böcker: 4HWW är inte ett koncept, det är ett gäng lösryckta idéer. Jag tycker inte boken är speciell (bästsäljare är sjukt random), men även om man tycker att den är riktigt bra är det inget koncept. Det verkar inte bara vara ett vanligt missförstånd vad gäller just den boken, utan alla av samma typ. Köp för guds skull inte "helheten" som om det vore en "guide" eller ett "recept". Kan inte tänka mig att den typen av översättning fått någon att hamna rätt någonsin, gällande någon bok. Allt tyder på att stor rikedom och även något så samhällsekonomiskt befängt som "4h arbetsvecka" är helt beroende av tur/slump (den som inte håller med får gärna kommentera). Om du nu inte är kompetent, sliter arslet av dig i 8-10 år, och sedan lugnar ner dig och lever ganska billigt eller liknande. Detsamma gäller författaren till den där boken, som kom igång i väldigt ung ålder. I det perspektivet blir det lätt att förstå varför han inte kan skriva en berättelse om varför han blev rik, han kan bara via erfarenhet gissa fram ett gäng koncept han stött på som han tror fungerar. Därav idéer. Framgångsreceptet bör (enligt mig) bli oändligt mycket bättre om du snickrar ihop det själv, självklart inspirerad av ett otal andra människor. Notera vidare att 4HWW är en gigantisk storsäljare. Jag vågar gissa på att hundratusentals gått samma väg och anammat bokens budskap. Jag vågar även gissa på att det inte hjälpte så himla mycket. _________________________ Då till min egna lösryckta idé. Jag själv kom inte igång vid tidigt 20, fick små-panik att hamna "mitt i mellan" allt och inte komma någonstans, och låste därmed in mig 5 år på den mer robusta akademiska institutionen. Visserligen hade jag ett ovanligt svagt intresse för stora pengar också, men jag har ändå alltid sett mig som bättre lämpad för "riva och bygga"-spåret än det akademiska. Med tanke på det jag skrivit ovan ligger det väl nära till hands att säga att jag "inte hade tur", men grejen är att jag har redan haft tur men inte lyckats utnyttja det. Likt dig har jag haft idéer, och som lite revolterande mot det jag brukar skriva om prognoser har mina prognoser varit helt fantastiska, inte minst de sociala. Jag har haft tur, inte otur. Men då blir jag alltså någon som sitter och säger "ja se på fan, synd att man inte gjorde något av det". Det där med att "komma igång" och "slänga skit på väggen tills det fastnar" är ju något du antagligen hör och kommer höra mer av. Alla får också höra det, men det verkar ju uppenbarligen knappt sjunka in hos någon. Man fastnar på planeringsstadiet och får varken erfarenheten till nästa projekt eller den eventuella avkastningen. Så hur greppar man detta? I mitt fall, vilket möjligen gäller fler, har jag kommit fram till att det handlat om att felvärdera risker. Jag tror det där med känslan för risk blir en enda röra när man blandar in både tid och icke-linjära funktioner och att det är därför jag har felvärderat riskerna och hållit mig ifrån att agera snabbt trots att situationerna varit av typen minimal förlust/stor vinst. För mig har det fungerat att tänka i Talebs enkla termer av konvex/konkav. Hans enkla grafer är nog det jag lärt mig mest av, det är nämligen oerhört lätt (åtminstone fungerar det för mig) att blixtsnabbt få en uppfattning om huruvida utfallet är konvext eller konkavt vad gäller merparten av sådana här beslut man ställs inför. Och att chansa vid konvex utfalls-funktion känns inte riskfyllt, det känns spännande. 4HWW innehåller förövrigt mycket idéer av den typen.

Rekommenderar att fortsätta på regler-spåret du som gillar matematik. Till och med jag som inte varit överdrivet taggad och är allt för dålig på matte (än så länge) tycker det är riktigt skoj, om än svårt förstås. Du får arbete med stokastiska signaler och därmed blanda allt skit du kan om statistik, signalteori och reglerteknik. Signalteori i allmänhet tycker jag verkar vara det matematiskt grövsta på den här nivån, men tekniska fysiker får såklart hojta till om det inte alls stämmer. Och med reglerteknisk riktning får du också ett ganska praktiskt spår i de avancerade kurserna vilket kan vara kul. Vidare tror jag själv att det är ett framtida bristyrke, för få väljer det och kan bara tänka mig behovet öka. I sverige håller vi väl på att tappa i toppskiktet för att för få utbildar sig, så det som i princip skulle kunna hända är väl att jobben uteblir just för att man saknar rätt kompetens och måste lägga ner. Men jag tror sådant är långt mindre sannolikt än att man hamnar på nåt spår som blir överbefolkat och urvattnat (gissar att ind-ek med finansinriktning samt datavet är de topp-utbildningar som mår sämst idag vad gäller att slippa arbetslöshet eller att tvingas göra något annat osv). Några månaders heltids modellbegyggande kan ju inte göra annat än gott för mig personligen iaf.

Den första är väl mest UVB/UVA-observationen, för det här är inte ett rimligt alternativ för mig: Men visst, UVA-missen är skev. Andra tycker jag mer är just det där att "allt ger cancer", beroende på när man läser om det. Ska sägas att solskydd är något jag varit rätt såld på sedan ganska många år tillbaka så visst kan det vara en sådan grej som blir för "självklar". Dock är det inte bara cancer jag tänker på, kanske ännu mer vad solen gör med huden. Folk lägger massa pengar på dyra tvålar och krämer osv för att få bra hy, sen går de ut och bränner sig varje vår.... Deras krämer betyder antagligen nån enstaka procent av den skadan solen gör. Kan lika bra spara de pengarna. Det är förövrigt en sådan grej jag från början fick från den äldre generationen. I samband med att jag kom på att mamma och pappa inte är dumma i huvudet så blev jag väldigt intresserad av vad äldre människor egentligen lärt sig i livet. Svaret? Typ: skulle använt solskydd. Sen vet man inte riktigt (vad jag förstår) vad UVA har för eventuell effekt på tex hy, men verkar ju knappast röra sig om samma extrema effekter. Fast rökning är också enormt skadligt för "vardagshälsa", det är det som gör det valet så lätt för mig. Men visst, det där hade jag inte tänkt på. Håller med! I övrigt är min filosofi lite att om man försöker att verkligen lista ut kroppen i en kalkyl, och spåra alla effekter olika intag har, så är det det ultimata sättet att ganska ofta hamna 100% fel. Till skillnad mot att inte panikändra massa saker och därmed bara göra lite småskada lite överallt. Om man då "plockar lite av varje" vad gäller denna forskning bör ju det i princip garantera att man snart gör förjävla skada någonstans. Men att däremot testa det som låter vettigt och se hur kroppen svarar tror jag på. Sålänge det inte är expressens nya artikel om "äggviteämnen dödar dig!". Kanske är det därför jag inte orkat bry mig om cancer-varningarna också. Det är rätt svårt att få respons på huruvida något hjälpte mot cancer.

Mja de har ju förstås rätt i att kolhydrater är en vanlig bov. Jag antar att man kanske blivit lite extra irriterad för att det blev någon ny grej och plötsligt skrek en massa människor om mirakel. Som en blind människa som plötsligt kan se i 5 minuter, och efteråt i fullkomlig exstas ska läxa upp andra om vilken (statisk) nyans himlen egentligen har. Plus att de inte tog åt sig förrens det blev någon form av flummig aftonbladet-trend. Hur störigt är det inte att det är då folk släpper skepsisen? Å andra sidan vet man att det är kuriosa när det står såhär: När de är "hundra procent klarlagda" i den där världen är det intressant men långt ifrån något man kan ta som sanning. Jag kör på wear sunscreen och skippar feströkning för att båda i princip är lite magi sett till orgie av positiva effekter, men i övrigt duckar jag inte cancer, inte vad gäller "nya rön" och liknande iaf. Jag tycker grejen med att inte steka saker är intressant och antagligen att föredra, men inte ens det har jag riktigt tagit till mig. Gillar inte att mixtra för lättvindigt; om man inte tycker det är gott äter man plötsligt sämre, vilket inte är bra ur något synpunkt alls (bara för att nämna någon aspekt som återstår, oavsett hur starka bevisen är). Jag respekterar de som väljer att så att säga "följa en dålig karta" inom vetenskapen (just detta område är ju dock obehagligt nära besläktat med journalistik och annat konstigt) men det ställer mycket större krav på att hålla huvudet på rätt plats. För många verkar det bli så att man då spontant glömmer kroppen (som ju är en rätt hygglig karta) och forcerar en massa kuriosa eller faller för simpla förklaringar där man räknar med att 1+1=2, vilket det ju aldrig är. Nu är jag inte säker på att speciellt många "nya rön"-grinders just här inne gör de misstagen, men det är för att jag tror vi har med ett ganska analytiskt urval att göra. Men vad som skulle kunna tolkas som att jag är oförsiktig handlar alltså snarare om att jag är rätt försiktig.

Verkar episkt, men jag vet inte vad jag tycker om VIP-loungen. Posta händerna mot mig istället, där springer du ju bra. Vilket är fullständigt rättvist eftersom jag garanterat gjort det mot dig innan, men det är irriterande att sitta och folda och tro att du sitter och bluffar och garvar.

IQ-test för några poäng >mensa: http://www.etienne.se/cfnse/ Svaren skrivs upp och rättas här: http://www.etienne.se/cfnse/scoresheet.htm Jag fick 6 poäng. Nu har jag tagit upp en diskussion om penisstorlek och en om IQ-test i din dagbok. Youre welcome. Inget specifikt koncept inom Paleo som jag kan komma på att jag tyckt varit fånigt i sig, däremot just trend-aspekten, den där "allt eller inget"-modellen. Det där smått religiösa, jämför med LCHF etc som har en hyfsad bas med samma typ av extrema anhängare som verkar anse att de just ramlat på den slutgiltiga receptboken. För mig innebär Paleo acceptans för antifragile och det diffusa och att det snarare går rakt emot de kvantitativa modeller man liksom vaggas in i av samhället. Då tycker jag det blir (extra) fånigt när man plötsligt bråkar fram och tillbaka om huruvida man åt ett visst sädesslag för 2000 år sedan, så att man kan undvika det som pesten om (man misstänker att) de inte gjorde det och gärna håna dem som äter det. Jag är säkert ovanligt alergisk mot det preciserade och vedertagna dock, men det är vad livet lärt mig. Det ser ut som att jag spontant legat före i en massa hälsoaspekter, men jag har ju inte legat före någon alls, jag har bara undvikit massa konstig pseudo-kunskap som ledde åt fel håll. Det där med att fett skulle vara farligt tex. Tänk de som liksom satt och sa "lol, outvecklade människor för ett antal år sedan satt och åt massa fett utan att begripa bättre, tur att vi utvecklats och vet att man blir tjock av fett". Det var ju så hårt rotat att den som åt mycket fett och var smal tydligen hade helt skev naturlig metabolism; enda förklaringen. Håller med om att ifrågasätta och lyssna på alla ideer! Jag har hela mitt liv annamat konceptet ät mycket proteiner, i övrigt allt som inte smakar skit. Det har fungerat mycket bra. På senare tid har jag tagit åt mig av ideerna och accepterat att exempelvis fylla en tallrik med enbart kött och grönsaker. Det har absolut fungerat ännu bättre. Om jag inte tog åt mig av saker vore jag ju lika religiös som de trend-anhängare jag kritiserar.

Det är väl den, möjligtvis ohälsosamma, inramningen som är lite av poängen med hela paleo-trenden? Att leta effektiva sätt för välmående låter som ett ganska farligt territorie. Är man slav på en institution för stor del av dagen har man ju någon form av chef som bestämmer allt och kan inte göra så mycket åt saken. Men för de mer lyckligt lottade som själva bestämmer över ungefär halva sin tid tror jag många skulle åstadkomma mer genom att forcera mindre enl. någon standardmodell. Det är ju inte arbetsbelastning som gör att människor går in i väggen, det är forcerad arbetsbelastning som inte känns intuitiv. Och en människa som går in i väggen - eller ens är i närheten - lägger mycket tid på att knappt åstadkomma något alls. Sen misslyckas jag själv en hel del med det jag förspråkar, jag forcerar för mycket och det har inte blivit så bra, men jag tycker paleo-folket har en väldigt förnuftig syn på saker och ting även om de ofta blir oerhört fåniga likt alla som fastnar för hårt i trender.

Vilken är som två? Och är inte det nästan lite utmaning?