Trillske

"ska vi ligga" har fortfarande hyfsad hitrate. Största barriären sitter i skallen, är väl lärdomen. Ok nu ska jag ligga med allt ett tag. Funderar på utmanings-upplägg för att komma tillbaka i matchen.

Han ligger helt rätt i tiden, det är ju därför Black Swan sålt så bra. Vissa verkar störa sig på det eftersom de inte vill lyfta upp någon som blir känd för att komma på samma saker de redan kommit på själva, men jag tycker bara det är fånigt. Dessutom håller jag med Taleb i att orginalitet egentligen är att knyta ihop andras trådar som hänger löst snarare än att skapa en ny tråd. Ahh, tack för tipset. Detta är något jag verkar glömt under ett par år jag varit nörd. Men ja, precis så är det ju. Extremaste exemplet var när jag försökte pussla ihop hur en råsnygg tjej helt plötsligt bara ville vara med mig, utan att jag gjort något och från ingenstans verkade det som. Sen kom jag på att några år tidigare var jag med hennes vän, som blev väldigt kär. Undrar vad de pratat om under sina sleepovers..

Vad tror ni vidare uppmärksamhet kring det antifragila skulle/kommer leda till? Nu för tiden rör man bara lite kring ämnet i vardagslivet, tex har ju många uppmärksammat att barn inte ska leva i för välstädad miljö, och talar lite lätt om grejer som "allt som inte dödar härdar". När det ligger djupare rotat i vokabuläret och det går trender i forskning och media kring det, kommer det bli standard för föräldrarna att barn ska "misshandlas" på ett visst systematiskt sätt? Det vore ju tex ganska ironiskt.

Nästa stora steg är kanske konsekvenserna och åtgärderna när det fragila går sönder. Molntjänsterna känns ju som en fullgod brygga dit, nu när man verkar glömt bort att man inte riktigt vet vad man håller på med (var mycket på tapeten för ett tiotal år sedan, men nu har ju kalkonerna levt 10 år till*). För domedagsprofeten då. Håller med om att det avstannat lite, men är själv mest förvånad över just det där att smartphones fortfarande har väldiga bäbisproblem och att de bara åtgärdas inkrementellt. Räknade helt klart med att vi redan nu skulle se de som har två-tre år på nacken som kuriosa prototyper i princip. Istället har de bara förbättrats här och där. Om zoom-funktion i telefonen var häftig var det ju snarare hårdvaruutveckling (dator i fickan), snarare än mjukvara. Samma gäller ju mjukvaruutvecklingen generellt, att det primärt handlat om att få in gamla idéer i ny hårdvara. *Menar inte att jag inte är en kalkon. Ägnar tex knappt en (detta blev nog årets) tanke åt att exempelvis åtkomsten till massförstörelsevapnet facebooks databas är en företagshemlighet.

Jag hann ner till rutan angående att det inte gick att kopiera text. wtf.. Enda riktiga smartphone jag själv ägt är en Arc. Långt ifrån optimal (tycker iof hela segmentet är lite av småbarn fortfarande) men några sådana saker har jag inte behövt uppleva iaf.

Klantigt att läcka, men om man nu ska påstå att iPhone är överlägsen hur kan man då inte jubla när andra företag apar efter på en massa punkter? Om nu inte själva poängen är att mac "ska vinna".

Funderar på samma, det vore ju rätt skönt att chock-sänka ribban då den nästan snuddar model-nivå fortfarande (minus längdaspekten). Då jag tyvärr är den lite grubbligare sorten har jag redan spenderat halva mitt liv lite stressad över att det en dag förstås är tvärstopp i det facket om man inte betalar för det. Optimala är kanske då stadga med en toksnygg partner som blir bara lite fulare och fulare i taget ( ) men det är ju en rejäl gamble om man inte tillhör topp 1%-eliten och empirisk data säger mig att det kanske inte håller livet ut i vilket fall. Det bör ju vara otroligt mycket jobbigare att tvingas chock-sänka snarare än att göra det med flit. En tjock tjej sov faktiskt hos mig för ett tag sedan. Jag hade gjort väldigt klart att det inte skulle bli något. När man lägger sig i sängen två och två infinner det ju sig dock alltid någon form av skum känsla, och då tänkte jag en stund att "äh.. en mercy eller nåt kanske", men bara sekunder senare insåg jag att.. aldrig i livet. Jag har bara varit med smala tjejer och vet liksom knappt vart man ska.. liksom.. jag vet inte, vart man ska hålla och knappt vart grejer sitter osv. Plus att jag inte varit intresserad av att lära mig föröka gener som äter ihjäl sig. Vidare OnT har jag noterat att tjocka tjejer verkar stöta på mig nu för tiden, jag tar det som ett horribelt tecken. Förut stirrade de argt bara jag sa 'hej'.

Max 33%. Men det är för att en viss typ söker sig till studierna. IQ har nog inget med saken att göra tippar jag.

Tror PF får införa spoilers kring vissa användare snart.

Lugnt, rött är det nya grönt.

Den trillskeanska läran om mänsklighetens kärlek till kvantifiering och undermedvetna eller medvetna strävan att färdas bakåt i kunskapsutvecklingen (så kunskapsmassan blir överskådlig) kan användas för ett och annat filosofiskt resonemang av den något komplexa sorten. Ska försöka. Varning för lång prolog, kort och irriterande trivial slutsats. Jag håller med om att pengarna förväxlas med värde. Har även fått uppfattning om att de flesta håller med om detta. Inte minst de som blivit rika och kliat sig i skägget när det inträffade, eftersom det "makalöst nog" inte var en speciellt värdeskapande händelse. Det verkar som människor dras till det kvantifierade helt oavsett om det är rätt eller fel. Det verkar lättare att tro på något som är helt fel men enkelt att sätta fingret på, än att tro på något som är närmare sanningen men oerhört diffust och långt bortom kvantitativ lösning. Det är inte nödvändigtvis mindre dumt än det låter; kanske är vi framtidens djur eller insekter. Det ser aldrig smart ut när en skalbagge kliver in under en jättes fotsula och inväntar döden, men det är ju relativt. Fokus då, i den trillskianska bibeln, är ju det monetära och hur det ofta översätts. Men det har jag ju skrivit en massa om, och inlägget där gör det också. Så jag tänkte istället plocka fram en annan kvantifikation: Det kvantitativa handlar egentligen inte om siffror, det handlar om generella sanningar. Jag förundras lite av hur man skapar ett språk ganska snävt och godtyckligt, fastnar i det språket, och sedan förvånas när något motsäger det där godtyckliga. Som om språket var ett slags naturligt fundament, eller åtminstone att dess beståndsdelar var på något vis vetenskapligt exakta. Vad vet vi om egoism? Vi vet att det betyder något vi är hyfsat överens om. När man hör ordet egoism förstår man innebörden. För att kommunicera är detta en tillräcklig egenskap; när någon använder ordet egoist får vi en hyfsad bild av vilken typ av människa som beskrivs. Men det är egentligen perifera och diffusa egenskaper vi översätter det till, och det är därför det fungerar. Vi kommer inte hantera personen som ett känt, linjärt system om vi möter honom. Ordet gav oss en kvalitativ hjälpande hand. Betydelsen är oerhört oprecis. Ändå görs hela tiden en kvantitativ tolkning. Och plötsligt använder vi mängden [Altruism, Reciprocitet] för att förbryllas över [Egoism]. Detta ineffektiva förfarande har möjligen sin plats i det akademiska (jag vet inte, jag är lika låst i vår fyrkant som de flesta andra halvt friska personer). För den spekulerande individen, däremot, blir det helt galet. Individen vet nämligen väldigt mycket mer än sin utbildning.* Jag tycker därför inlägget är lite snett. Det kretsar kring följande resonemang: Människor är egentligen egoister men vet inte om det, det kvantitativa monetära systemet visar obehagligt tydligt att vi är egoister. Håller förstås med i att det monetära är kvantitativt och tydligt, men notera att ordet egoist har blivit en kvantitativ {0,1}-variabel. Vad har vi skalat bort? Vi har ingen aning och vi bryr oss inte. Kan man vara 0,8 egoist? Spelar det någon roll? Är intervallet kontinuerligt och linjärt? Återigen: vi har ingen aning och bryr oss inte, utan gläds åt att vi nu kan jämföra olika omgivningar kvantitativt, skitsamma om det är galet. Låt gå att vi satt egoist = 1 för alla människor och gjort 0an betydelselös, men vi har ändå på vägen tappat den mer diffusa, kvalitativa omgivningen hela ordet vilar på. Jag argumenterar för att det här är ett väldigt bra sätt att hamna helt fel utan att riktigt tänka på det. Notera att inlägget alltså jämför den monetära marknaden med ett knytkalas som om de vore fullt likvärdiga kvantitativt mätbara system. Hur mycket har vi skalat bort och hur viktigt var det? Den enkla slutsatsen är helt enkelt att backa och glömma en massa förenklingar man snurrat in sig på, huvudet är väldigt mycket smartare än pappret. Separera systemen och behandla dem för sig. Det monetära är kvantitativt och tydligt, där är en lägre siffra irriterande och hotande. Ett knytkalas är komplext och, åtminstone i våra ögon, långt ifrån kvantitativt (idag). Vad gör att du uppskattar ett knytkalas? Den enkla frågan bör ge ett hyfsat svar. Vad skiljer att bjuda på chips på ett knytkalas mot en monetär transaktion? Det enda de har gemensamt är att det sker ett utbyte. *

Man e väl inte 20 längre.

<30 har ju fått för mycket utrymme den digitala generationen så alla omröstningar som tolkas som frihet eller frihetsberövning har ju typ bara ett utfall också. Får för mig att ju yngre man är, desto mer tror man att regler är anledningen att man inte kan styra sitt eget liv (jämför med majoriteten av ett barns liv, före det är myndigt; där är det ju sant). Plus att cannabis har blivit en sån där grej kidsen växt upp med och sagt till föräldrarna "amen ni fattar ju intee, alkohol är värreeee". Jag hoppas iaf det blir legaliserat snart, och hoppas det görs massa reklam och kampanjer och att typ halva befolkningen börjar röka på daglig basis. Många människor skulle bli skönare att ha att göra med och jag skulle bli mindre stressad av vad jag själv åstadkommer.

Tipsa gärna om du råkar ramla över någon som säljer billigare bil ( <20k). Livet är sjuk svårt utan bil.

Mm, och utan mediaträning skulle jag alltså gå in på något av en statusutbildning med ekonomisk vinkel och hyfsad könsfördelning, där jag kallar akademiker överskattade, ekonomer myopiska och genusdebatten skev. <insert forever alone>

La till Pär Ström på facebook för något år sedan och märker att jag fortfarande klickar in och läser en del han skriver. Om man liksom jag har ett behov att på något vis bena ut saker och ting (varför är vi inte sjukdomsklassade; jag mår ju inte "bra" när jag kommer fram till grejer, jag mår bara dåligt när jag inte gör det) är det rätt givande forum för genus. Visst blir det riktat åt andra hållet, men inte på samma vis, det skulle man aldrig ha råd med; mycket skit har kastats bara för att ficklampan lyser i "fel" hörn. http://genusnytt.wordpress.com Skriver gör jag däremot inte. Gör mitt bästa för att inte prata om det också. Jag har plockat på mig nog med områden som är destruktiva för ens egen image.

Är väl ändå lite skevt att efter alla "bakslag" i kunskap fortsätta precisera träningsupplägget så tydligt? Skulle råda alla att hitta enkla riktlinjer och behandla dem som idéer när man tränar. Och låtsas att man blir jagad av en björn då och då när man joggar. Jag tycker att det är bra att dela med sig av verkliga erfarenheter, men man måste inte hålla med.

Det är lite lyxigt för folk som behöver gå ner i vikt (om de inte misslyckas). De kan ju hitta den där långsamma kurvan av konstant förbättrad tillvaro. Har en kompis som gått ner mycket i vikt och han tycker ju att han är skitsnygg nu, värsta modellen. Grejen är att han ser väl ganska normal ut, närmar sig 40 och är ganska rund fortfarande men det spelar ju liksom ingen roll eftersom det är relativt till jätteövervikt.

Skrattar företagen åt oss? Jag skrattar åt många företag, annars skulle jag inte fortsätta i den här världen. För det första letar man i regel stabila avtal för kontorsmaterial eftersom det för många företag är viktigt men ändå inte ligger som en speciellt röd kostnadspost. Man jagar då stabilitet både var gäller logistik och material istället för att jaga pengar som knappt syns i R&B. Det är ju inga konstigheter. Vi gör ju alla liknande för en massa saker i hemmet. För det andra är vår stationära dator inte det generella företagets kontorsmaterial, det är deras CNS-maskin. Och nej, de köper inte första bästa CNS som är "tillräckligt dyr". De undersöker vad de egentligen behöver, och sedan tar de in offerter för att se hur billigt de kan uppfylla behovet. Behöver de inte en axel till kommer de inte lägga på en nolla i priset. Aldrig upplevt det. Reservation för att jag kanske är född med kontinuerlig tur, snarare än att jag förstår vad jag köper. Sagor. Det är antagligen störigt att höra, men anledningen är att du ville det, inte minituös optimering. Förmodligen brydde du dig mer om pengar eller liknande. Eller resande eller frihet eller whatever. Sak samma. Jämför det faktum att du slutade plugga och spelade poker några år, med att jag pluggade istället för att spela poker. Gissar som sagt att det sticker i ögonen på många om man säger att man "kunde blivit rik om man ville" men jag har ju inte direkt undvikit obekväma sanningar förut, så varför plötsligt börja. För att mildra kan jag ju påpeka att jag redan då det begav sig för 3-4 år sedan förklarade det som att jag tror de flesta skulle valt annorlunda men att jag är som jag är, och eventuellt rätt udda. Jag sätter ju liksom inget moraliskt värde i det eller liknande. Jag hade haft pengar men varit oerhört lågt i karriärs-hierarkin och hade haft svårt att utvecklas de kommande 30 åren. Jag hade inte trivts med det, tror jag, och därför blev det en annan väg. Syftade bara på windows, och skälet att jag skrev <1 min är att jag inte vet mer än så eftersom det inte är relevant; det är tydligt och planerat, inte plötsligt. Jag ägnar tiden åt att sätta på kaffe. Har jag tur hinner jag sitta och fundera några sekunder också. Detta är bara ren galenskap. Att först uppskatta kostnad per kvm (snälla tänk inte spontant att den biten är trivial för då kallar jag dig ekonom) och sedan basera kostnad på hur mycket yta som upptas är... Det är vansinne. Det blir fel för företag, men de måste försöka generera tydliga siffror ändå. För privatpersoner (eller ensamma aktörer).... Jag kan utveckla detta om du vill men jag vill inte skriva en massa i onödan. Du verkar fortfarande inte förstå att min dator är underbar för mig. Den stör mig inte. Det finns däremot en anledning att jag inte äger någon Mac-produkt. Jag har haft råd med i-trädet sedan det började inavla-av sig, men aldrig köpt en enda av produkterna. Jag ogillar iOS. Det stör mig. För att tala samma språk: iOS stjäl mina iq-poäng. Du menar antagligen inte att de äter klockfrekvens? Eller? Att det är viktigt med bra CPU skulle nog ingen debatera mot. Tillverkarna har klassiskt använt en rätt underhållande strategi. När de lanserar en ny modell klockar de på den tyngsta varianten och tar 1-2k extra för att lyfta klockfrekvensen säg 200mzh, utan att förändra arkitekturen i övrigt. Det är lurigt, men inte jättelurigt. De vet dock att suckers köper den ändå; det blir en variant av scimming. Eller så är jag medveten om att det inte är en slump att du nämnde nätverkskort. De är otyg och ska absolut inte inhandlas på måfå. Tiden för twistade tpkablar som alltid levererade försvann med min barndom. Håller som sagt med om att SSD helt klart ska utvärderas som alternativ även för en budget-dator. Skillnaden mot CPU är i princip att du inte sköper en SSD-light om du köper HDD, utan en helt annan grej, så steget är direkt enormt. Du missföstår. Precis som för CPU vill du inte hamna högt i hierarkin för en viss modell, du vill däremot ha en bra modell. Det är ännu mer aktuellt för grafikkort, inte bara för priset utan för att de dessutom ofta pressar korten tills de blir både omtåliga och otympliga. Inte riktat till suckers på samma sätt som CPU, snarare till gamers som är impotenta upp till 60FPS och börjar få en sån där slak jätteballe runt 90FPS i favoritspelet. För icke-gamern, dock, innebär det bara mer värme: större krav på fläktar, mer ömtåligt trots kylningen, och drar mer energi. Massa överaskningar på en gång och allt detta för bra några tusenlappar extra. Vi vill ju alltså att vår klockfrekvens ska ligga långt under vad konstruktionen har potential att klara av. Det innebär direkt att vi också hamnar längst ner i pris (vi tappar även lite minneshantering och liknande här och där men det saknar helt betydelse eftersom vi inte spelar tunga spel eller redigerar film).

Min stationära - inklusive två 24tum - kostade <8k för tre år sedan. Fungerar prima idag. 0:- lagt sedan dess. 0 minuters downtime. Ingen service (här inkluderar jag typ defrag). Jag funderar och funderar men, nej, ingen flaskhals vid användande. Möjligtvis då uppstart, men det är ju ändå under minuten. Plus att den ger subjektivt bra upplevelse. Jag vet inte om varför du tror att lägre klockfrekvens på CPU skulle generera -500kr på pokerkontot. Antar här att du syftar på sammanslagna förlorade hundradelar speltid vid uppstart av klienten/nytt bord med en högstekares timlön. Om vi bara fokuserar på den tekniska aspekten ensamt så saknar klockfrekvensen i regel praktisk betydelse inom ganska tilltagna intervall, eftersom den inom ett sådant intervall relativt annat inte är speciellt avgörande för CPUns praktiska prestation. Då ser vi bara till CPU i sig; den samsas ju även med andra flaskhalsar. Samma sak med de -500kr som genereras av, oklart, "arbete". SSD-disken går eventuellt smidigare att debattera för då hårddisken är en typisk flaskhals. Detta låg däremot i sweklockers-varienten: Detta är en av de komponenter vi verkligen ska köra i botten vad gäller prestanda (och därmed pris). Intressant kuriosa med grafikkort är dessutom att de till och med tappar i stabilitet och komfort när du fläskar på priset (vi vill ha litet, billigt och onödigt lågt klockat).

Klockfrekvensen för processorn är i princip ointressant (du kommer inte få för låg klockfrekvens). Andra saker avgör vilka processorer som är bäst. Har du valmöjlighet för en modell så gå tvärt om aldrig för högsta frekvensen (såvida de inte är konstruerade olika i övrigt) för priset sticker - det gör inte prestandan. Vad gäller ram skulle jag gärna ha 8 gig. Har inga problem alls med mina 4 men jag tror inte det är speciellt dyrt. Jag vet faktiskt inte om vad det finns för begränsningar i upplösning nu för tiden. Är du ute efter "vanliga" upplösningar kommer du inte få något problem dock. Grafikkortet ska vara billigt, finns alltid riktigt bra runt tusenlappen, billigare om du inte tänkt spela alls. Lägg inte 2k+ på ett grafikkort om du inte redan nu vet att du vill sitta och maxa nya spel. Blir du nördig senare är det bättre att plocka upp ett nytt då.

1% på varje företag som utvecklar 3d printing. Nån lottar väl.

För typ 3 år sedan köpte jag på komplett.se. Har för mig att jag la runt 4k. Den kör fortfarande till och med nya spel, vilket inte riktigt var tanken. Otroligt fragmenterad och ovårdad men får ändå dyra laptops att skämmas rejält vid multitasking. Så inte mer än 4-5k och kolla om komplett fortfarande är bra. Vill du vara elit är det ju dock ssd och liknande som gäller och då kanske det sticker. Men fundera på om du verkligen behöver det.

180hp genusvetenskap. Det har givit perspektiv på livet. Nej civilingenjör industriell ekonomi. Det är ju lite som att vara svart och skämta rasistiskt om svarta, det känns antagligen lite lättare. Jag tycker inte ubildningen är dålig och egentligen inte utbildningar generellt heller för den delen, tvärt om, men jag tycker det florerar enorma missupfattningar angående vad det egentligen ger och att det skapar problem. Sen vill jag inte vara så himla kritisk egentligen, det skulle vara mycket trevligare att låtsas som ingenting. Jag skulle tex kunna använda utbildningen som ett slags argument för att jag har rätt i saker (typ vad som helst) och otroligt många skulle köpa argumentet. Tills en doktorand säger något annat. Lätt att då bli en motpol till det skeva. Jag siktar på att bromsa mig tillräckligt för att ingen ska uppfatta hyckleriet när jag rättar mig i leden.

Fail. Min enda bil någonsin var en gammal men välbevarad (helt utan rost)318 från f. kristus. Vi snackar förgasare och typ 60 hk. Till och med det räckte. Åhgud. Vintrarna i Gävle. /nostalgiska tårar Den pärlan har inte bara givit mig bakhjuls-orgasm i var vintrig 90-grads sväng, den har även introducerat damerna till Roms uppståndelse och förfall (tårar). Jag hade endast två knep och det var bilen och penis. Endast sistnämnda återstår och den är mer problematisk att flasha. Nu säger jag att jag är civilingenjör och sedan gör jag helikoptern. Har inte samma framgång längre. Smått övertygad om att även nästa bil blir en bmw. Jag ogillar egentligen skarpt vart designen tog vägen på mitt-90 (det blev en jävla SAAB till) men jag är förevigt såld ändå. Minns att jag körde chefens sprillans 5xx (har för mig 520) runt 2006. Jag tyckte sådär om den tills jag gasade lite och somnade i g-krafterna. Jag tror du helt misstförstått norrlänningarnas kreativitet. För bara någon dag sedan promenerade jag från skutskär till älvkarleby mitt i natten. Eftersom det var mörkt och jag inte hade några reflexer blev jag tvungen att gå ut i skogen de få gånger jag fick mötande trafik, det går nämligen inte att förutsätta att de ens försöker hålla sig på vägen. Spelade faktiskt till och med in en film, då jag blev ståendes några minuter 2-3 hundra meter från bron till älvkarleby eftersom några jävla spån lekte idiot-raggare precis vid bron (till deras försvar är det rätt onormalt att befinna sig där som fotgängare där den tiden). När jag ägde min älskade BWM hade jag flickvän i sthlm. Hon var typ bilens berättigande, jag bodde hos henne några dagar/vecka, men aldrig ens en hel vecka i sträck. D.v.s. jag känner till sthlms horribla trafik. Igen: Personbilen är bara en idiotisk kvarleva. Det är akademikerns fel att den förpestar infrastrukturen en generation eller två för länge. Medan vi lyckas låtsas att akademikern är den lärde (kommer antagligen upprepa detta tills folk köper vidden). Lösningen är inte att automatisera personbilen. Myopic learning. Nu verkar du missa typ hela poängen. Annars skulle du ju förstått att om jag gör karriär så har jag redan kallat mig själv idiot (notera att det kan sluta så ändå). Förenklat: tycker jag systemet är skevt måste jag vara skev för att lyckas i systemet. Hela din slutsats ligger liksom grundad i den där inrutade boxen som skapar den myopi jag attackerar. Jag vill gärna skriva mer om det men när du dessutom drar in monetär rikedom som relevant variabel blir det för spårat så tänk gärna till lite, dra en ny mer raffinerad pik, så lovar jag att hugga tillbaka. Annars skriver jag 10 A4 och det vet vi ju alla att sånt orkar man ju inte läsa bara sådär.