Trillske

Tror du missförstår argumentet, vilket antagligen är deras fel, men ändå. Dieten tar bort (många) saker och vi har ingen aning om huruvida vi missar något viktigt (som inte visar sig på ett tag). Ska vi använda mina egna ord preciserar LCHF kosten utan tillräckliga underlag. Då ligger bevisbördan på LCHF. Om vi ska ta din approach här ovan så skulle vi kunna specifiera precis vad vi ska äta baserat på glidande mätningar för 1-2 år, men detta är alltså helt motsatt SLVs tanke om att äta lite av varje. Så vi är på samma spår den här gången betyder inte "lite av varje" att tugga i sig periodiska systemet. De vill inte att vi ska äta flugsvamp. De menar att om man äter lite av varje, snarare än ensidig kost, så får vi i oss de bra grejer vi inte har begripit är bra ännu, samtidigt som vi är robusta mot de mindre bra grejerna vi inte begriper är mindre bra. Jag tycker att det är oerhört förnuftigt av livsmedelsverket att inte agera impulsivt och trycka ett eventuellt turkey problem på hela befolkningen. Man kan även se att de inte har samma aggressiva ton när de skriver om stenålderskost: http://www.slv.se/sv/grupp1/Mat-och-naring/Maten-och-var-halsa/Stenalderskost/ Man kan också notera att en av deras poänger med att äta vissa produkter är att alla helt enkelt inte har råd att leva stenåldersliv och att deras rekommendationer är till för att "alla" ska kunna följa dem. Den texten var längre än mina längsta inlägg. Fast jag läste åtminstone rubriken och det verkar då handla om eskimåer och kött och, antar jag, välmående. Jag gillar kött. Men jag gillar inte preciserade dieter. Vilket är ett problem för dieter överlag, eftersom dieter (som jag tolkar ordet) är forcerade och därmed som konsekvens även exakta. I mitt huvud måste en exakt beskrivning av något så komplext bli fel. Med sannolikhet 1. Jag tror på att om man, liksom mig, tror på kött och proteiner, då ser man till att äta extra mycket kött och proteiner. Om man inte tror på mycket kolhydrater, då äter man mindre kolhydrater. Att börja strukturera precist näringsintag eller utesluta grejer med tveksamt underlag är, enligt mig, inget annat än ett helt vansinnigt fundamentalt misstag.

Haha, lär vara många som går i taket av det där. Riktigt skumt skrivet, redan sett till helheten: de säger typ att de inte vet någonting ändå strukturerar de genom att ställa uttömmande frågor till sig själva och besvara dem. Å andra sidan inte dummare än det mesta som skrivs i ämnet och jag tycker det är bra att man åtminstone belyser att folk är allt för fästa vid kortsiktiga resultat; strikta dieter är sällan en lämplig metod och hela LCHF-grejen skulle kunna vara ett I-lands omspännande turkey problem. I mitt huvud är absolut inte Paleo en variant av LCHF, snarare är uppläggen världar ifrån varandra - så som jag tolkat Paleo. Bara det att man råkar dela ett antal åsikter vad gäller kolhydrater. Någon som är mer Paleo-freak än mig får förståss säga till om jag tolkat det fel.

Haha skönt att skevheten satte sig i valutan. Själv ska jag gräva lite i min egen metodteori då jag på något vis bör sluta göra av med 100-200:-/dag mer än jag behöver (alltså som typ inte ger mervärde alls). Tror sådant måste hamna i ryggmärgen och intuitivt bryr jag mig inte så mycket om (mina egna) pengar. Kanske har spelat för mycket SvS i SEK.

Usch vad duktiga ni är. Mekanik - mitt stora kvarstående projekt. Spelade lite på heltok-territorie idag (5/10$) och noterade att typ nercheckade 2bet-potter kan bli tusenlapp. Du/ni måste ju blivit rätt skeva vid downswings.

Fånigaste är ju som vanligt alla smartphone kameror. Tänkt på det enda sedan en polare la uppe en suddig dålig video på någon show med asläckra tjejer på någon stekar-klubb. I princip alla i publiken var fullt koncentrerade på att göra värdelösa smartphone-filmer. Med andra ord, poängen är inte att se eller uppleva det, poängen är att visa på facebook att man var där.

Det var ju det jag menade, om du håller sidan hemlig är det ju monstervärde. No worries dock, känner igen känslan att man är rädd att locka till sig den rejk-förstärkande flocken av socialbidragstagare.

Bra svar, som jag uppskattar! Orkar dock inte ens citera. Mvh Ett enda stort huvudvärk PS: Förövrigt första gången sedan typ 17-18 år jag skrivit på fyllan och missat bokstäver/stavning etc. Middagsvärdar från helvettet.

Råkade hamna i terriotorirer av typen "det här stod i aftonbladet". Många frågor på det, Primära: gör man nånting åt det eller låter man det vara? Sekundära: om man gör nånting åt det, går man så långt tillbaka som metodteori? Socialt i övrigt har jag alltid tidigare veta hur jag ska agera för EV+, men plötsligt har det tillkomit en dim. ______________________________ Och när man ändå är på det spåret: finns det någon alls här som ens vill att jag utvecklar min - erkänt ganska egna sett aggregerat - metodteori i tokboken? Eller är det ingen som läser? Det är nämligen ingen som kommenter och jag är osäker på om det betyder att man inte bryr sig om att läsa, elller bara inte bryr sig om att kommentera. Eller tycker att jag har fel - men då borde folk sagt det? Jag har nämligen fantastiskt mycket att skriva i området, men om ingen är sugen på att lyssna får det (förr eller senare) bli någon annanstans. Poängen är lite, jag har skrivit en massa och ocskå refuterat en massa. Även när jag direkt dumförklarat ett påstående har jag fått väldigt få (om någon) mohugg. Betyder det att ni håller med, eller att ni inte läser? Kort sagt: är de någon som vill ha mer metodeori i tokboken? Jag är nämligen övetydad om att jag är på rätt spår. Men jag är osäker på om jag har direkt teoretiskt uppbackning närmaste 20 åren.

Okey om du kör med hemlig sida är resultatet oerhört gey. Jag har själv +-0 svs och $5000+ @ whatever.

Bara harmyntan kan åka tre månader på ett januari. Vi är inte värdiga. Det är på hösten man ska ha roligt, det är så man står ut från mängden. Jag vill också ha mål i livet. [] 0 frukostar bestående av chokladbollar, muffins eller andra bakelser. [] 0 frukostar som kostar över 100:- Detta får stå till 21 oktober. Jag tycker att det är halvrealistiskt. Fick vara någon måtta. Folk har börjat titta konstigt på mig på universitetet. (mina kompisar alltså)

Vad kör du för dollarsida?

Aha...Ja det kan man väl på sätt och vis säga att det är. Klart det går att samsas om bättre lösningar. ____ Sidospår på det, varför är både google och microsoft så jävla dåliga på lösningar för enklare projekt (d.v.s. när man skiter i sekretess etc)? Google-docs kan förstås dra åt helvette, så därför har vi testat microsofts megamongo-drive eller vad den heter och det var ju ännu värre. Lösningarna är så värdelösa att det är effektivare att bara köra dropbox rakt av och komma överens om lite system för det. Något annat tips, open source-projekt eller liknande? Som sagt är sekretess och allmän säkerhet inget behov, det har vi lösningar för när det behövs.

Ang. Telenor är det deras 4g jag haft i en oändlighet (och 3g innan näten var uppe) och har väl inte direkt haft "hat"-problem med dem heller kom jag på. Däremot är deras nät (vilka som nu äger det) dåligt i norrland, primärt fungerar det inte i Älvkarleby. Nu vet jag inte om du ska härja runt i just Älvkarleby, men är du i Norrland kan det vara något att kolla. Ja, fast inte riktig "+1" jag har snarare frågan "lolwut?" Om SMS är en viktig funktion där jag befinner mig just nu så är det en förbannat viktig funktion för målgruppen. Går det att via wifi få precis samma funktion? Tycker annars synd om stackarn som får snyfta till sin projektgrupp att dennes nya telefon tyvärr inte klarar av sms-grupper. Man vill inte helt spontant ändra kommunikationsmedel, för man har redan fullt upp hela dagarna och en del på helgerna. Sånt fixar man i början på terminer och liknande, inför nya projekt. Med andra ord måste tillverkarna först få folk att överge funktionen till förmån för bättre, innan de gör det själva.

Jag har haft massvis med leverantörer av diverse tjänster (bredband, mobilt bredband, mobil...), och på rak arm kan jag inte komma på någon annan än Telia som jag inte på ett eller annat sätt hatar. Tror jag betalar en hel del mer än minimum för mitt Telia ab. nu, men vi snackar alltså 15 månader utan att minsta grej stört mig. Världsrekord.

Äh, kör en edit så riktar vi det till er båda, för jag tror ingen av er riktigt förstår att problemet ligger hos er och inte hos mig. Ni känner att jag trampar på er, vilket jag inte gör, och ni väljer själva att tycka att jag tycker att ni är sämre än mig. Rätt onödigt. Ord har inget med intelligens att göra, det har att göra med vad man tycker är kul eller trevligt att skriva. Är man författare gillar man ofta allt möjligt som skapar effekt, både vad gäller ord och övrig formulering. Så då blir det ofta många ord. Ibland sammansatta, ibland påhittade. Förövrigt har jag knappt lärt mig ett ord på min utbildning (mest bara matematik). Vidare går jag ingen statusutbildning. Tror godkänt och 1.5 på hp räcker, det kan nog du också skrapa ihop tilta_mitt_liv. Någon nämnde att vi behöver betygsnitt >4.5 för att ens få söka till Oxford (utan insta-muck det vill säga). Sån status har vi.

(inte läst boken så reservation för feltokningar, men) att precisera och undersöka en "tipping point" och analysera ett gäng fallstudier kring detta är fortfarande fel i den bemärkelse att det är fortfarande samma metod som tidigare lett läsaren totalt fel (därav behovet av boken) och även denna gång kommer läsaren hamna fel, bara förhoppningsvis mindre fel än tidigare. Att ladda en "tipping point" med extremt mycket energi ger självklart en rimligare modell än att anta linjära förhållanden hela vägen (som genomsnittlig invånare mycket möjligt kan tänkas göra), men blir ändå mer eller mindre garanterat väldigt fel och är inte nära att fånga helheten. Hur man får en riktigare metod att fungera i ett samhälle, mellan människor, på akademiska institutioner osv, det vet jag inte. Jag har ingen aning. Om jag någon dag har en aning är det ett av få ämnen jag kan se mig själv forska inom när jag blir gammal. Däremot vet att jag att man kan använda rimligare metoder som individ, och även att det faktiskt görs dagligen. Jag tror det är viktigt att förstå att de förenklingar som görs (och behöver göras) akademiskt är till för att förmedla, kommunicera kunskap och bära den vidare tillsammans. Bieffekten är att det som hamnar på papperet är helt fenomenalt mycket sämre än det som sitter i huvudet. Här uppstår ett stort problem för många människor. Inte minst akademiker i allmänhet, ett problem jag faktiskt tolkar som stor orsak till varför jag med flera påstår att de är korkade (eller att vi är korkade, om man ska vara rättvis). Det verkar nämligen som akademikern gärna når en punkt där den får för sig att siffrorna bestämmer, att papperet bestämmer. När akademikern då får en bra ide förenklas iden (enormt) till papperet, och bara det som håller där gills. Trots att akademikern nu sitter på en enorm kunskap kring sin ide försummar den allt utom den gnutta som fastnade på papperet (eller någon annans papper), en gnutta som förövrigt kan visa sig värdelös eller rent förädisk utan helheten. Det var ingen slump att jag spårade till just detta citat, jag tror nämligen man intuitivt och snabbt kan förstå "fenomenet" väldigt mycket bättre via en mjukare metod än vad man skulle göra genom att läsa 10 bra böcker i ämnet. Jag vet bara inte hur man förklarar det. En av anledningarna att jag har svårt att förklara det är att förmågan att hantera den (för metoden) fullständigt oöverskådliga informationen finns där långt före studier, det är inget man behöver lära sig, om något är det något man "lärt" sig som ligger i vägen och blockerar (exempelvis den metod jag hela tiden återkommer till). Istället får jag råda alla att prova att tänka er exempelvis Apples utveckling i samhället de senaste 10 åren. Utan begränsade intervall, utan att försöka se varje vinkel, utan att mäta antal i siffror etc. Antagligen vettigt att till och med anstränga sig för att inte se siffror. Jag tror nämligen de flesta kommer förstå det (och att ingen kommer få ner det på ett papper).* Man kan kanske inte göra så när man skriver en bok, eller ens kommunicerar en ide eller tanke, men det behöver inte stoppa individen från att använda rimliga metoder. *

Har till och med fått för mig att du var ovanligt mild och gentlemannamässig som 18 åring? Tror ålder bara är en siffra. Jag var som mest slampa (hittils) en period vid 18 och en period vid 24. Vid 18 för att första kärleken försvunnit och därmed existerade inte känslor som begrepp, och vid 24 för att den plötsliga insikten om det vansinnigt stora intervallet för accepterad ålder gjorde det livsvalet oemotsåndligt. Hela konsekvensanalysen kunde sammanfattas i kriteriet [snygg, inte snygg] och det var ju lika förvånande som fantastiskt.

För den mer trötte läsaren men kreativa tänkaren: skulle ni hålla med i min för stunden ogenomtänkta hypotes om att marknaden blir mer och mer imperfekt sett till de klassiska ekonomiska modellerna, det vill säga rör sig längre och längre ifrån inte bara klassisk rationallitet utan även längre ifrån relevanta marknadsjämvikter givet gamla modeller? Tänk SCM och liknande, med tillhörande skalfördelar och symbios-relationer. Även rörelsen mot tjänstesektorn för klassiska brancher som stått utanför, samt varumärkesfokusering (tillika exempelvis butiksfokusering - för viss handel har begreppet "butik" i princip passerat "varumärke"). Hur påverkas fri konkurrens - och dess resultat - av att butik blir viktigare än varumärke blir viktigare än produkt? Den flyktiga tanken kom när det slog mig att på en ekonomisk profil i industriell ekonomi kan väldigt mycket kunskap delas upp i två distinkta fack: det ena syftar till att räkna ut marknaden givet god konkurrens, det andra att skapa så effektiva inträdesbarriärer möjligt (direkt eller indirekt).

Livet är fyllt av insikter och nya insikter om gamla insikter. Barcelona låter som en trevlig en. Lycka till!

Akademikerna förklarar gärna den typen av fall med myopi och ska vi nu spinna vidare därifrån känns det väl rimligt att just myopi inträffar om en dominerande person försvinner, eftersom man kan tänkas vilja fortsätta där den dominerande personen slutade. Vilket den dominerande personen förmodligen inte riktigt ens skulle ha gjort själv. Eller ett vågat experiment. Eller att vågat hålla sig till en ide. Vågat och vågat, om de känner sig pressade är det ju kanske mer uppgivet än vågat. En långsiktig satsning på att Apple stannar när världen går vidare (det är ju inte direkt ovanligt)? Om vi låter oss sväva till de diffusa tankarna här. Hur långt är egentligen steget till att det skulle bli oerhört ute att äga en iPhone? Det skulle i princip kunna skifta fullständigt på några få månader. Gårdagens cooling, dagens loser; eller åtminstone dagens karikatyr. Om vi tittar på det sistnämnda ser vi att vi på sätt och vis redan är där. Användarna skrattar åt sig själva. Många är kommentarerna om att iPhone 5 typ inte är ny men att de ändå måste ha den, att de köar till den trots att de inte behöver den av någon vettig anledning alls, att de köper en iPad och använder den som akvarie. Än så länge okej, för de skrattar tillsammans, i en stor och trevlig gemenskap. Men jag själv skulle misstänka att Apple balanserar på en ganska tunn linje och att samma irationella svallvåg som tog dem till toppen kan svepa dem till botten. Klippen du fastar för gör ett bra jobb vad gäller quick fix åtminstone (de kan även vara bra ur en massa andra perspektiv, men det är ju just den direkta köpviljan för produkten som blivit fokus här). Klart vi kan göra det enkelt för oss och bestämma att samsungs marknadsavdelning är fullständigt inkompetent, jag har bara svårt att tro det, och tror därför inte de lanserar den där reklamen med förhoppningen att en massa människor plötsligt ska bli övertygade av den och falla för galaxy S III istället för iPhone 5. Det handlar nog oerhört mycket mer om positionering* än om att sälja den produkten. Tycker själv att Apples stora ess i rockärmen är iOS. Inte för att jag gillar det, utan för att det inte spelar någon roll om man gillar det - i princip alla ogillar att byta operativsystem vad gäller en sån här pryl. Känns som konkurrenterna antingen måste apa efter tills övergången är sömlös eller komma med ett helt nytt steg, som Apple gjorde med iPhone. När sedan nokia plötsligt krossar marknaden och Apple spontant faller ihop i en hög kan du läsa i Dagens Industri precis varför det hände och hur logiskt och självklart det var. * Jag menar, vad säger samsung? Vi satsar på tekniken och produkten, vi bajsar inte ut halva produktkostnaden i rosa fodral, leende försäljare och flummig marknadsföring. De blir lite fula och finniga, väldigt nördiga, men vi ska ju inte ligga med dem. Det går ju att tänka sig klimat där folk har "tröttnat" och detta är en ganska bra image.

Gillar inte ens iPhone men blev om något mindre sugen på samsung. Iof retar det mig väl lite att de skryter om specs för ärligt talat avstannade smartphone-utvecklingen när den knappt börjat, och det samtliga företag levererar just nu är direkt pinsamt. Kliv ur boxen era mongon. Skulle gärna se fram emot nästa telefonköp för det är roligt att se fram emot saker. Nu blir det en uppgift i stil med att promenera till ica och köpa toalettpapper när man är skitnödig.

En del i det är att man ser sin del i systemet, en annan att det helt enkelt är skönt att inte fusk tar upp någon eventuell medveten eller omedveten dålig känsla. Jag är aldrig ens det minsta sugen på att planka i kommunaltrafiken heller, oavsett hur ofta eller sällan de kontrollerar. Möjligen att jag blivit sugen på att blåsa SJ eftersom de blåst mig på några tusenlappar tot. men det är mer en känsla av att rätt ska vara rätt. Tycker mycket mer synd om de som ständigt stressar och jäktar och samtidigt undviker tex sådana parkeringar för att det är "dyrt". Anledningen att de stressar och jäktar är ju att de inte fattar något och därmed kämpar som fan i fel riktning.

Tack! Jag ville inte själv säga något för jag har skrivit för mycket/jag har skrivit för mycket negativt/han var så söt med sina cirklar ( ) Efter 8-9 minuter trodde jag han skulle avsluta med att han byggt upp för att ilustrera något om akademisk metod, vilken typ av resultat det låser in på osv. Det säger å andra sidan vilken respekt jag tydligen har för TED. Tycker nämligen att de ofta varit oerhört bra, lätta att lyssna på och ta till sig och jag förväntar mig alltså ändå tydligen att de kan spåra lika brett som jag angående tex metodlära. Den kombinationen är.. inte något jag brukar förvänta mig. Ser i princip ut som de gett upp och försöker bevara sin märkta bit av kakan (teknologer osv). Rätt sjukt ja.

Tycker inte en miljon är stora summor alls. I sig. Däremot är skillnaden mellan 1 miljon och 0 ändå fullkomligt gigantisk rent praktiskt. Att gå från 1 miljon till 2 miljoner är inte ens jämförbart med 100k till 1 miljon. Vidare räcker en miljon till vilken normal handpenning som helst samt x antal år buffert. Man vill verkligen inte förlora den där miljonen av rationell anledning, tror det är det ni pokerproffs har glömt. Det är det första fruktansvärda trappsteget. Att jag eventuellt kunde gjort en 0->miljon run på 4 års(!) studier är bara helt random eftersom poker varit en rätt skum möjlighet. För folk med mindre röta tar det många år av hårt arbete och hårt sparande efter studierna (kanske för mig också men det är ju helt och hållet självförvållat). Nu har jag listat ut den modell som kommer närmast.Vi har: A: Monetärt produktvärde B: Aggregerade icke-monetära subjektiva nyttor E: Konstant felterm Y = a*A + b*B + c*E a+b+c = 1. En Apple-konsument är villig att betala (av) Y kronor enligt: a = b = thermal noise [+- 0,1] c = 0,99 Begränsas av att konsumenten behöver minst -40*Y kronor i monetära medel. EDIT: Trodde jag hade hittat ett nytt optimalt pris för fånen, det hade jag ju inte alls, jag hade ju räknat fel. Aldrig ska man vara först med ett skit! Standardkonsumenten har pluggat något flummigt och är därmed arbetslös med 120 000sek i skulder. Om vi tar 120 000/40 får vi ett pris på 3000. Detta innebär att nuvarande pris ligger för högt. Dock är ju dropouts överrepresenterade, så helt säker på att de optimerat enligt min modell.

Den stokastiska variabeln boman levererar.