Trillske

Anser ni att man slår marknaden riktigt hårt (10%+ /år) med skills eller är det mer tur? Alltså: tror ni en "skillad" handlares EMV ligger där uppe? Letar inte efter någon sanning utan vad ni tycker/tror själva. +2 angående form och -1 angående födelsemärken så +1. Avancerad matematik och teknik. Har hoppat hästlängder i taget hela tiden (tex från i princip ingen matte alls till universitets variabelanalys) men så plötsligt har jag kommit ikapp studieplanen och kan ibland känna ett sånt där "flow" när man plötsligt kan inse saker medan man gör dem och inte en månad senare. Så innenfattar tex matlab-labbar som berör signalteori, var ren pest förut och hatade det. Fortfarande krångligt men stimulerande krångel.

Pokerbordet är linjärt och normalfördelat. Är du bättre än Fi får du snart betalt och ångrar att du la tid på att dampa i onödan. Är du sämre än Fi bli bättre än Fi.

Fast viktigaste är att ha roligt. GL!

Vad är det för spån som skriver Dagens Industri? Jag hade fått för mig att den var seriös. Försökte läsa nr 3 2012 och sida efter sida är ju bara fluff. Det började vid en fenomenalt flummig ledare och fortsatte på samma spår. Läste och bläddrade snabbare och snabbare för att hitta något vettigt, och hittade åtminstone till slut något lite underhållande. På sida 26 har de en artikel om Avicii, med följande ingress: Detta med genomtänkt plan och följande självklara framgång är lite av auran både i och inför artikeln (insinueras redan i nämnda ledare). Vänder blad, och på följande uppslag har vi istället en artikel om "House of Radon", med följande ingress: Är det confirmation bias? Stenhårda ramverks-dårar som då och då hittar något enstaka fall som klaffar med akademisk metodik och råkar sammanfalla med enorm framgång?

Tycker inte att det var ett dugg roligt men förstår heller inte varför det skulle vara roligt, tycker snarare det är ett dugligt namn.

Guillou är ändå odödlig. Visst, det är Vreeswijks förtjänst, men takes two to tango. http://www.cornelisarkivet.se/intervju/guillou.html En personlig favorit: Läser den där intervjuen typ vartannat år och underbar läsning varje gång. Har inte kollat upp årtalen men misstänker också att det är så sjukt tajmat; precis under den enda lugna, städade perioden, inför den enda intetsägande plattan, strax därefter kaotiska återfall till både spriten och briljansen då legenden blev en legend.

När jag tänker lite av varje tänker jag "lite av allt +- sunt förnuft +- X", där sunt förnuft och X är kvalitativa. Lite av varje, det som inte dödar härdar (~antifragile), "lagom", osv.. Jag tycker man blivit matad med en enorm mängd visdom och vettig metodlära av den äldre generationen. När de pratat fritt och vågat vara diffusa. Slänger ut en lite ogenomtänkt gissning att det är vid det akademiska det skiter sig, med start i ettan. Dagens wall:

Tackar! De måste vara så otroligt nöjda med hur de spenderat sin tid. Varför inte bara trycka in lite olika antioxidanter i en apa, spektralanalysera avföringen och enas om den slutgiltiga modellen. Resultatet blir en viktig stomme i tallriksmodellen+. Finns rimligen någon logisk koppling till varför dagens genomsnittliga bildade population inte förstår logik, avgränsningar, systemsynsätt, etc, etc, etc. Kommer inte på något direkt exempel men misstänker att det mesta framställs lika "pedagogiskt". Höga betyg innebär inte guldklimpar; inom segmentet finns ett fåtal guldklimpar. /spårar vidare själv

Hej vänner! När ni lägger ut snygga (åtminstone halvsnygga) ekvationer och liknande här, vilket program har ni använt?

Är väl rätt logiskt att arbetsgivaren har mer emot olaglig aktivitet än en överdriven fylla på lill-lördag. Man får ta kvantitativa samhällsramar för vad de är; ett sätt att standardisera, inte att göra helt rätt. Tycker det är ett större problem hur folk ser på saker när de har kategoriserats, de får automatiskt en jävla massa egenskaper som inte har något med saken att göra. Att alkohol är lagligt och THC olagligt borde bara medföra saker som att det är en form av ansvar gentemot samhället att undvika THC men inte alkohol. Istället får de en massa andra egenskaper, typ alkohol blir ofarligt och THC farligt osv. Likt den som då åker dit i en sån där kontroll. Visst, lätt "kriminell" och oansvarig gentemot samhällets ramar, men inte nödvändigtvis en psykopatisk missbrukarpersonlighet som försöker skada sig själv. Det är ju standard att det blir så, snarare ovanligt att den inte skär sig.

Greppar fortfarande inte riktigt konceptet kovarians; hur det används. Till och med signalteori och elteknik i allmänhet börjar klarna - förutom kovarians. Om jag inte får direktiv använder jag kovariansmatriser för att.. hitta varianserna. Lite backwards misstänker jag.

Edit: felposten!

Bättre om du kryssar i sd/none-sd istället för allin-ev. Inte för att det ger något precist det heller, men kan svänga en del och ge vissa indikationer på vad man pysslar med olika tider, i olika omgivningar, beroende på vart i menstruations-cykeln man befinner sig osv.

Borrade mitt livs andra hål just. Märker att jag blivit äldre och lugnare, men istället uttråkad. Någon som vet vad som händer om man trycker upp tungan i borren? Tvångstanken och suktandet efter kurios kunskap tog mig nästan dit. -------------- Gillar inte det där med att översätta "rökt på" till att insikten är värd mindre. I min ofrivilliga och av naturen drivna ( ) jakt på vad som egentligen är skevt inom vardags-metodik ser jag fall på fall som tyder mer och mer på att en absolut majoritet människor härleder saker helt uppåt väggarna och därmed landar vid (och håller hårt i) en rätt godtycklig slutsats. Enda sedan diskussionen om ateism med tillhörande youtube-klipp (hon som inte är idiot) har observationen jagat mig så fort jag är ensam (försöker därför se till att inte vara ensam). Kommentatorsfältet till det klippet fastnade nämligen på "logik" och svämmades över av helt fruktansvärt felaktiga förenklingar (kallade logiska). En överlägsen majoritet tydde sig till dessa. Här har vi alltså den genomsnittliga människans default-metod: helt fruktansvärt fel. Om de då röker på och hamnar en bra jävla bit från sin default, så skulle jag personligen tro att handlingen är +EV.

Objektivt starka alltså? Eller var detta bara en liten fuling? Du lägger en helt annan vikt vid dina problem än många andra gör. Sen bör SvS och Boss förstås ändå fixa buggar.

Bieber kommer antagligen inte bli så mycket större. Klart han kommer hinna förändras en hel del, men han är väl typ 18. Absolut inget hate från mig, om något tycker jag synd om honom. Verkar vara en bra människa på alla sätt och vis och är väl uppskattningsvis 0,1% chans att det slutar bra med den uppväxten. Typ Rebecka Black är väl åtminstone något mer lagom uppmärksamhet. Lite oflyt att det är the awkward years som går viral bara.

Jag är till och med snygg när jag dansar naken. LittleAngel98 skickar hälsning till Justin Bieber:

Jo. Ingen lyssnade när jag rekade detta. Har för mig att detta spel producerade någon form av tår eller åtminstone nästan, och vet inte riktigt när det hänt i övrigt.

Jag har oerhört dålig bröstbehåring. I kombination med min kroppsbyggnad innebär detta att när jag är i som bäst form ser det ut som att jag gjort det till livssysla att pumpa gym och vaxa kroppen inför kommande beach-säsong. Är ganska glad att det är rätt standard för modeller att sakna denna päls, för det gör att det finns en stor skara som kan känna en viss irritation för att de inte själva orkar finputsa sådär som samsas med den skara som bara tycker det är "oerhört gay". De tar ut varandra rätt bra. Är lite som att vakna med stylat beadhead utan att styla sig. Man får le lite när folk kommenterar fåfängan. Och ja, plus det faktum att om man då är otränad själv (vilket kanske gäller 90%?) är det svårt att håna någon vältränad människas kropp, hår eller ej. Fick jag välja skulle jag dock ta en bättre bröstbehåring. Det känns som att sakna en manlig genetisk pusselbit. Verkar dock vara väldigt 50/50 i min erfarenhet.

Ändra till "många 20-åriga". Kraften bakom trender och liknande är fachinerande. Man kan förstås ställa sig frågan om allt bara är fasad. Bieber blir mäktig => går trend i feminina och allmänt "klena" drag som attraktiva. Det blir snyggt. Men ställ sedan flickan i ett isolerat rum bredvid en bieberkropp och en romar-kropp, nog blir trenden helt irrelevant trots att hon utsatts för den i flera år? Fortfarande: Vi tycker bieber är för feminin och klen för att anses attraktiv => vi är efter i utvecklingen. Vars riktning förstås inte behöver vara rationell.

Brukar säga till mina generations-likar (de kan ju vara yngre, men måste antagligen vara 18+) att vi är en förlorad generation. Vi gillar att köra bil och vi kommer gilla att köra bil 50 år efter att det är ute. Här är vi redan efter. Vi gillar även avancerade TV-spel, som kräver mycket av användaren och inte bara fungerar som snabb kick-stimulans. Även här är vi redan ute. Vi har ett till inlärningssfel som redan är påfallande: (ursäkta att jag inte spoilar den här, men jag tycker att vi måste se saker för vad de är)

Fy fan vad roligt! Bazinga.

Låter som någon som "bott i 30 länder" och "reser mycket" och klagar på Sverige. SvS är helt okej, och angående att tappa spelare tror jag inte EHP är någon glädjespridare.

Haha, Finland. Fail. Fast ändå inte, har alltid respekterat det "folkslaget" på väldigt många sätt så kanske inte är så konstigt att det hamnade där. Vad tror ni, 80% av att man ser Finland som losers är språket, 15% är finlandsfärjor?