Trillske

Tänker lite på sånt där ibland, när jag vill göra mig själv illa (hade haft okej med pengar idag om jag hade levt studentliv). Hade jag så "lite" som 1 miljon hade jag nog ändå haft max 300k låst i valuta/valutor. Om jag hade rimligt alternativ.

Bra klipp! Var tankeväckande redan efter 1 min. Jag vet, det var det jag menade med sympati-check. Många verkar ju tro att den snart är ~värdelös. Skulle aldrig orka köpa/sälja valutor om inte poker hade den bieffekten.

Givet lång tid och ett x som inte kan försvinna/bli totalt värdelös.Fast det kanske var en sympati-check du tänkte skicka?

Snyggt! Kul att fler vägrar följa trenderna. Om ni inte kan se och känna ATH får ni väl sluta vinna så klent.

EDIT: Oj, detta är alltså ingen attack mot dig eller ditt kunnande, vet inte om det framgår så bra. Har I stort missat det, ja. Har inte haft tid med seriösa nöjen (bortom tokboken såklart ). Vet att man kommer att stimulera marknaden, och det innebär väl antagligen att trycka pengar och skapa en härlig artificiell exponentiellt växande bubbla. Som "förhoppningsvis" fortsätter växa och pallar trycket. Nåt sånt? Därav disclaimern, även om vissa fått för sig det så brukar jag inte skriva sånt där utan att ha den minsta koll, och ville inte att någon skulle råka tolka det som ett tips. Däremot är det som roligast att spekulera före man har koll. Det är nämligen då man ser att i princip alla andra i någon mening följer några enstaka åsikter som råkar spridas. De enstaka åsikterna må kommit från mycket intelligenta personer, men det är ju inte fråga om några triviala analyser (om vi nu ändå helt bortser från agenda och övrig bias; de som ber er köpa guld, det är kanske rimligt att de sitter på samma typ av kapital?). Plötsligt svämmar nätet över av folk som vet precis vad som händer och varför det är fel, och när så många säger precis samma sak kan det ju inte vara galet. Eller hur? I sin fullständiga ignorans upptäcker man också att alla plötsligt vet vad som kommer att hända med dollarn hela vägen till år 2015. När det är den här typen av kaos är det som lättast att förstå allt om allt. Eller hur blir det? Den som (trots denna ignorans) minns åtminstone något om sitt 2008 vet att detta inte var ner eller upp, detta var snarare ner-upp-ner-upp(~2009). Man kan också utan problem minnas att den snabba allmänna återhämtningen 2008 tog de flesta på sängen. Sen förstår jag att man hellre vill ha guld eller mark eller liknande. Det är det enda jag någonsin rekommenderat folk att köpa de senaste 5-6 åren (eller det och nötkött). Men att veta vart dollarn tar vägen på 1-2 års sikt när USA drar en paniklösning? Det kommer jag lolla åt även när jag är påläst och mindre ignorant. Köper dock domedagsprofetian om att det "förr eller senare" går åt helvette.

Ja.Eller chans att jag inte får det. Jag skulle kunna tänka mig något oscillativt inom ett intervall, med ett (eller två) förädiskt uppsving närmsta året. Disclaimer så ingen tar det för seriöst: Jag har ingen direkt teoretisk koll och misstänker dessutom att det inte hjälper så mycket att ha det.

Får vänta tills dollarn är 8sek, växla in och inte röra igen med tång.

Vi skulle ju kunna skicka ekonomerna till någon random ö som kan växa exponentiellt tills den inte gör det längre, så kan vi andra börja konsumera rationellt. Kul hur det fungerar, men har nämligen en viss övertygelse om att den där mytomspunna rationella konsumtionen täcks av hästballe-längder mindre än vi producerar. Möjligtvis med viss bias eftersom det förstås finns en möjlighet att man är olika som personer.

Ok då, kan omformulera: vi har jättedålig koll på vad radioaktivitet gör med människor. Det andra behöver jag inte göra något med. Jag köper helt klart ditt påpekande och inlägg, bara förstås inte att du ger mig åsikter och debatterar mot dem. Har du något kul ang. hållbarhet på lång sikt? Ska vi köra kärnkraft måste pengarna dit istället för utveckling av annat osv.

Är ofta kul när du skriver, men inte när du hittar på mina åsikter/påståenden. Då går det förstås inte att svara. Mer än såhär då. fwiw tror jag som sagt inte man lägger ner kärnkraft för direkta dödstal.

Underbart! Men grejen är väl att det inte ens är speciellt avancerat (bortom, antar jag, väldigt låg energi)? Förstår inte att marknaden är så seg.

Tänk va många miljoner liv som skulle kunna räddas för de pengar som går till totalt misslyckad forskning om kärnkraft. (ja jag bara vände på klassiskt argumentet för kärnkraft, så inte folk gör det för enkelt för sig) Har förövrigt fått för mig att anledningen till att nedläggningar av kärnkraft faktiskt sker är just att ingen lyckas motivera det långsiktigt hållbara. Att bolla med x antal människoliv och värdera det fram och tillbaka brukar inte vara ett problem, speciellt inte för styrande enheter. Men att däremot möta effekter man inte begriper och detta för att färdas en väg som inte verkar hållbar tar nog emot lite mer. Behövs inte, andra generation är helt säker. Tredje också. De har missat det i sin förklarande text. Förstås inte med flit. Och om ni tycker att jag är dryg ska ni ha i åtanke att jag förutom att vara en helikopter även är radioaktiv. Se födelseort till vänster.

Haha jag har underskattat dig heltok, wp och challenge accepted. (ang. hatten osv.. apple är bara trött) Vad gäller kärnkraft är det väl mest att vi vet att det är osäkert (även de som säger att det är säkert vet det) och att olyckor utplånar en viss radie och gör det obeboeligt. Plus att vi har dålig koll på vad radioktivitet gör med människor. Jag tycker själv hela "ohållbart"-argumentet är okej för att söka sig till annat. Har en äldre vän som bestämt hävdar att vi ska bygga ut kärnkraften i Sverige och sälja el for a living.

Saknar du inte poker alls? Icke-forcerat alltså. När jag inte spelat på länge kan jag tycka att det är skitroligt. Ibland när jag tänker på poker får jag en ond klump i magen, men hela den består av att det ofta känns forcerat. Å ena sidan forcerar man in volym för att bli av med downswings som ligger och tär. Å andra sidan är det nästan värre åt andra hållet: timlönen är ju så ryslig att man känner sig som en idiot om man slutar och inte passar på. Samtidigt som man förstås känner sig som en idiot om man skulle sitta där hela dagarna. Det sistnämnde borde ju varit ännu mer huvudvärk för dig, för jag gissar att du passerade 4-siffror/timmen.

Edit: frågade om hjälp med en grej men löste det

Möjligen inte av dem du är direkt otrevlig mot. Låt gå då för överseendet.

Jag är uppriktig när jag skriver att jag ibland tycker synd om dig. Det är antagligen(?) inte effekten du är ute efter, så helt oavsett annat kan det ju vara något att tänka på. Tar det emot så himla mycket att säga att du slarvade och var fel ute? Nej. Förövrigt var det självklart effektiva marknadshypotesen jag inte hade koll på (förutsättningen effektivitet, snarare än innebörden av eventuell effektivitet). När du vadat klart din egen rännskit kommer du även se det klart och tydligt, eftersom du har över 100 i iku.

Nemen nu hamnade du fel. För det första är detta ett exempel på att du försöker få mig att framstå som väldigt mycket dummare än jag är (alternativt läste du inte vad jag skrev). Not nice. För det andra är inte det poängen med Black Swan för då skulle poängen vara värdelös för alla utom totala noobs (öppet mål om någon vill pika Taleb). Problemen med gaussian var utbredda och kända, fat tails var inget nytt begrepp osv. Om något var en del av den skitstorm Taleb hamnade i just på grund av att lite för stor del av Black Swan gick åt till att säga saker alla redan visste och de flesta redan höll med om (alltså även dem han kritiserar rätt hårt). Hjälpte antagligen inte att han använde bell curve istället för ND. Vad som däremot skilljer honom mot dem han kritiserar är att de sistnämnda ofta har hävdat att olika gauss-modeller är en karta bättre än ingen. Nu tänker jag inte lägga ord i Talebs mun och definiera hela poängen av hans bok, men när det kommer till ND är alltså snarare poängen att han anser att det är bättre med ingen karta alls. I, som du säger, "extremistan" eller primärt fjärde kvadranten. Icke perfekt modell vs ingen modell, inte perfekt modell vs icke perfekt modell. Berätta gärna mer.

Lite weak att Sverige inte får 4g-stöd med fånen. Vet inte hur användbart det är, men känns skumt. Har själv haft icke-limiterad 4g i över ett år och använt det 0 gånger. Det är det första jag berättar för brudarna på krogen. "Jaja, jag vaskar kontinuerligt", brukar jag sedan säga till stekarn bredvid. Behöver inte ens påpeka att det är coolt, de vet att det är coolt. Likt min fenomenala karisma har det dock en baksida. Tjejerna blir intimiderade och upplever att de inte har en chans. Då går jag hem med ett sånt där litet leende, och en sån där liten suck som uppstår när man inte får vara med för att man är för bra.

Ekonomi och marknadsföring (ink. industriell ekonomi) = iPhone. Naturvetenskap och teknik = Android.

Årets dummaste misstanke. Varför misstänkte du det? Jo, för likt Slaktavfall har du hittat på själv att jag sitter och citerar eller apar efter Taleb, vilket jag helt uppenbart inte gör bortom enstaka citat från bed of procrustes. Misstanken säger rimligen mer om dig än mig. Läste Black Swan i våras (notera i förbifarten att jag i princip inte dissat ekonomer sedan dess) några artiklar, sett en del föreläsningar, och vet inte vad han säger om effektiva marknadshypotesen. Hypotesen tillåter ju ineffektivitet även om den är kass då. EDIT: Det kanske den inte gör, så det kanske var den jag inte hade koll på.

"- när jag läser en text brukar jag se vad som står". Blir kanonlöp. _____________________ Ytterliggare en milstolpe i mänsklig utveckling: iPhone 5. Den innebär bland annat en förflyttning lite till höger på tangentbordet när vi skriver namnet. We have come a long way. Jag tänker dock förevrigt hålla emot att förklara något konstruktivt om dessa fenomen och tillåter mig endast håna om det är via god humor. Löfte till mig själv och hela världen.

Nu ska ni inte bråka pojkar, jag uppskattade svaren. Anledningen att jag specifikt frågade om "subjektiva" perspektiv är att jag ändå inte tror på den som försöker framhäva den absoluta sanningen, så jag tror jag får vettigare info om jag är tydlig med att man får tänka till själv och säga sin sak utan att vara tyglad av kvantitativ historik eller andra begränsningar. Ni har erfarenheter av aktiemarkanden som garanterat givit mycket, det har inte jag. Ang. grafer i dumma intervall tycker jag att det är lite intressant, men det blir en wall, en diffus och krävande sådan, så den spoilas: Nej, berätta! (notera dock gärna att jag själv inte håller med i allt Taleb skriver trots att jag gillar honom skarpt, kan hitta ett par klara exempel redan i bakhuvudet).

Sett så mycket icke-intuitiv statistik men fortfarande lika sjukt när man ser hur liten chansen är.