honest99

Jag nämnde medelsvensson, men om du vill ta det personligt så verkar det uppenbart att du aldrig har försökt definera ett idealsamhälle utifrån en modell. Jag är tveksam till att det överhuvudtaget är möjligt med en heltäckande modell. När man börjar dra slutsatser kommer det lätt fram extrema följder.

Du missar poängen angående Cleburne. Vågar, ids, eller annan anledning är oväsentligt. Har man inget att jämföra med, är det orimligt att kalla något för extremt. EDIT: Försök själv att tänka fram samt argumentera för ditt ideal-samhälle. Låt oss se vad för extrema saker som kommer fram.

.

Hur har jag lyckats missa den här tråden. Genial! Varför är det svårt att skilja på "var" och "vart"? Det heter "ett" slags! "ju" följs av "destu". Kanske kan man ha en språktråd, som det är tillåtet att länka till, vid grova missar. Vore bra för mig som sakta men säkert förlorar min svenska.

Precis, den är klart begränsad just nu. Här på forumet är det väl i princip bara Cleburne (plus Hjort kanske) som vågar / ids skriva vad han tycker rakt ut, och han måste kämpa för rätten till det. Dessutom trots att han förmodligen har mindre extrema åsikter en medelsvensson. Medelsvensson vågar eller ids helt enkelt inte skriva sina djupare tankar på samma (enligt mig) föredömliga sätt. Ser fram emot någon med riktigt extrema åsikter! LOL

När man väl kommit fram till något vettigt, kommer säkert nya namn också. Angående talang har jag en annan känsla för betydelsen än OP. Säg att en mycket talangfull hockeyspelare förlorar ett ben. Enligt mig känns det fel att därmed påstå att han förlorat sin talang, men det är väl bara en definitions-fråga.

Men jag vill ju ha demokrati! Demokrati är det bästa vi har... i vissa lägen. Frågan är bara i vilka lägen demokrati är nödvändigt. Den viktigaste punkten är enligt mig kontrollen. Folket måste kunna tvinga fram stop plus "rollback". För nummer två gäller riktning för framtiden. Folket borde kunna tvinga fram nödvändiga ändrigar, men med ett bra system skall inte mycket ändras. Eftersom jag inte tror på snabba ändringar, tror jag inte att ett trots allt fungerande Sverige mår bra av typ revolution. Jag vill bara att riktningen skall vara rätt. Mer kontroll av politiker. Fritt att säga vad man tycker och tänker, samt om möjligt lite kompetens-krav. Det verkar vara en bra start.

Det är inte politiker som skall bestämma. Det är folket som skall göra det. Politiker skall göra det folket vill, inget annat. Politiker är egentligen överflödiga enligt mig. Skaffa kompetenta experter istället. Experter med ansvars-känsla som anställs med kompetens som grund. Hur mycker man delegerar till experterna är igen folkets sak, inte tvärt om. Det skall inte vara så att experterna (politiker?) bestämmer hur lite folket har att säga till om. Jello har f ö rätt. Folket innebär flera viljor till skillnad mot en vilja. Det vore därmed bra med ett minimum av stabila regler, istället för en uppsjö av dynamiska regler som ständigt inkräktar på någon (typ alla). Alla ändringar bör gå långsamt, så att man vet att man gör rätt. Det är viktigt att kunna gå tillbaka och rätta till misstag. Misstag skall inte lösas som idag. Idag löser man baksmällan med att dricka mer alkohol.

Vad sägs om en vanlig anställnings-intervju? Jag är inte intresserad av vad politiker tycker. Jag är intresserad av att de kan utföra sitt arbete att representera folket. Orkar inte skriva här mer..

Det där stämmer nog, men kolla praktiken. Folk byter sjukförsäkring ständigt här, och folk kollar ständigt att de får de pengar som de har rätt till. Jämför med din fulla insyn i en offentlig instans. Även om jag ser något. Vem skulle bry sig om ett fel delat med 9 millioner andra. Orka bry sig. Full insyn vet jag inte heller. Skulle gärna kolla exakt vad alla mina skatte-pengar går till. Det borde man ha rätt till. Ett årligt brev t ex, med allt redivisat, plus resultat...

Om försäkringsbolaget betalar ut fel, eller klantar sig på annat sätt, så märker jag det. Hela hanteringen går ju via mig! Behöver inte vara korruption, men vid olagligheter har jag även en rättsprocess att falla tillbaka på. I skattemodellen vet man inte ens om alla fel som passerar. Behöver som sagt inte vara korruption, men jag skulle vilja kalla mycket som sker i apparaten för just korruption.

Sjukförsäkringen är väldigt dyr här, men den är lagstadgad. Alla måste ha ett minimum (som täcker väldigt mycket). Det man kan välja är vilket försäkringsbolag samt till vilken grad man försäkrar sig extra. fördelen är att pengarna i viss mån blir öronmärkta. Politiker får det svårt med förskingring. Den fördelen är värd guld. Betalar jag för något, vill jag ju kunna kräva valuta för pengarna, vilket är svårt med skattemodellen. Hur kräver jag valuta för det jag betalar via skatt? Hur kan jag överhuvudtaget kontrollera och tvinga fram att pengarna änvänds till det som de är avsedda för? Skall jag göra kontrollen via val av politiker i nästa val ??? (Ytterligare en punkt där val inte är den optimala lösningen kanske...)

Tycker bara det fungerar så farbannat dåligt i Sverige. En enda stor cirkus, och ingen kräver kontroll av vad cirkus-djuren hittar på. Ber ödmjukast om ursäkt. Det är klart att det inte är intressant.

Hm, det blev lite fel här. Vill inte förespråka en bättre val-process just nu. Jag ställer hela val-konceptet under frågetecken. Jag vill hävda att det i princip NÄSTAN alltid finns bättre lösningar än val. Att hitta kompetens är bara ett av många problem som bäst löses UTAN val. En variant är väl vad Euro skrev, men varför utgå ifrån att val är nödvändiga överhuvudtaget?

Skall till en Schweizare för att förstå demokrati. St: Gallen är inte långt borta!

Antar att du dyftar på exempel ett. Menar du att vuxna klarar av det bättre?

Du har nog rätt, del två är förvirrande, men det är den jag tycker är viktigast. Skall fundera lite...

Ett gammalt minne kom nyss upp till ytan. När jag gick i 5-an, fick klassen möjlighet att ställa upp i en bordtennis-tävling. Vår lärarinna, som tyckte att bordtennis verkade trevligt, annordnade genast en omröstning om vilka som skulle representera klassen. Eftersom jag spelade i klubb, blev jag vald tillsammans med populära "Jonas" plus en reserv. Som naiv lekman påpekade jag att Jonas (som jag kännde väl) i princip aldrig har hållit i en racket förut och att det vore bättre med "Johan". Ett helt lönlöst försök naturligtvis. Jonas blev det, och dåligt gick det. Djävla demokrati! Tänk om vi hade uppskattat kompetens istället, med en utslags-tävling t ex. Ett nyare minne gäller ett möte som jag inte kunde gå på. Jag skrev en fullmakt och lät en kompis representera mig. Jag förklarade att jag absolut ville ha en plan för en framtida lekplats i vårt bostadsområde. Min kompis, som för övrigt inte har barn, inte bryr sig om barn, och än mindre bryr sig om lekplatser, är duktig på att argumentera och se sammanhang. Det intressanta är att min kompis personliga intressen och åsikter är irrelevanta, när han representerar mig! Borde inte detsamma gälla politiker som representerar folket? feedback... plz.

Att gula?

kortoxen

Hehe, kan också hålla med, men ju bättre demokratin är destu mer anledning att bry sig, delta, och sätta sin in i saker också. I dagens svenska låtsas-demokrati är chansen att just din röst gör en skillnad = 0. Alla människor som är det minsta resultat-inriktade kan med lätthet hitta en mer givande syselsättning än att gå och rösta. Ändra på det! Inför demokrati, och det blir nog bättre resultat också.

Efter 1-2 bortspelade inköp bli spelet snabbt mycket djupt och det lönar sig att spela i pricip 32o+ från SB, samtidigt som man måste tighta till sig i BB. De som inte klarar av anpassningen får man oftast snabbt tillbaka pengarna mot...

Jo, det finns så klart hårt arbetande svenskar och lata bidragsutnyttjande invandrare. Din fråga är ypperligt irriterande eftersom den är befogad, och för att jag i princip skjuter från höften, men gör den här jämförelsen. Anta att du har växt upp i ett land där du inte får någonting gratis. För att nå något tvingas du själv kämpa och arbeta för det. Jämför sedan med att växa upp i ett land där du i jämförelse får fantastiskt mycket serverat på ett fat utan att röra ett finger. Vem borde vara mest van att arbeta? Inget bevis som sagt... Dra det hela sedan vidare. Anta att du som utlänning plötsligt får saker serverade på ett fat. Är det verkligen konstigt att en del tar emot? Det som förvånar mig, är snarare att man lyckas undvika att förvänta sig något sådant. Än mindre förståelse har jag för de som stör sig på det. Känns lika meningsfullt som att störa sig på att det är mörkt på natten och ljust på dagen. För att riktigt ventilera, stör jag mig mest på typiska sossar+väljare. Först bygger man upp ett vansinnigt system. Visst, alla kan och gör misstag, men står man för vad man gör? Absolut inte! Istället för att rakryggad rätta till brister och fel, skyller man ifrån sig, och givetvis skyller man på den som ligger ner. Man skyller på inflyttade människor. En grupp som har noll och nada med systemets uppbyggnad att göra, och i princip bara följer de regler som är satta. Det är så svagt att man mår illa. Fullständigt ryggradslöst enligt mig. EDIT: till Snabelguy också, samt ursäkt till Cleburne för OT.

hmm, inte helt trivialt kanske. Hur mäter man arbetsmoral? Jag baserar mitt uttalande på studie-intresse vilket kanske inte är riktigt samma sak, med ändå torde spegla det hela. Även de mest korkade utlänningar skall nödvändigtvis skaffa sig en hög utbildning och kämpar vilt. Det måste gå att få fram statestik där. Har du motsatta erfarenheter? Vad för källa vill du ha? Blir du tyst för alltid om jag levererar, eller skriver du bara för att roa dig?

Invandrare har skyhögt högre arbetsmoral en lata svenskar. Försök att förstå att det är det svenska systemet gjort av svenska sossar som är åt skogen. Nejdå, en sprucken delbudget är inte lika med ett kärnvapenkrig. Brister i systemet måste fram tydligt för att få till ändring. Att få fram brister i ett värdelöst system måste anses som bra. Politiker måste få smällar på fingrarna. Jag levlar absolut inte. T o m civil olydnad är legitimt för att förbättra landet i mina ögon. Ett visst omdöme krävs så klart. Bara för att just jag inte gillar en viss lag, innebär inte att full anarki och kaos på det området är smart. En idiotisk lag som däremot fulltständigt strider mot folkets vilja, tja hur kan man helt enkelt acceptera sådant?