honest99

Varför det? Jag bryr mig om min familj och mina vänner, (samt även mig själv). Vaför skall jag bry mig mer om supande obekanta Svenskar i Österrike än obekanta pokerspelare från t ex Kina? Verkar troligare att jag har intresse av att bry mig om pokerspelarna. Att jag blir misstänkt bemött som svensk kan jag förstå, men det är bara en sorglig bad beat som man får ta.

Vilket onödigt påhopp. (Bann?) Tror Cleburne är fel ute, men statestik borde räcka för att övertyga honom är jag rätt säker på. Irak har det för djävligt just nu, men säg att man jämför Iranier som bor i typ norra Teheran (lite rikare delar) med Norrmän som bor i Norge. Jag tippar att brottsligheten är större bland Norrmännen, men lite statestik skulle inte skada. Lär väl vara omöjligt att få fram... EDIT: Kvinnlig brottslighet är säkerligen större i Norge!

Censuren är enligt mig inte bra, men jag är inte säker på att man bör belasta Klyka med det. Det torde bl a med den här tråden vara uppenbart att det finns ett enormt behov av att få skriva vad man tycker.

Men sluta nu. Starkt av Klyka att starta den här tråden. Man kan inte lösa problem om man inte först förstår dem. Kan man inte ens få prata om saker vid dess rätta namn, kan man lika gärna ge upp. Just temat invandrare är dessutom jätteviktigt, eftersom det knappast blir mindre av det i framtiden. Själv är jag invandrare i Schweiz och det finns fler här i Schweiz än i övriga Europa. Trots det, skrivs sanningar i tidningar utan blygsel. Typ en Alban körde 270 km/h på 50-väg. En schweizare dödade sin fru osv. Man försökte senast skapa en stämning (ala Sverige) av politisk korrekthet i tidningarna före valet. Det gjorde (enligt mig) att det mest "rasistiska" partiet SVP fick en jordskreds-seger. Jag tror att fler än jag irriterar sig på påtvingade åsikter.

Nya regler eller gamla, men är inte det här en cirkus? http://pokerforum.nu/forum/off-topic/44751-romer-zigenares-uniform.html Inga påhopp på Klyka tack! Det blir alltid en konflikt om man vill ha censur. Den som skriver anser naturligtvis att det är mer eller mindre berättigat, medan den som bannar står för det motsatta. (VSB). Men igen... snälla... Låt oss argumentera som vuxna myndiga människor istället för att använda muskler. EDIT: När det gäller vad som i lagens namn får publiceras tror jag man kan ordna så att den som skriver, är ansvarig istället för forumet. Vet inte exakt hur, men det borde för det mesta i alla fall inte vara något problem. Det mesta är ju trots allt om poker... väl?..

Så länge folk skriver vad de tycker, finns det hopp om en fri värld. GO go go!

Hehe. Har tryckt 'leave' hur många gånger som helst av misstag för att få fokus. Rent djävulskt i vissa lägen. Kan man ta bort den där #@@@!!@ autofokus-funktionen? Hatar verkligen när ett bord får fokus utan att jag vill det. Det går ju knappt att skriva notes på personer när man spelar HU.

Kul länk. Man tackar.

Nejdå

Jag tycker det roliga med poker är att spela exploativt, dvs inte enligt en mer eller mindre fix mall med ranges. I det här läget skulle jag precis som någon annan skrev upskatta värdet för mig postflop mot min-raisaren. Är värdet bra skulle jag sikta in mig på isolering så billigt som möjligt. Helt enkelt testa tröskeln bland de andra spelarna för fold och lägga mig där. Om det skulle vara mini-raise (inte troligt), so be it. Om däremot värdet postflop är minimalt till min fördel, skulle jag använda en bättre range och försöka utnyttja fold-equity. Tröskel jag söker nu är när mini-raisaren foldar. Lägga mig där med motsvarande starkare range.

De som är sämst är lika dåliga kanske, fast jag får inte heller den där meningen att gå ihop. Skönt att man inte är den enda som stör sig.

x-rökare?

Det är alltid lätt (och roligt) att såga nya ideer, men varför skulle inte en joystick kunna slå. Ibland verkligen hatar jag mitt tangentbord. Slår folk dessutom sönder joysticken lika ofta som tangentbordet, torde vinst-potentialen vara enorm. Bygg in lite tilt-funktioner.

.

Syn till skillnad från raise ger info. Inte syn till skillnad från fold.

Hur kan man vara smart nog att bygga en fungerande random-maskin, och samtidigt acceptera vansinniga odds? P(Börje fuskar) = 1

Ok, killen är rasist, och Klyka har följt reglerna så bra som möjligt. Det är alltid svårt med censur. Jag frågar mig bara vad idén med en off-topik del av forumet är, om man samtidigt skall ha cencur. Man skall väl i alla fall i OT-delen, kunna överleva med argument istället för muskler? Räcker det verkligen inte med att såga dumheter med argument? Är forumiter för korkade för det? Tycker man kan ha en slask-del dit moderatorer kan flytta tveksamheter för att hålla trådarna rena, UTAN direkt censur, men det kanske blir för ansträngande? Inser att PF bär lagligt ansvar och därmed måste hålla vissa gränser, men det verkar appliceras långt snävare linjer än så. Den historiska anledningen till censur istället för demokrati var väl just n-ism och r-ism PLUS en korkad pöbel. Finns verkligen en sådan korkad pöbel på ett poker-forum? Det är ju knappas EV+ att vara korkad väl? Visst, låt poker-trådar handla om poker, men snälla.... låt även OT vara OT.

I och för sig SH, men... http://www.poker.se/artikel-1215-att-ta-sig-an-ett-glesbesatt-no-limit-bord.html

Vilka kända pokerteoretiker har då fel? Eurythmech's argument håller. Du kan lägga till svammel-argument som att det blir roligare att spela om du vill, men sedan är det nog slut med plussen för stor stack. Du behöver förresten inte ständigt byta namn. Det finns fler än jag som står ut med dig.

Kan du verkligen inte inse fler fördelar?

Ja, det där köper jag gärna, men med tanke på att frågan överhuvudtaget ställs, tvivlar jag på det där med vinnande spelare. I alla fall ett litet hövligt frågetecken.

Jag kan också tänka mig att se den.

Vad folk än skriver är det fortfarande en matematisk fördel med mindre stack. Orkar snart inte höra all skit om motsatsen. Det är väl snarare så att om man vill öka till full stack, gör man bättre i att gå upp i nivå med mindre stack.

Har du liten stack, så har du troligtvis också liten stake, eller är det kanske tvärt om? Edit: Någon psykolog får gärna genomskåda att jag har det tråkigt på jobbet, vilket givetvis inte har med poker att göra.

Beroende på stack-storlek kommer man till allin vid olika lägen i spelet. allin är ofta ett mycket fördelaktigt bet, eftersom man inte riskerar en raise. Du kan alltså i viss mån välja stackstorlek så att det passar din spelstil. En annan variant är att sockra potten i lagom mängd preflop.