honest99

Sålänge det inte lönar sig. Sålänge man inte har demokrati, bör man i ren protest inte röra ett finger. Dina kriterier för demokrati är ju i praktiken obefintliga! Så vad blir slutsatsen? Vem /vilka bör helst representrera folket? Människor med mycket egenintresse (läs politiker) eller människor som är bra på att lösa samhällsproblem (läs kompetenta människor)? Fel. Att använda demokrati var lärarinnans beslut. Ingen annan var tillfrågad. Om du vill lära mig något får du vara tydligare. Nu FÖRSTåR jag inte Ok nu förstår vi varandra. Då kan vi ta ett steg tillbaka. Det optimala enligt mig är INGEN begränsning. Att försöka döda tankar genom censur är fel väg. Se till att argumentera istället. TV, tidningar, forum. Alla kanaler skall helst kunna användas av folket i en bra demokrati. Det är viktigt att även den blygaste medborgaren oavsett åsikt får vädra sitt. Det räcker inte att "vid nästa val" kunna välja på det parti som eventuellt med lite tur pratar om det man vill ha sagt. Jag har störra krav än så. Om (obs OM!) t ex 70% av folket inte ville förbjuda köp av sex, måste i en demokrati lagen bort igen (rollback) och de ansvara bör kanske även fängslas beroende på hur allvarlig fursummelsen av demokrati var. (Sexköplagen har nu i sig inget med argumenteringen att göra, hoppas jag att du inser...) Det var det där med sjukförsäkring om du kommer ihåg var vi började... Ja ibland ger fler led lägre kostnad. Därför finns konceptet outsourcing. Ibland ger fler led högre kostnad. Du har rätt i att det går att argumentera för både och. Det visar sig i alla fall att även privata företag har ett intresse av att visa mer och mer av sina interna arbetsmetoder. Det finns mycket certificerings-arbete i den privata sfären om det just nu. Jag tycker det verkar smart att utnyttja ett naturligt intresse till lägre kostnader samt ett naturligt intresset till publicering av arbetsmetoder.

Håller med för en gångs skull! Olof Palme är ett bra namn i sammanhanget.

Jag tycker man borde få definera variabler i skriftspråket. Typ: 0="är", 1="fan", 2=" ", 3="Fy", 4="den", 5="tastisk", 6="trå", 7="och", ?="rolig", 8="vad", 9="jag" 3212829202?27242h026420215

1BB=1/2ptBB 5BB = ?

Hur många saker har du personligen lyckats ändra "vid nästa val"? Känner du någon som har ändrat något "vid nästa val"? Hur många känner du som har startat ett eget parti som också därmed har ändrat något? Med större egenintresse ökar eller minskar viljan att objektivt representera någon? Det gick perfekt demokratiskt tillväga! Läs om, förstå, och sluta brusa är du snäll. Det var svar på en mycket definerad fråga. Finns det bergränsningar av yttrandefriheten i Sverige eller inte? Ja eller nej? Om du vill klaga, så klaga på den idiotiska frågan. Den där biten ÄR bra, men tämligen tandlös så länge man inte demokratiskt kan tvinga fram en rollback. Ungefär som att säga att det är olagligt att misshandla någon, vi lägger en massa polisarbete i att hitta misshandlare, men om du misshandlar någon så får du gratis glass. Folket måste i en demokrati minst kunna samla underskrifter, och tvinga fram ändrigar alternativt ge bakläxa vid tillräckligt starka politiska misstag. Allt annat kan inte kallas demokrati. Med internet finns det fina framtida möjligheter egentligen. Eftersom öronmärkning och ansvar för budgetar är noll i jämförelse med privata företag, blir översikten mer eller mindre noll. Säg att du till och med lyckat finna att en miss med säg 3000 kronor. Dela missen med 9 millioner andra. Orka bry sig! Stämmer det verkligen? Antar att du syftar på offentlighets-principen. Privata företag har istället ett intresse av att vara lönsamma. Det litar jag på mer. Behöver liksom inte kolla så mycket. Man kan byta om det blir för dyrt. Snarare ytterligare ett led som kan optimeras.

Förenkling av systemet är säkert bra.

11/20, men många svar blir bara typ en gång. Känns som om frågorna kunda vara bättre ställda. Med det där testet som mätare kan väl ingen någonsin komma ur ett behandlingshem ens teoretiskt?

Om en OT-fråga... Hoppas du levlar... :-D Rolig avslutning i alla fall. EDIT: Om du INTE levlar, är det naturligtvis mest givande att diskutera med människor som förstår och som har en helt annan uppfattning. Är inte det självklart?

Fel. FAKTA: Jag är inte intresserad av att förklara. Jag kan tänka mig att göra det ändå, i liten skala. Sedan tycker jag det är självklart att de som redan tycker första inlägget är oklart, inte behöver brusa i all oändlighet, typ snabel. Kontextus, kröning godkännd av mig i alla fall.

Hmm... Ser du någon motsägelse? Citatet "den andra delen av inlägget är bara förvirrande" kommer från Eury's första inlägg, och behovet av förklaringar har inte direkt minskats sedan dess.

Jag är inte intresserad av att förklara. Jag är intresserad av att diskutera. Det finns en viss skillnad, men jag tänker inte förklara det.

omfg

Det är klart att du kan få tänketid. Ett kontrakt läser man i lugn och ro hemma först, om man vill och det kan man säga att man har för vana att göra också. En formalitet bara. Jobbet gillar man såklart i diplomatisk anda. Fråga vart du skall skicka kontraktet t ex, sedan väntar du precis så länge som du behöver.

Kom med ETT resonemang först... pluralet "mina" är väl väl magstarkt?

När du säger det så hittar jag många inlägg av Eury i den här tråden, men inte en enda analys. Verkar som om han bara har en massa frågetecken i huvudet, som behöver skrivas ut. Tyvärr leder frågorna ingenvart heller. Det är inte så att man blir inträngd i ett hörn där det bara finns en lösning. Snarare huggar han första bästa fråga som syntax-messigt går att ställa, vilket leder till typ 100 nya frågor. Finns det ett slut? [x] nej

ZZZZ Finns det inga som har något att tillföra... ?

T ex finns det regler om ansvar vid alla typer av publiceringar. Det innebär i praktiken att moderatorer (som lätt kan göra fel) är nödvändiga. Exakt lagstiftning får du kolla upp själv om du är intresserad.

Vet inte. Gör du det? Lättare att säga vad man tycker, fler möjligheter att säga vad man tycker = mindre yttrandefrihet. (Skrev med flit fel här, kanske kan du hitta felet....) Med den fart som lagar ändras i Sverige, finns det en stor risk att de begränsningar som redan finns utökas. Ja.

Ser snarare ut som om någon har scannat in en lapp.

De som inte har fullt politiskt korrekta åsikter (dvs alla som kan tänka självständigt) får kämpa. Svar ja! Därmed inte sagt att allt har blivit direkt olagligt ännu.

Vara ärlig??? Du har lyckats förvirra mig fullständigt. Grattis! Tycker jag har varit glasklar, men det är man ju sällan. Cleburne får försvara sig själv. Jag tycker bara att han har rätt att skriva vad han tycker, och min punkt var att han TYVÄRR måste kämpa för rättigheten att skriva det han tycker. Jag tycker även att hans åsikter generellt inte är extrema även om just åsikten vid abort-frågan bevisligen är det. Det JAG måste inse är att om mest du skriver här, är den här tråden tämligen meningslös. Det var svårt för mig at förutse. Ber om ursäkt.

Stora potter OOP innebär mindre positionsfördel, dvs egentligen bra om man har bättre range.... väl?

eurythmech, vad får dig att tro att jag förväntar mig något av dig?

Hur stort är stackdjupet? min-höjningen innebär väl generellt att det är lönsamt att syna oftare samt även att höja oftare?