honest99

Ca 3 minuter, en rond, om man inte är mycket vältränad, men även då kan man inte lägga på mycket tid, med konstant vevande. (Jag fick 27). Vill man ta många fler måste man nog hitta en taktik med lugnare tempo. Förmodligen omöjligt...

Ja, det är tröttsamt med folk som inte lärt sig att handla, och därmed skyller på annat.

Nu verkar det som om du bara är ute efter moraliskt stöd. Rätt? Jag gissar nu. Du är inte gift. Du har inga barn. Du har ett friskt behov och du vill inte leva efter kvinnliga normer, (dvs endast en partner). So do it!... Tänk på din punkt fem bara. Du kan inte räkna med förståelse från kvinnligt håll. Håll ditt dåliga samvete för dig själv. Det är en smäll du får ta. Som ärlig svensk vill man gärna ha raka rör och säga allt redan från börjar. Typ. "Du har inte monopol på mig och kommer aldrig att få det", följt av "igår hade jag sex med ..." Visst, det funkar, men det är ändå ett naivt misstag. Sårar fantastiskt, och dessutom helt i onödan. Monopolbiten räcker att nämna. Man måste liksom inte gnugga in skit i ansiktet på någon.

Det är väl självklart att smaken och preferenser ändras. Olika beroende på person. Själv tycker jag visst att en del 19-åringar är läckra. Jag är inte riktigt död ännu! Skulle gärna leka lite med en och annan om jag vore singel och hade chansen, men det förutsätter att hon inte krånglar samt att det inte finns något sevärt på TV. :- P

Hej och hå! Jag märker knappt när frugan byter frisyr, men nog fan älskar jag henne. [] Pedroboy är inte som många andra. [] Pedroboy levlar enormt. [] Pedroboy har aldrig haft ett långt förhållande. [x] ??? EDIT: [x] Pedroboy är kort och gått ung och kåt! Underbar tid.

En oförutsägbar fi kan väl göra hur många fel som helst efter push. Syna med sämre. Folda bättre! Given allin för mig.

hehe. Tror lätt det blir fel om man utgår från sig själv, och försöker ge generella råd från det, men man kanske skall försöka... Jag tror följande är viktigt att inse. Det spelar ingen roll hur vacker ens flickvän är. Man kommer alltid att vara sexuellt intresserad av någon annan ändå. Att inbilla sig att man inte blir sexuellt intressarad av andra bara för att man har ett bombnedslag, är en vanföreställning!... ..alltså. "Problemet" med sexuell attraktion måste man lösa på annat sätt. Stämmer som sagt säkert inte för alla, men där det stämmer kan man kanske dra ner uttseende-kravet från orealistiska höjder.

Ja, varför inte lite seriösa tankar? Är ju intressant egentligen. Nu gäller tråden tjejer till skillnad från t ex en hustru om jag förstår det hela rätt. Därmed kanske ytlighet är ganska ok?

Om du nu har lågt IQ, finns det kanske risk att din bedömningen inte stämmer...

För att göra BB likgiltig till minst syn alternativt fold gäller högre bet med sämre range, dvs högre bet närmare knappen. Jag tror det är fel att koncentrera sig enbart på BB. En aldeles för stor förenkling. Är också inne på din ide, fast har ingen bra teoretisk modell att backa upp det med (ännu . Med stort stackdjup kan du ju spela nästan vad som helst från knappen, men INTE om du höjer för mycket preflop!

Stackdjup?

I hemlighet beundrar jag Alba, softish, samt isbjörnen Knut.

Men vem är då framstjärten? Reg.datum: 2008-01-15

Vad vill ni jämföra egentligen? Svårighetsgrad? Varians? snittdollar per timme? ... regler? antal deltagande babes? ??? Antar att det är vinst per timme op menar, men det kan han ju enbart själv pejla in.

:lol: En fin summering av HU poker tycker jag.

jämnställdhet är tråkigt. Medhåll! USA's utrikespolitik kanske också börjar bli tråkig. Vad sägs om USA's inrikespolitik? Vad är chansen att den mest lämpade presidenten kommer från samma familj som en x-president? Hur ofta bör det hända? En gång per 100 år? 2 ggr? Kan man prata om rigg? Är Obama chanslös?

Lär känna din fiende först. Prata med honom.

Vad folk i snitt gör kanske inte är det bästa, men för mig är det helt klart att vissa värden kan underlätta spelet markant, rätt använda. För att meningsfullt diskuttera vidare kan det kanske vara vettigt att ta värde för värde. Vissa ger marginell nytta medan andra värden ger mer. Om någon höjer från big blind mot två limpare si och så många gånger, säger kanske inte så mycket om rangen. Kan ju vara 100% bluff om det är sällan. Frivilligt satta pengar i potten kan du däremot använda rakt av och anta procent bästa range. Allt annat vore sämre spel av fi.

Hoppas du inte syftar eller stör dig på mig. Jag är bara en gammal hobby-spelare på löjliga nivåer. Har lite svårt att hålla tyst bara. Därmed blir det ofta också rätt löjliga poster från mig. Sorry in case!

Passa dig så du inte tar bort just de spelare som du egentligen vill ha kvar!

Jag har en sten i min högra sko. Jag är hemma om tio minuter, men det känns inte bra...

Det där med olösbart 3+-spel köper jag gärna. Låter t o m som musik i mina öron, men tyvärr räcker det ju med att värdet ständigt dras ner i 3+. Utan att helt lösa spelet, borde det väl kännas rätt meningslöst även för dig utan en vettig vinst-marginal? Om jag förstår dig rätt, menar du att värdet idag inte är märkbart sämre pga PT och annant. Rätt? Inte för någon? Vad tror du isåfall om imorgon? Varelse det är slump eller inte, kan nog DrRoland träffa ibland. Jag litar fortfarande på naturlagar.

mmm, fast man vill ju ha kvar kontrollen av siten, och man vill ju analysera sitt spel efteråt. Tål att tänka på kanske. Ett analysprogram som inte försöker uttnyttja andra spelares misstag kommer du i alla fall inte åt. Håller med om att poker inte har anayserats sönder ännu, men det är väl bara en tidsfråga. Tycker DrRoland också har rätt i att de som redan nu kommer under vattenytan pga hjälpprogram är minst lika värdefulla som den allt mindre klicken plussande elit. När marginalerna minskar kommer ju till slut alla under vattenytan med tanke på raken. Tycker därmed att alla borde vara intresserade av ämnet.

Du har hittat en olikhet. Bra! Hitta nu likheten så är övningen färdig.