honest99

Snart har du läst alla inläggen.

Ursäkta, men varenda nivå har en majoritet av spelare som FÖRLORAR. Lägg till att de flesta som spelar på NL100 eller mer har gått upp i nåva någon gång, dvs de BORDE vara vinnande. Matten måste stämma ändå. De flesta förlorar. Värdet på on-line poker torde inte gå upp heller. Jag bockar och bugar gärna till de som vinner mycket, men också. Varenda hobby-spelare som inte rakt ut förlorar är förbannat duktig.

För att få sannolikheten måste man nog göra 1/x. Summerar man sedan blir summan säkerligen inte 1. Det finns en "rake". Dela "raken" på alla odds-varianter på ett vettigt sätt och jämför igen. Det kanske visst går att plussa ibland!

Jag har sett alla möjliga versioner på olika bet sizeing flop/turn/river. Är nu inte nödvändigtvis intresserad av något matematiskt perfekt. Jag skulle vilja få en feel för hur olika spelare resonerar kring bet sizing? Framför allt i HU holdem. Vilka parametrar är väsentliga? Hur många olika linjer har man? Bör man ha mer en en linje med olika bet size? Har lite (för mig i alla fall) nya tankar, men vill gärna höra andra först.

Kan du förtydliga lite?

Han kan ju i alla fall knappast enbart höja med Dam elle kåk. Tippar på väldigt många pocket par där, och mot de finns ju mängder med outs. Det bästa vore ett sämre drag! Minst syn, beroende på hur du spelar andra händer tippar jag. Alltid roligt med en ny dagbok. Lycka till!

Tycker det där låter hur vettigt som helst. Kanske behövs inte ens rapportering om skribenter bara får lite vettig feedback. Precis som man lär sig bättre poker med vettig feedback kan väl de flesta också inse när de trollar för mycket, eller när påhoppen blir för starka. Det gäller bara att aktade forumiter vågar skriva sanningar och ge feedback även i sådana fall. Tycker det finns för många fegisar. Typ: Herregud.. Tänk om vår älskade och semi-duktiga gelé-klump inte karar av lite kritik? Han kanske lämnar forumet? Oj, vad ska vi då ta oss till? ojojoj..Hjälp! Jämmer, gnäll och pip! För GUDS skull! ALLA kan väl ta en smäll och inget emot äkta bögar, men är det möjligt med en starkare fjollstämning? Yttryckt på bönders vis: Det här forumet behöver ingen fascist-styrnig. Vad som behövs för en vettig självreglering, är feedback, lite osminkade sanningar ibland. Någon aktad forumit borde t ex skriva en artikel där han grundligt beskriver skillnaden mellan en förebild och en ryggradslös feg fitta.

Skotta två nivår högre upp med mini-stack. De räknar med en vanlig tight mini-stack och du har därmed god chans att dubbla upp när du är i tilt mode.

Kan inte hålla mig. Det här forumet är underbart roligt. Tror det blir omöjligt för moderatorer att inte dela ut varningar bara för skojs skull. Önskar jag vore en av dem. Fan vad kul jag skulle ha! ROFL

Jag menar i alla fall bättre i meningen "mer effektiva", inte i meningen "närmare Gud".

Personligen känner jag mig imun mot påhopp och dylikt. Jag kan lätt sätta upp ett egoistiskt filter och bara suga i mig det jag känner för. Gillar inte heller förbud och regler. Jag inbillar mig dock att lite bättre ideal bland vissa eventuellt skulle gå att uppnå. Om man nödvändigtvis måste det, kan man med ett precist språk hitta den optimala punkten för att trycka in kniven där det gör som mest ont. Jämför med snack om kärringar, djävlar, tomtar och troll. Som någon redan har skrivit finns det där en viss risk för att läsaren snarast skrattar. Rent hypotetiskt naturligtvis. Jag skrattar aldrig åt dina inlägg.

Ok, Djens, men ofta räcker det väl med att låta bli att läsa det man inte vill läsa?

Gör det? Ganska rolig ide, men skulle verkligen en person som vägrar att ge sig med 100% forumiter mot sig (läs Softish), plötsligt ge sig pga av några extra stjärnor? Verkar inte troligt. För övrigt talar argument för sig själva, helt utan rattar och trattar. I alla fall till till de som har något i hjärnkontoret. (väl? )

Om nu Warren Buffet tänker köpa Swiss-Re, är det givet läge att profitera lite. Den "killen" bluffar i princip ALDRIG.

Förstår inte problemet. Det är väl fullständigt självklart att man skall få kalla något som är fel för kort och gått "fel", istället för "jag håller inte med". Det betyder inte att man måste svära. Även "idiot" i betydelsen idiot måste vara ok. Idiot i betydelsen "jag gillar inte dig" eller "jag förstår inte dig" är däremot inte ok enligt mig. Tror många inte inser hur starkt man kan uttrycka sig, även utan att använda ett dåligt språk. Egentligen blir det starkare utan luddiga svordomar. Att lära sig skriva är som med allt annat. Bara till att sätta sig ner på rumpan och lära sig, om man är intresserad. Visst är det svårt att uttrycka sina tankar i ord så att så många som möjligt kan förstå. Det är inte utan anledning som det finns mängder med litteratur på området, men om man är dålig på det, så hjälper det föga med att spy galla.

Ok, om du säger så.

Om din motståndare har en raise / fold linje till 100% kommer du ALDRIG till bet-call noden. Ju mindre din motståndare gör enbart call, destu mindre mervärde för semi-bluffen i jämförelse med en ren bluff. Mervärdet för en semi-bluff är ju ett CALL plus att man får in något. Alltså ungefär: 1. Hur ofta enbart synar mr Optimal? 2. Jämför sedan med hur ofta mr Optimal checkar efter din check. 3. summera EV och välj bästa variant. Är det tydligare? Jag vet inte hur mr Optimal spelar. Den bagatellen får du lösa själv, men du måste givetvis redovisa lösningen. (Det kanske räcker med ett ungefär på mr Optimal)

Låter mycket sunt. Hur planerar du då? Behåller du nöt för alla troliga rivrar i din range, eller går du ännu djupare? (Hoppas man inte blir bannad för OT)

Hm, De ända lägena då det spelar någon roll om du bluffar med semi-bajs eller bajs rakt ut är noderna "check-check" och "bet-call". bet-call ger större pot, men vilken aggressions-faktor sätter du på din optimala motspelare för att komma till bet-call tillräckligt ofta för att göra semi-bluff lönsammare? Det känns bra att kasta riktig skit på motståndare som raisar ofta, vilket jag tror den optimala gör. (OBS! Ditt 0,1 exempel med lika stark range för båda spelarna.)

Jag tror faktiskt det finns möjligheter att hjälpa en kompis och jag skulle inte tveka att försöka. Eventuellt har du missförstått något. Note: Moral är tämligen meningslös om man inte kan applicera den. Är t o m väldigt less alla människor som skriker ut moral, men inte klarar av att applicera den. För mig får en människa gärna (inom rimliga gränser) ha vilken (läs gärna "hur mycket") moral hon vill. Tror hon mest mår dåligt själv, om hon inte klarar av att applicera sin egen moral. Skall moral-tanten sedan bli intolerant och försöka tvinga på omgivningen en ej applicerbar moral, ja då blir det ju direkt skadligt för omgivningen.

Fullständigt självklart att AK är bättre än 22. Bara om jag vet att du har AK som 22 skulle vara bättre. Helt orealistiskt mao. Jag hade en tråd förut om hur man skall rangordna händerna på floppen. Ingen bra feedback (som väntat), men teoretiskt gäller typ: Summa för alla möjliga river: Hur många händer i fi-range slår jag.

Ok, förstår din fråga ypperligt nu, men med risk för att låta dryg tror jag man måste specificera fler saker. t ex är det mycket viktigt att veta vem som har den bättre rangen vilket nästan alltid är fallet efter flop. Med exakt lika stark range på båda spelarna känns det som att ett modificerat riverspel trots allt är det bästa. Vissa drag händer kan man säkert betta för värde vid svag range. Med OLIKA range har du automatiskt "bajs" att slänga, varvid semi-bluffar blir att föredra. Undrar också om inte ett automatiskt bet (typ cbet) från den starkare rangen också är möjligt. Tror att man skulle komma väldigt lång fort med chat istället för forum.

Heltok, Tror du tänker fel när du separerar made hand och annan. Hand som har större chans att vinna eller bättre eq är bättre. Made eller inte är ointressant.

Ge dig! Det där är redan löst. För alla bluffar på gata 2 måste du lägga till rätt mänd bluffar på gata 1 för att perfekt balancera. Tracka bakåt för varje nod. Mer intressant är det med ett 0,1 spel där ett nytt kort simuleras med nya värden. Det skall inte vara statiskt 0,1. Värdet på gata två är modificerat. Hur påverkar det? EDIT: Och när skall jag lära mig att läsa?

Ett tyskt ord som syftar på dygnstiden då solen lyser.