honest99

Syna samt kommentera hur gott det är med vodka i chatten. Stör aldrig någon som är i "bet-mode" om du vill ha mer pengar in i potten.

Angående skott så tycker jag att scott Adams är bra. Han menar att man aldrig skall underskatta människors girighet, kåthet, eller lathet. Det borde betyda att man skall visa upp en stor stack, flörta med alla, samt göra det bekvämt för motståndaren att göra fel, för att maximalt utnyttja mänskliga beteenden i poker.

-Ett gott tips till alla är; testa alla aktiviteter du har en chans att prova, och lägg ner allt du inte är talangfull i- Min hustru har världens poker-talang. Hon lyckas med att sätta sin ENDA out på rivern och liknande. Jag lyckas oftast med det omvända i den mån det är möjligt. Jag ger i alla fall inte upp. Det är nämligen underhållande att se hur talanger typ Pascalidou, retar upp mindre kunniga. Undrar också om man verkligen inte kan träna upp sin talang. Testa följande: 1. Observera och välj ut en spelare som absolut hatar att bli omkörd på rivern. (Man finner dem lätt i att de satsar ovanligt tufft på flop, samt kommenterar sin otur på rivern) 2. Syna ALLTID med en draw mot den här spelaren. 3. All-in när du äntligen sätter din draw. 4. Have fun!!

precis, och glöm inte: Finns det en möjlighet att bli omkörd fram till rivern, så blir man också omkört. Finns det flera spelare som kan köra om en till rivern, så blir man omkörd av den som spelar mest "loose" och mest kan skada stacken.

Vad säger Murphy om poker? Någon som vet? Måste vara något i följande stil: --------------- När du efter sju svåra, tajta, och smärtsamma år, äntligen ser svart på vitt i showdown att du vunnit en stor All-in mutli-pott... ...har du med säkerhet just drabbats av ögon-fel, eller missat ett din son (on-line) tryckte fold, för att vara lika duktig som pappa. --------------- Spelar man vid flera bord samtidigt är chansen att få bra kort i direkt beroende av antalet bra händer vid andra bord samtidigt. --------------- Risken att oavsiktligt få time-out är direkt proportionell mot vinst-chansen. --------------- Fler observationer?

Jag programmerar mina egna virtuella poker-spelare. De får sedan spela mot varandra. Mycket intressant och roligt tycker jag. Vore roligt att träffa någon likasinnad. Kanske tävla i vem som har den/de bästa virtuella spelarna? Jag plussar förresten fortfarande INTE när jag spelar själv, on-line. Kanske därför som jag roar mig med virtuella spelare...

En hand som K5s skulle jag hellre spela vid fullt bord eftersom jag lätt kan slänga den om inte flushen kommer, eller två par eller något annat roligt. QT skulle jag väldigt sällan vilja spela eftersom det nästan alltid finns någon tomte som dominerar den handen. I shorthanded skulle jag tvärtom hellre spela QT eftersom en träff på något kort där förmodligen vinner, (fast man får ju vara försiktig!). K5s spelar jag då väldigt sällan eftersom jag inte så lätt kan vinna tillräckligt för att motera väntan på träff. Skulle tro att höga kort är mer värda i shorthanded, medan the nuts är mer värt vid fullt bord. Låter det vettigt???

Man måste väl variara sig, dvs göra något form av moves ibland och hoppas att man kan syna till rätt odds annars. Jag föredrar att göra moves oop och med ett eller två överkort till färg-draget.

Så de kriminella har funnit varandra nu? Ett till C-team... Antar det var meningen med tråden.

Först tror jag den viktigaste parametern är vilken read man har på motspelarna, men om man bara talar generellt så tror jag att den (näst) viktigaste parametern är antalet motspelare kvar i potten. Fler motspelare innebär större risk med gratis-kort, vilket skulle innebäre färre check i position, eftersom de onekligen innebär gratis-kort.

Vad han än har, har han säkert träffat den floppen i någon mening. Han måste trots det inte ha FH och även tajta spelare bluffar. En raise måste vara utsiktslös, eftersom han inte synar utan FH. Det ända som kan ge plus är att inducera en bluff. Jag skulle syna. Vill han stjäla potten måsta han visa ett rejält styrkebet på rivern också annars får han det för billigt.

Verkar som om du tror att du skall kunna vinna mest genom att få honom till att bluffa. Alltså... Ge honom så många chanser att bluffa som det bara går. Beta ett litet riktigt fjant-bett som han inte kan lägga ner för. Funkar det inte så prova med samma taktik på rivern. På så vis ger du honom två möjligheter att bluffa på varje runda. Till slut nappar han kanske om han nu är "korkat" aggressiv.