honest99

Det man skall lära sig så tidigt som möjligt är inte att supa, utan snarare att kontrollera sin alkoholkonsumtion.

FYP

[x] Antalet levlingar haglar [x] Jag håller personligen minst två personer ansvariga till tre nya gråa hår. [x] (Det kommer en hämnd i värnlösa katters namn! ) [ ] Det visar sig snart att självaste OP levlar och jag förlorar precis allt hår.

Ok, men säg B också. Hur räknar du om du lyckas utan att ta häsyn till fold equity?

Antar att heltok menade MOT en fiende som typ alltid har stål här, som svar på den tidigare frågan... Om fi inte foldar ibland mot en allin där, finns det en läcka hos fi. Det måste finnas en viss fold equity. Naja, med de stackarna...?

Att någon fuskar?

Man lär sig snabbare när man är yngre.

Jag ger dig en poäng i att det är ett nollsummespel i meningen att vinster och förluster summeras till noll. Värdet av spelet blir alla fall att den som lägger blinder skall förlora, dvs INTE att den som lägger blinden skall kunna gå plus minus noll vid optimalt spel. Vet inte om det finns något intressant kvar att prata om egentligen, om du nu inte vill påstå stt stretegin INTE är optimal. Det skulle kunna bli intressant... Från "Matrh of Poker" s 103. a strategy pair is optimal if neither player can improve his expectation by unilaterally changing his strategy. A strategy for one player is optimal if it is part of any optimal strategy pair. Eftersom spelaren som inte lägger blinden INTE kan förbättra sitt värde genom att frångå optimalt spel genom att direkt gå allin... VSB

1. Men Matfrid, han skriver ju precis vad den som lägger blinden bör förlora vid optimalt spel av båda spelarna. Eller hur? 2. Förlorar han mindre genom att den andra avviker från optimalt och går allin hela tiden så är väl det bättre för den som inte avviker? "Uppmuntra till felspel" har inget med saken att göra. Rätt! Skriv gärna igen om du förstår vad jag menar. Känner mig ypperligt dålig på att förklara annars.

Tycker jag ägnar mig åt en mängd saker av helt andra anledningar tyvärr. Hade också alltid fullt på matteproven utan att ägna en minut åt det tråkiga ämnet. Naja, antar att du till viss del har rätt, men jag reagerar eftersom det stämmer dåligt i alla fall på mig i många lägen. Skulle egentligen vilja påstå att det är roligast med det där man har den snabbaste inlärningskuran, dvs det är roligast med det man är sämst på! (Allt man har lärt sig blir per automatik ointressant och tråkigt.)

Suck. Det där spelet var inget nollsumme-spel. Den som lägger blinden förlorar vid optimalt spel av båda. Genom att den som inte lägger blinden går allin direkt förlorar den som lägger blinden mindre, dvs han som lägger blinden blir inte alls exploaterad. Att den "optimala" spelaren ger en liten bonus (som uppmuntrar till vidare felspel kanske), spelar ingen roll för jämviktsläget. Bonusen får naturligtvis inte vara så stor att den andra spelaren skulle kunna tjäna på det. Tänk dig själv att du efter sju svåra år, får fram en (av flera möjliga) "optimal" strategi. Klart att du vill testa den mot lite enkla strategier för verifikation. T ex testar du mot en spelare som går allin hela tiden för att se hur det går. Ja, precis så är det väl i det här fallet, och som sagt. Att direkt gå allin är väldigt fel i det där spelet. Det stämmer nog i vanlig poker i många fall också. Säg att ni har 600BB headsup och sb direkt går allin preflop. Smart? EDIT: "suck" går att härleda till min egen oförmåga att uttrycka mig korrekt, och bör inte tolkas annorlunda.

tok förstår inte vad fold eq är.

Så roligt har inget med saken att göra?

Många tycker det är roligt att förföra kvinnor. Många tycker det är roligt att vinna pengar på poker.

Blanda inte ihop orsak och verkan. Det finns säkert relevanta anledningar.

Har iof svårt att se hur man skall kunna ge bort mer pengar än att autofolda AT vid bet på 789 flop.

Hur kan du få en hand med 14 outs att slå toppar till att vara dålig ??? Det är möjligt att du inte kan ta bra betalt om J eller 6 kommer. Så vad blir slutsatsen? Hur spelar du handen?

Hur går det mot Kanada? Underbara poetiska omskrivningar av "Norge" i slaskonbladet förresten. Man kanske borde bli journalist? ... http://www.aftonbladet.se/sportbladet/kronikorer/anrell/article2483105.ab

Klart det är bättre med den dominanta strategin att syna med nötterna mot någon som inte spelar optimalt, men båda strategierna leder till samma jämviktsläge mot någon som spelar optimalt. (dvs båda är "optimala"). Rätt slutsats är inte att det av någon o-intuitiv anledning skulle vara bra att folda nötterna ibland. Rätt slutsats är att det är rent åt helvete fel att direkt gå allin i det där spelet. En annan personlig slutsats från det här forumet är att jag med nödvändighet och trots min ålder måste plussa fantastiskt på poker om jag bara ger det en ärlig chans.

Antar att man kan dra två slutsatser. 1. Samma strategi med skillnaden att man synar i den noden till 100% är också optimalt. 2. noden är ett felspel av den andra spelaren. Ointressant nod helt enkelt. Ett försök att exploatera som inte fungerar trots 30% fold.

Äsch då, om en del bara låter bli att rösta i allmänna val så blir det nog bra. (Rent teoretiskt kan vi inte döma värdet av att INTE fuska här utan att först veta vad OP ämnar göra istället med den tid han "tjänar". )

Oj! Det här vill jag kommentera.

...och det är knappast troligt att man viker de starkaste händerna.

Lycka till. Till skillnad mot en del andra tror jag att du kommer att plussa. Ta det lugnt bara och börja hellre på en lägre nivå tills du vunnit säg 30 inköp. Inte för att bankrullen säger det, utan snarare för att "veta" att nästa nivå inte ger sämre lön (kanske t o m minus?). Som sagt, lycka till!

Hoppas det där inte var ett försök till bevis att domarfusk inte förekommer...