Nickefik

Med en kåk så hade jag definitivt inte höjt. Det finns då en risk att du faktiskt lägger dig. Om jag bara synar i det här läget så är det en stor chans att du även betar efter rivern och jag på så sätt garanterat får betalt för min kåk.

Var spelar du ifall det inte är något skillnad? Play money är ju i princip all in rally. Visst finns det säkert folk som vill lära sig ett och annat, men det är en helt annan sak när du faktiskt har något att förlora på ett spel. Även om det är små pengar, så gör det skillnad. Det finns faktiskt en del duktiga spelare som spelar på de lägre nivåerna som är på väg uppåt. Jag har spelat Omaha Hi/Lo där det lägre bordet hade en flopp % på under 50, medan ett högre bord har över 60 %. På det lägre bordet fick man kämpa för att dra in pengar, medan på det högre bordet var det en helt annan sak. Jag tycker inte man rent generellt ska säga att allt spel på de lägre nivåerna är dåligt och jämföra det med play money. Visst är det så att den största delen av spelarna är väldigt dåliga, men det finns bord där spelet faktiskt kan vara rätt bra.

För den som ska leva på pokern måste det här vara ett stort problem, ifall motivationen försvinner. Jag läste en väldigt bra bok för ett par år sedan (kommer inte ihåg namnet...) som handlade delvis om just det här. Det var ett par som levde som pokerspelare i Las Vegas. Det var verkligen ingen glamorös tillvaro de förde. De spelade Limit Hold´em mot mestadels turister. Snacka om grindande för deras del. För att stå ut med det livet började de knarka och för att ha råd med den levnadsstilen blev det tvungna att köra ännu fler timmar vid bordet..... Klart läsvärt! Om poker bara är en hobby, spela bara då du känner för det! I annat fall så kanske du till slut tappar bort varför du ens började spela poker.

Jag antar att POKERFORUM.NU är en av sajterna skatteverket har surfat på för att få information. Hoppas det finns någon här som dummat sig och skrivit att de tjänat $$MASSOR$$, för då lär de väl bli uppkollade... QoS, kan du inte skicka iväg en faktura till skatteverket som betalning för att de använt sig av forumet?

Du har alldeles rätt i att det finns inget system som automatiskt vinner pengar åt dig. Däremot kan man utnyttja de förutsättningar som finns och spela på ett sätt så att man ökar sina chanser att vinna. Det är inte lönt att prata på mer om ett system här, jag kör på och ser hur det går.

Klara besked med andra ord. Frågan är vilka som blir drabbade av Casinots riggning. Gäller det alla? Jag körde den omtalade casinobonusen och omsättningskravet klarade jag av på rouletten. Den korta tid som det tog att klara det så plussade jag $405 på mitt system. Vad kommer att hända då? Menar ni som tror att det är riggat att mitt system kommer att falla ihop helt genom en riggning? Ni har rätt i att casinon vill tjäna pengar. Vad jag kan tänka mig är att de blir sura ifall jag kör enligt ett system och tjänar pengar, ungefär som korträknare i BJ. Men är det då inte större chans att de säger att jag inte är välkommen där som kund, än att de riggar sajten?

Ni kan väl slänga in en reload möjlighet för oss som redan har konto där? För jag VILL ha en pokerforum.nu musmatta!

När det gäller Omaha så handlar det om att ha nötterna efter rivern. Att ha nötterna efter floppen utan drag till något bättre är riskabelt, om inte nötterna är så pass starka att det inte finns ett drag till något bättre. Du kan inte slöspela efter floppen och låta någon dra gratis. Det kan du endast göra om du har en riktigt monsterhand som inte kan få stryk. Den som sitter på trissen ska betala dyrt för att försöka fylla upp till en kåk.

Nu minns jag inte på rak arm vad kraven var. Dock minns jag att Wild Jack Poker gick väldigt fort, medans det blev lite mer gnetande på Trident Poker. Jag håller fortfarande på med Golden Tiger Poker bonusen på $200. Jag har kvar ungefär 400 rejkade händer där. Den här tråden handlar om bonusar för poker, men jag kan inte låta bli att nämna en casinobonus. Ni vet vilken jag pratar om, den har dykt upp här förut. Dock kommer den inte att hamna i min sammanställning här. Så jag gjorde den bonusen ikväll. 45 minuters spelande vid roulettbordet krävdes för att omsätta bonusen enligt kravet. Dessutom gick jag $345 plus på det system jag kör. Helt otroligt enkelt! Fungerar hur bra som helst, mycket bättre än på Casino Cosmopol där taket för insatsen kommer in lite för lågt. Undrar om jag får fortsätta att köra mitt system där eller om de kastar ut mig? Till systemets nackdel ska väl sägas att det är fruktansvärt tråkigt att köra det. Ett riktigt gnetspelande, men med en sådan timlön så...

Och jag hoppas att din sambo inte läser det där.

Min tanke om detta är den: Undrar hur många av dessa spelare som är på PF och läser?

Jag vet inte om du ska vara så förvånad. Det finns många spelare på lägre nivåer som jobbar hårt för att bli bättre och bygga upp en bankrulle. Alla som spelar på de lägre nivåerna är inte fiskar, utan kan vara rätt duktiga. Igår satt jag vid ett Omaha Hi/Lo bord, 0.10/0.20, där det spelades riktigt bra. Vanligtvis spelar folk rätt friskt och vågat, men här fick man kämpa för att plussa. Ovanligt! Jag tror det blir än viktigare att hitta bra bord i framtiden. Även om det kommer fler och fler nya pokerspelare så blir de som hållit på ett tag bättre och bättre.

Det där har jag upplevt med ett antal olika Prima-sajter. Värst var nog BetHoldem där jag var tvungen att spela över 1000 rejkade händer för en bonus som krävde 500. Golden Riviera Poker hävdade när jag skulle ta ut pengar där att jag inte spelat mina 100 rejkade händer när jag i själva verket hade över 400. Efter några klagomail så ändrade de sig. Så det där med rejkade händer och Prima....

200 rejkade händer är inte så mycket, men när kravet dessutom är att du ska ha bidragit till potten så blir det lite fler. Jag håller med om att det är rätt få, och att det går ganska fort att fixa den, men det finns enklare bonusar på Prima att börja med.

Jag kommer att köra den bonusen om ett tag. Lite seg lär den vara eftersom det krävs 200 rejkade händer där man själv bidragit till potten. Det finns många andra bonusar inom Prima som är mycket bättre än den här, så börja med dom ifall du inte redan gjort det.

Fina resultat för en del av svenskarna! Den här listan borde väl om något kunna visa på att poker handlar till väldigt stor del om skicklighet och inte tur som LI och andra hänvisar till.

Jag håller helt med peakfreak att du borde ta ett uppehåll från poker. Då kanske du får lite perspektiv på saker och ting. Är det så att du sen vill fortsätta att spela så borde du sätta upp vissa regler att följa. En regel bör tex vara att inte alls spela när du är med din tjej. Är hon något att ha ska du absolut inte riskera henne för pokerns skull. Sen så tycker jag du ska bygga upp en bankrulle som är vad du har att spela med. Förlorar du den så slutar du. För att klara av att spela med den rullen krävs så klart att du spelar på en nivå som den klarar av. Sluta alltså att hoppa mellan nivåerna. Sätt upp mål med ditt spelande. Lär dig acceptera en förlust och jaga inte vinsterna. Spela för att det är kul och eftersom du verkar vara en vinnande spelare så kommer du att gå plus. Om ditt humör och hur du mår påverkas av hur det går pokermässigt så ska du inte spela. Du bör kunna acceptera vinster och förluster lika bra. Spela på en sådan nivå att du inte mår dåligt av en förlust. Tveka inte att sluta spela poker ifall du bara mår dåligt av det! Vet inte om det här ger dig något. Bara några av mina tankar. Lycka till med allt du företar dig!

Jag tror en enda pokerhand riskerar att bli riktig tråkig att analysera i flera veckor. Har du fått riktiga skitkort så finns ju inte så mycket att fundera kring. Bättre att spela så där är just tex schack, eller varför inte Diplomacy? Där kan man verkligen fundera och lägga upp strategier, och där måste man också spela, man kan inte välja att lägga sig. Men tycker du att poker så här är värt att spela, så kör på!

Swede, du behöver inte ens fråga! ALLA vill att du ska ha den med din vackra mohawk! Det är ju den som är den grymma Swede som snor hem alla chipsen!

Nej. Hur kul är det att vänta någon vecka på sitt telefonsamtal bara för att säga: Fold. Schack har en väldig fördel på så sätt att där måste man göra ett drag, man kan inte som i poker lägga sig och invänta nästa giv.

Det har nog mycket att göra med att det har liten effekt och kostar väldigt mycket. Jag håller med om att rejken spelar liten roll för den vanlige spelaren och är inget bra marknadsföringsknep. Viktigare för att locka till sig nya spelare antar jag freerolls, bonusar och guaranted turingeringar är. Vi får hoppas att konkurrensen hårdnar bland sajterna så att tex bonusarna blir än bättre.

Tack för tipset norpx! Alla tips är välkomna. Citypoker finns redan på den lista med Primasajter jag har kvar att ta. Totalt finns det ytterligare $325 kvar efter att Golden Tiger Poker är gjord. Inte så mycket alltså. Trivs väldigt bra med Prima, hoppas att spel på kommande nätverk blir lika trevliga.

Äntligen har pengarna från BetHoldem kommit in på NETeller. Jag fick vara på deras support rätt rejält för utbetalningen. Nu väntar jag också på utbetalningen från Golden Riviera Poker, men dessa pengar behöver jag inte nu, så det är inte samma panik som med BetHoldem. Jag har satt in $400 på Golden Tiger Poker för att kunna få ut max bonus. Det krävs 1000 rejkade händer, vilket lär ta ett par dagar att köra. Jag gillar att ta bonusarna på Prima, tyvärr så är det bara sign-up bonusar, så när de är klara får jag leta vidare. Prima passar mig bra spelmässigt. Spelar mycket Omaha Hi/Lo, perfekt för att samla ihop rejkade händer samtidigt som jag gör en fin vinst!

Jag har ingen anledning att tro att sajterna är riggade på något sätt, men däremot har jag ett svar på en fråga som många ställer: Vad har sajten att vinna på att rigga? I det långa loppet så har en sajt inget att vinna på att rigga resultatet. Men i ett kortare perspektiv för att behålla nya spelare så skulle ett riggning fungera. Om det kommer en ny spelare till en sajt och det första som händer är att spelaren förlorar alla pengar han/hon satt in, så kanske den spelaren ger upp att spela över nätet. Spelaren kanske tror sig inte kunna vinna och tycker därför inte att det är lönt att spela mer. Men om spelaren istället börjar sin session på sajten med att vinna så får den spelaren en känsla av att vara duktig, bättre än de andra spelarna. När de så spelaren förlorar alla pengar den satt in så kan han/hon skylla på otur, eftersom det gick ju så bra i början. Spelaren tror sig kunna vinna, så han/hon sätter in mer pengar igen. I mina ögon är det här enda anledningen till att en sajt skulle rigga sin programvara, men det är inget jag tror de gör. Människan i sig vill hitta mönster i allt som sker, så även i kortfördelningen på nätet. Det händer otroliga saker utan att det är något konstigt med det. Hur roligt vore det ifall det aldrig hände något spektakulärt? Ifall favoriten alltid vann? Det finns en anledning till varför man hatar rivern ibland, för att nästa gång älska den...

Det finns inte en chans att Svenska Spel skulle slippa att beskattas ifall andra spelanordnare behöver betala skatt. Jag har ingen aning hur det kommer att se ut ifall monopolet faller, men det lär bli samma regler för Svenska Spel och intressenter såsom Unibet, Ladbrokes och andra.