Nickefik

* Pillat över till http://pokerforum.nu/forum/viewtopic.php?t=8332 Enjoy! - QoS *

Tack Weem för tipsen! Alla tips är välkomna och säkerligen nödvändiga.

Efter att ha läst massor av andra dagböcker är det dags för mig att skriva en egen. Däremot kommer den inte att handla om mitt spelande, utan om min jakt på olika bonusar. Förutsättningarna är sådana att jag har min BR att röra mig med. Jag kommer inte att sätta in några nya pengar utan ska bygga upp min BR med det nuvarande kapitalet. Jag är helt ny på att jaga bonusar men har blivit inspirerad av er andra duktiga PF:are. Starten på det hela blev ett mail från Expekt där jag skulle få 50% för en reload. Jag ville inte ta ut pengar från Ladbrokes där jag har en stor del av min BR. Resterande finns på Royal Vegas och tar lite tid att få ut. Så jag bröt min första regel satte in $76 från mitt VISA-kort.... Bonus blev således hela $36 Eftersom jag inte skulle ta pengar annat än från min BR så tog jag idag ut de $76 jag satte in. Anledningen varför jag inte får använda andra pengar än min BR är att ALLT som går att spara går till familjens långa semesterresa till Spanien i sommar. Spelandet på Expekt har gått bra och kvar är en fin BR även där. NETeller För att kunna flytta pengar mellan sajterna enkelt och bra så är jag mer eller mindre tvingad att öppna upp ett konto hos NETeller. Jag skriver in mina uppgifter, lägger till mitt VISA-kort, gör en insättning, och så mitt inatten (01:30) ringer så telefonen för att de ska bekräfta att jag är jag. Problemet är bara just då att det är kolsvart i huset, telefonen ligger i ett annat rum och ringer..... vill ju inte gärna väcka min sambo (som har ett grymt humör ifall man råkar väcka henne) och vår treåriga pojke. Efter ett kort telefonsamtal med snabba svar på korta frågor är allt okey och min insättning har gått in. Än så länge så har jag bara gott att säga om NETeller. Hoppas det håller i sig. Nästa steg blir då att sätta in $20 på Royal Vegas Poker från NETeller. Eftersom jag inte gjort någon insättning där måste jag först sätta in lite pengar där innan jag kan ta ut mina vinster. Så in med $20 och så ut med allt jag har där. När dessa pengar har kommit in på mitt NETeller konto blir det dags att jaga vidare. Funderar på att ta bonusen på Paradise Poker härnäst ($50). MARS: + $36 TOTALT: + $36

Självklart klarar ett PP sig bättre mot en moståndare, men med ett lågt PP så är chansen att din motståndare ska dra ut dig klart överhängande. Då kan det vara bättre att det är många motståndare och att du då får bättre betalt de gånger du får in trissen. Med ett högt PP ökar dina chanser att vinna om du är uppe mot en motståndare av den anledningen att han/hon kanske har lägre kort än dig på handen. Med ett högt PP vill jag ha få motståndare kvar i potten. När det gäller värdet på PP så är det självklart en stor skillnad på tex QQ och 22. Men som allt annat i poker så beror allt på situationen. Ifall motståndaren har AK så spelar det mindre roll ifall du har QQ eller 22.

Jag tycker inte du ska syna med skit bara för att du ska verka loose. Utnyttja istället det faktum att du anses som tight på bordet genom att ta hem några potter genom bluffar. Problemet när du anses som tight är att när något synar dig så synar de i vetskap om att du verkligen har något. Det är inget bra att vara för lätt att läsa så någon form av variation bör du använda dig av. Vad du kan göra är att du börjar höja med medelhänder då och då, något som jag börjat göra. Men jag skulle låta bli att syna med skitkort. Höj eller lägg dig, för ingen kommer ju att veta att du synat preflop med skit och sen lägger dig efter floppen.

Tråkigt att det går dåligt när du fick ditt glapp i studierna. Hoppas vänder och att du får lite flyt! Go nizze, Go nizze! *lite peppning*

Jag har svårt att hitta något bra argument emot dig där.

Det här är ett MYCKET BRA råd! Poker handlar väldigt mycket om money management, inte bara att vara duktig på poker. När det går dåligt gäller det att kunna analysera varför det går dåligt. Ibland har man en dag då inget går och då är det bättre att sluta. Har man en dålig dag så är det bättre att sluta spela. Så jag kör lite grann som du, men jag har inte ett begränsat antal så. Men känner jag att jag inte är på topp idag, så då slutar jag. Det går oftast bara sämre ifall man ska jaga ifatt pengar man nyss förlorat. Det slutar oftast att man bara förlorat mer.

De senaste dagarna har jag råkat ut för ett antal liknande situationer. Spelare synar mina preflop höjningar med rent skräp och emellanåt så träffar de. Så klart vill man att de synar, men det är inte kul när det verkar vara en sport att syna med så dåliga kort som möjligt. Jag förstår inte hur en spelare kan motivera sig till att syna en 10-15 x BB´s höjning med tex 84. Träffar de två paret så visst är chansen stor att de tar ens hela stack, men det måste ju vara grymt -EV att göra en sådan syn. Nu spelar jag visserligen på rätt låga nivåer, där fisken simmar i täta stim. Antar att det blir lite lugnare på högre nivåer. Men man kan förvänta sig att spelarna synar med precis vad som helst.

Vilket Spel : NL Freezeout $1000 freeroll Antal Spelare : 1158 Antal Platser Betalda : 80 Inköp : 100 raked hands Placering : 2:a Pris : $120 Site : Expekt Jag har nyss satt in lite pengar och börjat spela på Expekt igen. Så efter att ha spelat lite under kvällen så anmälde jag mig till turneringen. Den började rätt sent, 00:30 och jag ska vara på jobbet 06:30.... men vad fan.... Jag spelar riktigt bra och har både flyt och missflyt. Stjäl mycket blinds då de andra spelarna har stor respekt för min stack. När det är jag och en spelare kvar har han något mer än mig, men rätt fort så tar jag ledningen efter en fin all in bluff med färgdrag ute. Sen så händer det trista saker. Två gånger vinner han en all in när han drar in sin out på rivern som underdog. Tredje gången så har han KK, jag AQ och träffar ett A på floppen bara för att se en K dyka upp på rivern och vinsten som jag så gärna ville ha försvann... Men, det var kul att spela, men usch vad trött jag är..... kom i säng vid 05:15 och klev upp 06:00.

När du väl sett floppen så finns ingen tvekan om att du måste gå all in. Sen så hade den andre spelaren rätt många outs, men det finns egentligen inget alternativ för dig där. Däremot så har jag synpunkter på ditt spel före floppen. Att gå med i en höjd pott med 44 är ingen höjdare när det är så pass stor del av din stack. Nu var det i och för sig BB som höjde, så den informationen hade du inte när du synade. 44 är en svag starting hand om du inte floppar ett set, vilket du vanligtvis inte gör. Att då syna är i princip att ge SB eller BB pengarna, om du inte gör en bluff så klart. Men risken är att någon av dem träffar floppen delvis. Jag skulle ha funderat på att antingen höja före floppen rejält (all in?) i ett försök att stjäla blindsen eller så lägga mig. Får du en syn så är det ungefär 50-50 mot någon som har något annat än ett högre pocket pair.

Förra månaden hade jag ett liknande facit. Av 45 spelade SnG´s så var jag ITM i 20 stycken av dem och hamnade på 4:e plats i 18. Vanligtvis brukar jag vara ITM en bit över 50 % av gångerna, så jag låg en bit under mitt snitt. Jag spelade mitt vanliga tighta spel till en början för att bli aggressivare ju färre som är kvar. I mitt fall så kan jag inte säga att jag spelade annorlunda eller sämre än vad jag brukar göra. Dock kändes det som om jag knappt vann några coin flips när det var fyra spelare kvar. Jag kunde ha AJs och springa in i AA, jag kunde ha KQ och ställa shortstack all in bara för att se hans K6 träffa 6:an.... Så att du hamnar just utanför ITM ser inte jag som något konstigt. Du kan spela bra men har inte alls något flyt med korten, eller så gör du något fel. Men det kan inte någon annan svara på med den informationen du har. Spela lite mer SnG och fortsätter det att gå som det går nu, då handlar det inte om missflyt utan kanske snarare ditt sätt att spela.

Sett ur sajtens perspektiv så är det självklart att man inte kan presentera några bevis, precis som du säger här. Men ser man till "rättssäkerheten" så är det lite Franz Kafka över det hela. Vet man inte vad man är anklagad för så kan man ju inte försvara sig heller. Ska man ha en ärlig chans bör man ha en chans att bemöta det man är anklagad för. Nu är det ju så att (tror jag) sajten har tagit sig rätten att agera så här i sådana här fall, och att vi som användare har godkänt det genom att vi trycker OK till den där texten som vi aldrig orkar läsa.... Vad kan man göra? Den enda vettiga är väl att göra som nu, försöka skapa en debatt kring det hela, och hoppas att sajten går ett steg längre än sina rutiner. Är man verkligen oskyldig i hela den här soppan så är nog det enda hoppet att sajten inte gillar att det sprids rykten kring dem. Någon föreslog en skiljedomstol av något slag. Det är en ypperlig idé. Någon trodde att den skulle bli överröst med saker att göra, att alla som förlorat lite pengar snabbt och blev sur skulle anmäla sajten. Enklast är väl att begränsa en sådan skiljedomstols arbete till sådana som fått sina konton stängda. Men det skulle finnas litet intresse från sajternas sida att det skapas en sådan instans, och vill inte de vara med på det hela så faller hela idén. Men skulle det fungera, så är det en mycket bra idé och skapar lite trygghet.

JJ var helt klart min favorithand för ett par dagar sedan. Jag spelade NL cash game och spelade rätt dåligt, hade förlorat ungefär halva inköpet. Så fick jag JJ och det var en liten höjning och några som synade när det blev min tur. Jag gick all in i förhoppningen att alla skulle lägga sig eller att min hand skulle stå sig. Jag fick syn av AK och självklart träffade både AK på floppen. Men så kom en J på rivern. Exakt nästa pott så får jag JJ igen. Ungefär samma utspelade sig, liten höjning, några som synade, jag går all in igen. (kunde inte låta bli när förra potten blev som den blev) Jag får syn av en spelare som har A6. På floppen kommer ett A och jag känner mig slagen. Men så på BÅDE turn och river kommer en J.

Sätter man sig heads up och spelar en pott där man checkar fram till rivern och sen går all in och får en syn, och därefter lämnar bordet så luktar det nog chipdumpning rätt rejält.... Jag antar att de har program som söker efter konstigheter i hur folk spelar, så något sånt här bör nog inte vara några problem med att hitta när det sker. En chipdumpning bör nog maskeras under en längre session än en pott för att inte ha stor chans att upptäckas.

De kan definitivt göra så! Det absolut sämsta sättet att betala en skuld till en kompis är via chipdumpning på en sajt. Upptäcks det så händer precis det som nu hände. Jag tror tyvärr du kan räkna de där pengarna som förlorade. Du lär inte kunna övertyga dem om att betala tillbaka dem genom att hävda att du skulle betala en skuld. Sajterna vill inte bli inblandade i pengatvätt och annat olagligt. Även om ni vet att det inte ligger något olagligt bakom dessa pengar så kan inte sajten veta det.

Jag antar att du inte tänkt spela för några större summor. Då tycker jag det är bättre att du skapar en användare på någon av de sidor där du får lite gratis $ att börja med. Sen så kan jag hålla med TotalFarker ´s råd om att läsa massor av pokerböcker så att du får en bred kunskapsbas. Spela sen freerolls när du kan, samt för de gratis $ du skaffat dig så har du dessutom lite erfarenhet tills när du blir 18 och kan spela för "egen maskin". Eftersom poker ska ses i det långa perspektivet behöver du inte ha bråttom att komma igång om stora pengar. Lär dig spelet nu, så får du ett fint försprång tills när ditt eget VISA-kort kommer på posten.

Som jag också sa... jag hoppas att monopolet försvinner, men att pokern fortsätter att klassas som ett lotteri. I det fall att man måste bilda någon form av bolag kommer det att bli mycket svårare att försörja sig på poker. Förutom att man måste gå med vinst i sitt pokerspelande, måste man gå bra mycket mer i vinst än tidigare för att kunna lyfta samma belopp. När det gäller hur man ska få ut sina vinster så har jag ett bra exempel hur en kompis till mig gör. Han driver ett företag som sysslar med akustik. Han tar inte ut någon lön utan får en utdelning på de aktier han har i företaget. På så sätt så behöver han inte betala lika mycket i skatter. Vad han tappar är den sociala tryggheten, men jag antar att han tar han om det på annat sätt via pensionsförsäkringar och liknande.

Lösningen på problemet kan nog vara att pokerspelare startar ett eget företag. Det borde fungera alldeles utmärkt inom det skattesystem vi har idag. En intäkt är en intäkt, oavsett om den kommer från en försäljning eller från poker. Så det borde fungera alldeles perfekt. Sen så får spelaren bestämma sig för hur han/hon vill ha pengarna. Ska det vara lön, som är pensiongrundande, ger rätt till sjukpenning, osv, eller vill spelaren ta dela ut vinst till sig själv från företaget...... men det är en helt annan fråga... Det bästa vore förstås ifall det skattemässigt räknades som ett lotteri, men att det svenska spelmonopolet avskaffades. Folk tror ju på tomten, så varför inte?

För spelarna är det här en kalasbra idé, men för sajterna så innebär det ett grymt stort bortfall av pengar. Så jag tror inte det är något de är intresserade av att genomföra. Fördelen med att ta en rake är att de då också kan ha rakeback, freerolls och liknande att locka till sig nya spelare med.

Lösningen på hela sponsors-biten är som någon tidigare föreslagit. Ladbrokes Kaviar Sajterna får börja sälja kaviar eller något annat. Då kan man göra reklam för deras kaviar, vilket skulle vara helt lagligt. Vem skulle förresten kunna motstå att äta en kaviarmacka från Ladbrokes samtidigt som man spelar där?

Det är uppenbart att de flesta klubbar bryter mot lagen. Det är nog få klubbar som verkligen är ett slutet sällskap, så LI har alldeles rätt i det de säger om saken. Som det varit hittills har inte polisen lagt sig i det här, men risken är att det nu blir en politisk fråga eftersom saken kommit i sånt starkt fokus. Vi får hoppas att regeringen inte vill ta tag i det här och rensa upp, utan att de istället ändrar sig och ser poker som ett skicklighetsspel. I annat fall så finns risken att polisen gör små besök både här och var. Jag tror det är svårt att bara fortsätta och blunda i det här läget. Det verkar ha blivit dags att ta ställning till pokern en gång för alla. En väldig fördel för oss pokerspelare är att Svenska Spel vill börja med nätpoker.

Jag har en kontakt på Everest så om inte övrig hjälp fungerar kan du skicka ett PM med den info som behövs så gör jag ett försök.

Varför? Detta kommer snarare leda till ännu hårdare tag från staten oavsett. Ifall någon vill ta fajten med monopolet får de gärna göra det, dock så är följande argumentation (som SS/LI garanterat kommer använda) faktiskt stark: 1) Pokerskolor kommer leda till att fler spelar på nätet. 2) Ju fler som spelar på nätet, desto fler spelmissbrukare kommer det att bli. 3) Desto fler spelmissbrukare det kommer bli, desto negativare effekter för samhället. Jag tror du har alldeles rätt i din analys här. Det är just därför som jag tycker man ska utmana systemet nu. I stället för att stå på sidan om och se på när allt händer måste LI och staten försöka styra och kontrollera händelserna, men det kan de inte göra så som det är nu. Förhoppningsvis ändrar de då lagstiftningen så att det är möjligt att spela poker i Sverige på andra villkor än som är nu, och de får då också en helt annan möjlighet att vara med och påverka och styra utvecklingen.

LI gör det de ska göra, men de har svårt att egentligen åstakomma något, så som situationen är. Men det är rätt läge nu att sajterna och SPF med fler agerar för att poker ska bli accepterat, att man utmanar det svenska spelmonopolet. I artikeln säger de att de ska gå på pokerskolor också. LI´s hela sak handlar om att man spelar om pengar. Det handlar inte om poker i sig själv, utan om att man gör det för pengar. Att då köra en pokerskola utan pengar kan ju inte vara det minsta olagligt. Så jag säger: Utmana ordentligt nu, kör pokerskolor överallt!! Sajterna borde överrösa Sverige med arrangemang som inte handlar om att vinna pengar, utan om att lära ut poker. Det är ju inget olagligt i sig. Sen så kommer frågan om att man gör reklam för ett utländskt spelbolag som är en annan sak. Men kanske kunde de strunta i göra reklam för sig sjäva i det här läget, utan istället göra det för pokern i stort, en gemensam sak alltså. Då går det inte heller att angripa evenemanget från det hållet.