Nickefik

Den ende som egentligen kan svara på det är du själv. Eftersom du är nybörjare är det svårt för dig att veta dina starka/svaga sidor så det gäller väl att börja spela och se vad som passar dig bäst. Jag tror de flesta spelarna är bättre på en viss del av spelandet. Tex passar NL mig mycket bättre än FL. Sen så kan det gå i vågor när det gäller cash eller SnG´s, men jag skulle tro att jag är bättre på SnG´s. Spela mycket och av allt möjligt så får du snart en uppfattning om vad du ska hålla på med. Ta till dig det du är bra på det och kör på det.

Minibeta kan vara ett bra alternativ till check/raise eller slöspela en monsterhand. En minibet visar ju egentligen bara svaghet och har man tur så blir man höjd. Vad den gör är också att den bygger pott, även om det inte är så mycket. Har man tur kan man lura in någon i potten om rätt kort sen faller på turn.

Håller helt och hållet med dig. Men ifall man skulle spela tex en turnering med lågt inköp så ser jag inget problem med att en spelare skulle vara under 18 år. Så länge som man inte "tar" (man kanske får spö också...) en massa pengar från den unga spelaren så är det ingen fara. Min sambo har en 12 år gammal son som brukar vara med ibland när vi kör 50:-´s turneringar. (Bra sätt för honom att dryga ut veckopengen.... ) Ja, jag vet, uppmuntra barn till att spela om pengar så där..... men vänta bara tills ni ser honom i WSOP!

Sammanfattar alldeles utmärkt vad jag vill säga. Du spelade helt rätt. Du vill ju inte ha syn av någon som drar med AK eller liknande. Kommer ett överkort upp på turn så blir det jobbigt. Bättre då att alla lägger sig och du vinner en helt okey pott.

Jag har inte spelat speciellt mycket Omaha, så jag kan med lätthet klassas som en nybörjare. Eftersom man får fyra hålkort så bör man räkna med att någon träffar floppen. I det här fallet hade du ett fint färgdrag, men inte mer än så. Jag skulle tro att det är stor chans att någon har två par, triss och/eller stegdrag efter den där floppen. Att gå all in på ett nötfärg drag känns som lite väl aggressivt. Du måste få in det samtidigt som inte bordet parar sig, för då finns ju en kåkchans ute. Med all sannolikhet så är du efter floppen slagen av någon eller några av de andra spelarna, så du MÅSTE förbättra din hand samtidigt som ingen annan gör det. Så jag skulle inte säga att det var otur att du blev slagen eftersom du drog på din hand och inte fick in den. Snarare att det kanske var lite galet spelat. Vore kul att höra någon av er Omaha-experter uttala er!

Enligt det du säger här så innebär det att systemet inte tillförs så mycket pengar. De bättre spelarna som är här för att tjäna pengar lär inte vara de som sätter in mer pengar, utan det är de sämre spelarna som gör det. Det är ju de dåliga spelarna sajterna lever av, inte de bättre. Så visst är det i sajtens intresse att de sämre kan dra ut de bättre spelarna, i annat fall kanske de slutar spela poker. Men poker i sig innebär ju att det händer jämt och ständigt att den sämre drar ut den bättre! Det behövs inte fuskas för att någon lyckas dra ut en på rivern! Eftersom raken finns där, så försvinner det en massa pengar från pokerspelarna till sajten. Det innebär att det måste in pengar hela tiden för att spelarnas bankrulle inte ska bli tom. I mina ögon är det de sämre som förlorar och sätter in pengar när de är slut, inte de bättre.

Jag skulle tro att aporna var döda vid det laget.

Du har rätt i att om man har en stor stack så har man mer pengar på spel än den som har liten stack. Ett beslut kan handla om att riskera hela stacken och då riskerar man så klart mindre med en liten stack än större. Men å andra sidan så är inte de med stor stack lika rädd för den med liten stack, vilket kan vara till enorm nackdel för den lilla stacken. Du kan ju aldrig höja ut en stor stack och inge respekt den vägen. Ibland kan en stor stack syna en liten stack därför att man vet att man det maximalt handlar om X till chips, medan man skulle inte ha synat i samma läge ifall Fi hade en stor stack. Med andra ord så kanske folk synar dina bluffar och halvdana kort oftare när du har en liten stack. I mina ögon tappar man styrka genom att ha en liten stack. Visst, man riskerar mindre, men är man rädd för att förlora kanske man inte ska spela på den nivån? ?

Spela aggressivt, men skänk inte bort chips i onödan. Att syna en all in med 27o bara för att man har en viss %-chans att slå ut den tycker jag är rätt dumt. Med största sannolikhet så är den andre spelaren en rätt stor favorit, och varför ge sig in i sådana situationer med vilja? Välj de tillfällen då man kan spela aggressivt och stjäla blindsen och köra med de andra. Skänk inte bort chipsen bara för att man har många av dem. Då lär det inte dröja innan någon annan har fler....

ETT TIPS: Se till att använda ditt äldre syskon/din mamma/pappas uppgifter. På så sätt kan ju de ta ut pengarna ifall det går bra för dig. Jag menar inte att du ska använda deras kort och sätta in pengar, utan om du tex registrerar dig och får gratis pengar, ja då är det en smart idé. Bäst är väl om man pratar med dem först och förklarar precis vad det handlar om.

Du har alldeles rätt i att om man spelar en längre tid så är det oundvikligt att man går med förlust. Det fina är väl att man kan spela då och då och vinna, men egentligen inte mer än så. Men ska man ändå spela roulette för skojs skull så är det roligare att ha en så stor chans att vinna pengar man kan. Att bara slumpvis sätta ut chipsen innebär att man automatiskt förlorar. Genom att köra mitt system så har man en stor chans att tjäna bra med pengar ifall slumpen inte spelar en allt för stort spratt. Självklart jämnar det här ut sig, men i det korta perspektivet så kan man ha flyt och vinna. Du undrade om mitt system. Det är inte att spela svart eller rött och dubbla, utan ett något annorlunda system.

Jag spelar alltid tight i början på en SnG. När jag väl får bra startkort höjer jag rätt rejält så att jag får syn av en - två stycken. Jag försöker undvika all in i ett tidigt skede av turneringen. Om jag får tex QQ höjer jag rätt bra och får jag då syn av någon så gäller det att kunna lägga ner dem ifall A eller K kommer på floppen och motståndarna verkar representera dem. Gå inte all in preflop med par under AA & KK. Risken är att någon med tex AK synar dig när du går all in med tex JJ och då blir det en 50-50% chans att du vinner/åker ut. Ju längre turneringen går och ju närmare man kommer ITM, så kommer motståndarna att folda oftare preflop. Det gäller att börja vara aggressiv i det här skedet, men samtidigt inte spela vårdslöst. Att stjäla blindsen när tillfälle ges är viktigt. När du känner att det är rätt tillfälle att stjäla blindsen, gör du en rejäl höjning, men gå inte all in. (Ifall du inte har AA eller KK) Säg att big blind är 400. Då är den minsta höjningen för liten. Då kan spelaren chansa och syna med lite sämre kort. Höj då istället 800 eller mer. Det är så pass mycket mer än vad spelaren har lagt i big blind att det inte går att syna din höjning automatiskt. Genom att höja rejält istället för att gå all in så undviker du att åka ut ifall spelaren skulle sitta på bra kort. Blir du synad så gäller det att spela därifrån. Det gäller att vara beredd att lägga sig. Men det är ju bättre att kunna lägga sig än att åka ut för att man blivit synad på en all in. Välj vilka spelare du vill vara upp mot. En motståndare som har din stack täckt är bra mycket farligare än en motståndare som du har täckt.

Precis. Varför göra det svårare än så?

Jag såg att du inte fått något svar, så jag får väl berätta lite om mina tankar. Jag spelar korten så som de är. Motiverar korten mig att syna, då synar jag. Är de dåliga så lägger jag mig. Jag sätter ingen prestige i ett cash game att försvara mina blinds. Man hamnar i en väldigt dålig situation när man synar en höjning med kort som egentligen inte berättigar en syn. Förutom att korten kanske inte är de bästa har dessutom den som har höjt position på dig. Träffar man floppen på något sätt så har man ingen aning ifall man är slagen eller ej, men måste ändå beta för att försöka ta hem potten. Risken är att man sätter upp en fälla för sig själv. Vad gör man ifall man träffar floppen, betar ut och får en syn. Turn-kortet hjälper dig inte. Betar du igen? Position är otroligt viktigt, att dessutom spela med antagligen sämre kort än den som har höjt innebär att en syn före floppen mest troligt bara innebär att man skänker mer pengar till den spelaren.

Jag vill definitivt inte säga emot dig, tvärtom håller jag med på varje punkt! Bra inlägg! Jag skulle aldrig ha synat höjningen preflop från bb med 23o. Jag lägger mig 100% av gångerna.

Kanske några mer nyttiga tips, men.... tack i alla fall!

Jag undrar ifall någon har ett bra förslag på ett upplägg av en HU-turnering? Jag vill inte att det ska vara en all-in tävling men ändå inte något som drar ut på tiden så att den varar för evigt. Vore kul ifall någon med erfarenhet från HU-turneringar kunde tipsa om ett bra upplägg för att spela med 16 spelare och slutföra den under en kväll. * RP och flytt till Turneringspoker - QoS *

Jag skulle tro att han menar att han köper in sig för $25/50.

Vad krävs för att få spela där? Medlemskap? Vad innebär klubben? Hur stora är lokalerna? Går det att komma ett gäng och starta upp ett spel själv där?

Aha, nu förstår jag lite mer av varför ni är så otroligt snabba på att rätta till, det handlar om något mer än vad vi vanliga dödliga förstår....

Med fungerar menar jag att jag vinner pengar på det. Visserligen är det självklart inte idiotsäkert på något sätt, ett sådant system finns inte. Vad jag har märkt är att medans jag kan göra en vinst på det genom spel på Casino Cosmopol så har det varit helt kört på nätet. Jag har visserligen inte kört det i tiotusentals spel för att statistiskt sett veta att nätet är riggat eller så, men det känns ändå olustigt att det kör ihop sig på en gång varje gång jag prövat. Jag vill inte gärna slänga iväg massor av pengar bara för att ta reda på om utfallet är annorlunda på nätet jämfört med CC. Det konstiga är att när jag kör systemet på den spelversion som man kan ladda ner från Svenska Spel så fungerar det lika bra som på CC, men på nätet har varje försök slutat illa.... Jag är som sagt lite skeptisk till att spela på nätet där siten har ett eget intresse i hurvida jag vinner eller ej. Det känns lite grann som att spela på automater som är programmerade för att ge en viss % i vinst tillbaka.

Jag tror det är mycket större chans att en site är riggad när man spelar mot företaget själv, dvs tex i roulette eller annat. När det gäller poker så spelar man mot andra spelare, inte mot företaget i sig. Jag har ett system på roulette som fungerar alldeles utmärkt på Casino Cosmopol, men direkt jag kör det på nätet så är det helt kört. Jag skulle aldrig spela något spel som handlar om att min motpart är spelföretaget. Vad gäller poker så oroar jag mig inte för ifall det är riggat eller ej, men jag spelar definitivt inte roulette och sånt mer. * Lite RP - QoS *

Du sammanfattar mitt spel bra. Jag gjorde likadant i början. Det räntar på rätt bra ifall man synar från small blind varje gång. Ifall man rutinmässigt synar varje gång även med skitkort så blir det många $$$$$ under ett pokerliv. Ett problem som många nya glömmer är att man dels har dålig position sen, men till det kommer också att man lätt hamnar i problem efter floppen. Elvis gav ett alldeles lysande exempel på problem man kan hamna i.

Jag skulle vilja säga aldrig. Vad som kan hända är att du torskar på hela stacken mot någon som har gått in med en bättre hand. Detta hände mig för några sessioner sedan när jag var i big blind. Ett gäng spelare limpade in, jag satt på T6 ena gången och 29 den andra gången. Bägge gångerna floppade jag triss TTT och 999. Det blev väldigt dyrt när någon annan gått in med T och 9 fast med högre kicker. Att automatiskt syna från sb är inte smart. Spela bara med de kort du skulle ha gjort i annat fall. Visst är det så att du kommer att kunna gå in med mer kort från sb än om du behövt betala fullt belopp, men samtidigt har man så dåligt position att det inte är värt det.

Vore kul med lite mer info kring klubben. Spelar gärna lite NL cash game, gärna också SnG´s med rimlig buy in. Är det här något som kommer att finnas?