Nickefik

Första punkten så anser jag det är en väldig skillnad ifall du har höjt före floppen eller ej. Om du inte har höjt så skulle jag göra som du, inte beta ut på floppen med skit. Har du höjt så tycker jag du ska beta ut och hoppas på att köpa potten. Detta gör ju också att Fi inte har en aning om vad du har eftersom du betar ut rätt ofta när du också har höjt före floppen. Självklart måste du förstås höja med lite olika händer så att vad som kan anses som en skräpflopp faktiskt kan passa dig. Men det här vet du ju redan... Att höja preflop ur position är inge kul även med lite bättre händer. Så att låta bli att göra det med dåliga händer är helt klart en smart idé.

Jag kommer att följa din dagbok och se hur det går för dig. Vill inte gärna se dig trilla dig igen, utan du får bli det där lysande exemplet på att det går! Lycka till!

Jag använder Expekt för att betala ut mina pengar till bankkontot. Jag sätter in pengar som jag vill ta ut via NETeller, spelar lite grann där, och begär sedan att pengarna betalas ut. Det har inte varit några som helst problem. I och för sig har jag också satt in pengar där via VISA-kortet, vilket antagligen krävs för att de ska betala ut "NETeller"-pengar den vägen.

Vissa dagar får man INGET att spela med och allt man gör blir bara fel. Jag hade en sådan kväll igår vid ett homegame. Får INGA kort, och när jag får något knappt spelbart och höjer före floppen så får jag ett par syn och missar floppen helt. Inte mycket att göra då tyvärr. Blir nedsynad hela tiden och vinner enbart några små potter under kvällen. Det är okey att det är så här ibland, för så ska det vara. Mitt problem igår var att jag ville ju spela och ha kul, inte folda hela tiden. Så självklart tryter mitt tålamod och jag spelar dåligt, vilket innebär att chipsen rinner iväg. Från att ha spelat tight och legat lite plus så får jag köpa in mig igen. Alltså, försök inte forcera fram något genom att spela dåligt/fel när det inte går din väg. Det slutar bara med att du förlorar mer.

Arghh! Tillbaka till jobbet efter sju veckors semester.... *suck* Men tur att jag kan spendera tiden på jobbet här. Nå, till mitt svar: Jag kan ju bara svara för mig själv, men AA/KK är inga händer som jag förväntar mig att vinna mina stora potter med. Att se en flop med AA/KK är egentligen aldrig en rolig sak om de inte förbättras. Har man inte lagt in alla sina pengar före floppen så är jag glad ifall jag vinner potten direkt efter floppen. Det roligaste som finns är ju att ta någons stack som inte klarar av att lägga sina AA/KK när man själv har floppat två par eller något sånt. Det finns en anledning varför det brukar heta att man med AA/KK antingen vinner en liten pott eller förlorar en stor.

Jag spelar just nu enbart på Prima. Trivs alldeles utmärkt där och lär fortsätta spela där tills jag betat av alla bonusar.

Hjort: Finns det inga andra värden annat än monetära värden i världen? Om vi antar att värdet på en WSOP titel är 0 kronor. Vad skulle du då välja? Vinna $5.000.000 och en WSOP titel, eller att du vinner $5.100.000 på lotto?

När får vi se Karl Möller själv göra en efterlängtad debut här på forumet?

Du behöver nog inte vara det minsta orolig för det här löftet. En väldig skillnad att ha sex motståndare och ett par tusen. En av de största behållningar av Poker på Kanal 5 var dina kommentarer kring Karl Möller. Vore kul att spinna vidare på den "magi" som fanns där och samtidigt återknyta till det där med att äta upp gummistövlarna. Kanal 5 borde sända en HU-match mellan dig och Möller. Men däremot skulle jag vilja ta bort Möllers vapen, all in, och låta er spela Pot-limit istället. Så vinner Möller mot dig, så ligger något annat bakom än en all in strategi. Här borde du istället lägga ditt löfte att äta upp dina gummistövlar. En bra sponsor för programmet kan väl vara en stöveltillverkare...

Frågan är hur många som kan lägga ner KK preflop när man spelar SH? Jag råkade ut för exakt samma sak igår. Fi´s höjning luktade AA lång väg, men ändå kan jag inte lägga dem. Har någon här på PF lagt sina KK mot en reraise all in före floppen? Eller är det bara att acceptera förlusten när det händer?

Jag skulle först vilja se Karl spöa Ken i en svettig HU-match, för att sen se Karl få pisk av en gyttjig Shana Hiatt, våldsamt påhejad av Ken.

Det ska bli spännande att läsa din dagbok och följa din väg till proffslivet. Se vad PF kan ställa till med. I ett tidigare inlägg så skrev han daggbok, i det senaste dagbok. Han lär sig fort! Jag tror killen har potential! Go Kalle!

Jag kan tänka mig att Ken Lennaárd vill köpa ett par andelar. Hör med honom. EDIT: Jag kom just att tänka på ett drömscenario. Tänk er WSOP. Vid samma bord sitter två vinstsugna svenskar, Ken och Karl. Vem skulle inte vilja se den fighten?

50 givar är ingenting. Du kan inte basera några som helst tankar kring tur/otur på 50 givar.

Jag får vara nöjd med vad jag har presterat utifrån de förutsättningar som finns. Det är bygge av BR som gäller nu. Eftersom jag absolut INTE ska sätta inte pengar, så är min BR det jag har att spela med. Alltså blir jag lite feg av mig på så sätt att jag håller stenhårt vid BR-kravet. Det lär väl göra att min BR växer lite långsammare, men jag vill inte riskera att gula. Eftersom jag nu ändå skriver så kan jag ta upp bonusen från Expekt. "Reload May 2005" som så många andra säkert också fått. $52,5 blev det. Hade inte mer att sätta in tyvärr eftersom övriga pengar är låsta på en annan sajt. Ett tips till alla som har tänkt börja jaga bonusar: Se till att alltid ha tillräckligt med $ på NETeller så att ni kan ta tillfälliga bonusar som dyker upp. Jag hade i och för sig inget val annat än att tömma mitt konto tidigare pga resa och köp av växthus. Det gäller ju att hålla sambon nöjd. Så nu är det lite grann som att börja om från början. JUNI: +$102,5 TOTALT: +$736,5

Jag följer din dagbok troget och kan bara konstatera att din BR ständigt växer. Bra jobbat! Var spelar du någonstans? Nick?

Är det inte bättre att ha en tight image och istället börja spela aggressivare? Har du en aggressive image är ju risken större att du får syn av en mediumhand när du försöker stjäla blindsen. Inte kul att fastna med fingrarna i kakburken... Med en tight image tidigare under SnG så kanske de tror att det finns en riktigt bra hand bakom ditt spel och låter dig stjäla några blinds innan de börjar fatta.

Parre, jag kommer att följa din dagbok med intresse. Hoppas det går bra för dig! Summera gärna ihop dina resultat och presentera dem löpande här i dagboken. Du får kanske lite inspiration att spela bra av att veta att vi som läser den hela tiden vet exakt hur du ligger till. Du kan ju dela upp resultaten i Live och Online? Kör hårt Parre, och följ dina regler!

Du har rätt i att det är väldigt mycket "read dependant" att kunna göra ett sånt här spel. Dock skulle jag tro att det faktiskt är -EV att göra en sådan här syn. Först och främst måste du ha läst av situationen rätt så att Fi inte faktiskt sitter på en triss eller i värsta fall kåken. Fi kan mycket väl ha ett stegdrag, eller ha ett par på hand, typ 66. Det finns många kort som Fi skulle kunna göra ett sånt här move med. Har du läst situationen rätt så att du inte är en underdog innan turn och river så innebär det ändå att du kan förlora potten. Det gäller ju att inte Fi träffar något på turn och river om du inte lyckas träffa själv. Jag tycker det var modigt gjort av dig att göra en syn här, men det luktar mycket "coin flip" över hela situationen. Men du kanske är nöjd med att hamna i ett sånt läge i en stor pott?

Den här dagboken är väl inte så speciellt spännande då jag inte direkt jobbar så hårt för att ta bonusarna. Någon riktigt bonushora är jag verkligen inte. Jag får se efter sommaren om jag kommer igång då. Nu finns så mycket annat som ska göras, så det finns inte alltid tid till att spela så mycket som jag skulle vilja. Pengarna från Poker Metro kom snabbt tillbaka till NETeller när det var klart. Igår satte jag in $200 på Parbet.com för deras $50 bonus som sattes in på kontot rätt omgående. JUNI: +$50 TOTALT: +$684

Jag misstänker att ju högre upp man kommer så ökar andelen vinnande pokerspelare rätt rejält. Antar man att de siffror som du säger ovan stämmer så innebär det att det krävs rätt mycket nya pengar som ständigt och jämt strömmar upp till dessa nivåer. För att försörja de 90 % av spelarna som ovan sägs vara vinnande på 25/50 krävs väldigt stora "nya" pengar för att de inte bara ska sitta och skicka pengar fram och tillbaka mellan varandra och bli uppätna av rejken till slut. Visst är rejken låg på de högre nivåerna procentuellt sett, men om inga "nya" pengar kommer in så börjar de röda siffrorna snabbt komma för spelarna. På vilka nivåer börjar andelen av "turister" som sponsrar tunnas ut så pass rejält att de inte tillför något av försörjningen till den nivån?

Att växla mellan olika spel kräver en del. Bäst är när man sitter med två olika bord samtidigt. Jag brukar köra Omaha och Omaha Hi/Lo samtidigt. Speciellt kul blir det när jag råkar spela Omaha Hi/Lo på Omaha bordet....

Alla kan inte vara vinnare på poker, det är en självklarhet. Hur många som är vinnande respektive förlorande pokerspelare går väl aldrig att helt säkert att säga. Siffran som brukar nämnas är att 90 - 95% av spelarna är förlorande spelare och återstående 5 - 10% är vinnande. Frågan är då ifall dessa siffror gäller för varje nivå, eller ifall det finns större skillnader mellan olika nivåer. När man kikar på de högre nivåerna där det börjar handla om riktigt mycket pengar så börjar man (i alla fall jag) fundera på hur det går ihop. Hur stor del av dessa spelare är vinnande spelare? En tanke kan vara att pengarna vandrar uppåt i nivåerna. Tex när en spelare har vunnit på en nivå så kliver han uppåt och möter hårdare motstånd där och förlorar det han vunnit på den tidigare nivån och går således ner igen. Han sponsrar på så sätt den högre nivån med "nya" pengar. De lägre nivåerna bidrar alltså med pengar till de högre nivåerna så länge som spelare flyttar emellan nivåerna. Eller är det så att det finns lika många förlorare på de högre nivåerna som på de lägre? För att ska någon på de högre nivåerna kunna vinna pengar måste det också finnas någon som förlorar motsvarande summor. Någon som har några tankar kring det här? * RP, lite kortare - QoS *

Va? Jag trodde sånt var förbjudet på den här sajten! Jag har alltid trott och hoppas att vi på den här sajten kunde föra våra diskussioner på ett moget plan utan inlägg av ironi och annat. Poker är ett så pass allvarligt ämne att det bör behandlas med största respekt. Något annat är inte att tänka på!

Det måste vara en härlig känsla att sitta där timme efter timmer och ta varje ny spelares pengar. Dock kan jag inte förstå varför någon sätter sig vid ditt bord ifall du sitter där med 63k och inköpet är på högst 1k. Snacka om storstack mot lillstackar.