Gå till innehåll

anth

Members
  • Innehåll Antal

    836
  • Gick med

  • Besökte senast

Anseende bland gemenskapen

0 Neutral

Om anth

  • Placering
    Advanced Member

Converted

  • Hemort
    Stockholm
  1. Påvisbar gemenskap UTANFÖR pokern. Ett pokerforum låter inte som utanför pokern.
  2. Det borde fungera om du kan påvisa att medlemsantalet inte kan överstiga 150 pers. Du måste alltså ha lite hårdare krav än student då det antagligen finns tusentals som studerar på universitetet.
  3. Eh ... för min del så var det var c:a 3 år sen jag slängde ut TVn. Kommer jag hem till någon kompis så brukar det behövas c:a 5 minuters TV-tittande för att påminna mig om varför jag slängde ut skiten. Det flesta intressanta serier visas faktiskt lagligt på nätet så jag kan inte se vad det är som jag missar.
  4. Jag tror att aftonbladets inställning är att vi ska vara jävligt glada över att de överhuvudtaget har pokersidor, och det är ju bara aftonbladet och expressen som har det. Någon som kom ihåg hur Svenska Dagbladets pokersidor såg ut? Jämför man AB med SvD så har aftonbladet riktigt professionell pokerrapportering.
  5. Har du bläddrat i några lagböcker någon gång? Först så har du lagboken, där själva lagarna finns. Sedan finns en annan bok med förarbetena finns - och den boken är inte så himla tjock. Jag antar att du har sett spelutredningen och även hört talas om vad som står i ett par av remissvaren. Hur många sidor tror du att spelutredning + remissvar är totalt? Tror du att det är en normal utredning? Ovanligt stor? Ovanligt liten? Hur tjock tror du boken med förarbetena skulle vara ifall den innehöll alla utredningar + remissvar till SAMTLIGA Sveriges lagar??? Det stämmer att förarbetena bygger på utredningen, men - En utredning är INTE samma sak som förarbetet till lagtexten.
  6. En utredning är INTE samma sak som förarbetet till lagtexten.
  7. Lättare att räkna potten för dealers. I turneringarna så är mörkarna som vanligt, bb = 2*sb.
  8. Jag trodde inköpstaket var 2000 kr. När höjde de till 4000 kr?
  9. Gud ske lov så är det skillnad på Danmarks och Sveriges skattelagstiftning.
  10. Sorry, men jag tror att du har missat vem som har missat bagen. Det är regeringens jobb att starta utredningar. Det är departementens jobb att läsa de färdiga utredningarna, skicka ut dem på remiss, läsa remisserna och skriva en proposition som regeringen sedan kan lägga fram för riksdagen. Det är riksdagens jobb att rösta om propositionen, INTE att läsa remisser. Om man nu LÄSER remisserna (vilket alltså inte riksdagen gör) så kommer man fram till slutsatsen att det behövs en ny spelutredning. Problemet är att Sverige inte har tid att vänta på en tredje spelutredning (jo, den nuvarande är den andra). EU har gett sverige flera år på sig att lösa frågan - vilket Sverige misslyckats totalt med. Alltså kommer en proposition nu till hösten eller till våren, och den propositionen kommer att klubbas igenom av Sveriges riksdag (antagligen enhälligt, eftersom oppositionen är ännu mer blåst i denna fråga än alliansen).
  11. Du har missat hur hela vår demokrati fungerar. Innan man skriver en ny lag så tillsätter man en utredning, utredningen går sedan ut på remiss, sist ska ansvarigt departement skriva en proposition som läggs fram i riksdagen. Propositionen måste följa utredningen/remisserna - det är varför de finns till. Och en spelproposition kommer nu till hösten eller våren. Länk till Glimnes krönika: https://se.unibet.com/poker/expertArticles.do?contentId=41126 Skrolla ner till stycket med rubriken: "Och poker då?".
  12. För det första så är detta vanligare än du tror - om man ser bland överföringar mellan företag, inte från privatpersoner (och om du läser den ursprungliga artikeln så ser du att det var ett företag som gjorde den felaktiga betalningen, inte en privatperson). Men du har fortfarande inte svarat på min fråga Om man har så vansinnig otur - skulle du säga att banken är bedragare? (du anklagade skatteverket för bedrägeri och jag tycker liknelsen med banken håller, även om den är lite långsökt)
  13. Var någonstans ligge bedrägeriet? En liknelse: Säg att du och jag har samma bank, t.ex. Swedbank. Du tror att du sätter in 10.000 kr på ditt bankkonto, men du har skrivit fel så pengarna kommer in på mitt bankkonto. Jag har ett lån så banken drar automatiskt 10.000 kr/mån från mitt konto. Nu har jag just förlorat jobbet så jag får inte in någon lön på kontot, så banken drar dina 10.000 kr. Nu upptäcker du att du satt in pengarna på fel konto - och vill givetvis ha tillbaka dem ... och du börjar skrika att banken är bedragare???
  14. Grattis, det tog bara 2 månader att få upp protokollet. Jag ser att protokollet avslutas med Betyder det att vi kan förvänta oss nästa protokoll någon gång i slutet av Oktober? Skämt å sido, jag tycker att det är bra att det börjar hända något, men det skulle vara ännu bättre om det hände lite snabbare i framtiden. Då många i styrelsen faktiskt kommer från tidningsbranschen så borde ni inse vikten av "snabba nyheter".
  15. Det är skattefritt inom EES (vilket inte är riktigt samma sak som EG). http://www.skatteverket.se/rattsinformation/stallningstaganden/2009/stallningstaganden2009/13151433709111.5.6f9866931215a607a4f800010113.html Jag har för mig att skatteverket har ändrat inställning om wpt/ept. Förut var WPT i Barcelona skattepliktigt, medans EPT i Barcelona inte var det. Men jag kan inte hitta sidan där det står att WPT inom EU är skattefritt numera. Satellitvinster som aldrig betalas ut i kontanter (utan det enda man får är en fri plats i den större turneringen) är skattefria. Det var ett mål som skatteverket förlorade efter att en person vunnit en satellit, men inte kommit "in the money" i den stora tävlingen - och det låter ju också lite orimligt att man ska skatta för pengar som man aldrig haft. Hur det är med Satellitvinster som betalas ut kontant innan den större turneringen (som de görs i WSOP) vet jag inte, men antagligen måste man skatta för dem.
×
×
  • Skapa nytt...