Nickefik

Vi anväder The Tournament Director när vi kör och har bara positiva saker att säga om den. Inte illa för att vara en freeware. Så ladda ner den och spela på bara!!

Jag förstår också vad han menar när man pratar om en liten höjning. Folk kan syna med vad som helst. Men har han AA så är det väl bara att ställa in? ? Alla lär ju inte syna med sina skitkort, men någon gör det säkert och då är han stor favorit att slå ut dem. Bättre göra så än att tvingas lägga ner sina AA efter floppen för att någon fått två par med 2 J.

Varför gick du all in efter turnkortet? Du skulle ha funderat en stund och sedan bara synat. Med lite tur så träffar han något på rivern och betalar dig då.

De som är rena tomtar kommer sannolikt att till slut spela poker. För jag antar att de inte vill förlora pengar hur länge sen och så småningom drar de sig för att sätta in pengar för hundrade gången.... Jag tror däremot att det finns synska spelare där ute... helt säker är jag på det, för vissa personer synar i sådana lägen att enda möjligheten är att de vet vilket kort som kommer. Ett tydligt exempel häromdagen, spelar shorthanded NL. Jag höjer rejält med TT får syn av tre (!) spelare. Floppen kommer 2 9 T. Spelaren före mig betar hårt, nästa synar, och jag går all in. Spelaren efter mig synar min all in, de två första lägger sig. Vi som är all in gick bägge in med rätt stora stackar, så ingen av oss var shortstacked och gjorde en syn av den anledningen. Självklart är jag nöjd med att sitt med ett set i det här läget. Vad hade den andra spelaren då? Jo, KQ och behöver en J för att få in en stege. Vad kommer? Ja, ni hade rätt en J. Vad kan man säga? Det här är helt klart ingen tomte, utan något annat, nämligen en ur den skara synska spelare som gör livet så svårt för oss andra. Jag vet inte vad vi ska göra åt det här problemet, vi får försöka föra noter över vilka som uppenbart är synska och helt enkelt undvika dem. Vi kanske ska ha en tråd här enbart för detta: Synska spelare och deras nick, se upp!

Det är ett väldigt enkelt spel om du bara spelar när du VET att du har de bästa korten. Men att bara spela när du garanterat VET att du kommer att vinna blir inte så många händer, så med andra ord bör du spela fler. De ställen jag brukar spela på kan det bli ganska hårt spel, med stora ups & downs som följd. Men det är ett enkelt spel på så sätt att det handlar först och främst om att välja de rätt start händerna. Många som spelar går in med vad som helst. Men ibland träffar man på lite bättre spelare och då får man passa sig. Att bluffa får en helt annan dimension i det här spelet än i Hold em, för här är det uppenbart vad någon säger sig representera och det är sen bara att ta ställning till det eller inte. Tex kanske du har en synlig triss 777 och någon har två synliga AA. Personen med AA går all in. Hmmm, har han det eller inte....? Som sagt, det kan vara väldigt lönsamt spel, men samtidigt om det vill sig illa kostar det....

Men för att få lite information måste du väl satsa? ? Floppen i sig ger dig ju ingen mer information än vad du själv har för kort. Genom att inte satsa före floppen så missar du ju att dels ge ett intryck till de andra vad du har för kort, och dels ifall de är villiga att gå med eller inte. Att inte höja med AA går ju bra så länge som du kan lägga ner dem efter floppen när det behövs. Vad gör du när floppen kommer 4TK? Genom att limpa in med AA så kan dina motståndare ha vad som helst. Spelet efter floppen blir livsfarligt för dig. Någon kanske satt med K4 i small blind och var beredd att lägga sig för en höjning, men kunde nu gå med i potten för en halv bet och gjorde så. Så vad gör du? Lägger du dig efter ett bet med floppen 4TK? Höjer? Synar? Jag vet inte vilka du spelar med, men om du spelar 90% av händerna mot mig skulle det bli dyrt för dig. Spelar du även 90% av händerna där potterna höjs före floppen? I så fall innebär det att du först och främst satsar lite mer pengar på en gång, och att du mest troligt har sämre kort än din motståndare generellt sett. Den gången du träffar dina kort, vad är det som säger att din motståndare inte lägger sig när du betar hårt på dom? Jag tror inte på att satsa på kort eller aktier till höger och vänster, det är i så fall mer Lotto än poker. Vilken seriös Aktiemäklare köper vad skit som helst och hoppas på tur? Fördelen med poker är så klart att det är egentligen inte korten i sig som avgör om du vinner eller ej, i alla fall tills man tvingas visa korten. Många gånger vinner du utan att behöva visa korten och på så sätt är det ditt sätt att beta vid ett visst tillfälle som gör att du vinner.

Poker handlar om att vinna pengar. Frågan är dock ifall du gör vad som helst för att vinna, att allt är tillåtet eller ej. Här kommer i alla fall en fråga som du får ta ställning till: Du spelar shorthanded med sex andra spelare. Spelaren till höger om dig spelar väldigt hårt och drar sig inte för att satsa högt. Nu råkar det vara så att han omedvetet visar dig sina hålkort varje gång han kikar på dem. Vad gör du? * Lite RP, känns Poker OT - QoS *

Det är sant att AK inte är en "färdig" hand, det är en "drawing" hand som mest troligt måste förbättras för att vinna. Det kan vara en fördel att maskera sin styrka när du sitter på någon av mörkarna och det har varit få synare. Genom en höjning säger du att du har en bra hand, medan en check säger att du är nöjd att limpa in. Kommer sedan ett A eller K på floppen finns det goda möjligheter att mjölka ur den stackaren som synat med ett svagare A eller K. Det här är inget jag gör speciellt ofta, men det kan vara ett bra sätt att variera sitt spel. Det skönaste som kan hända är när bordet har TJQ och någon annan sitter med K9 och är helt säker på att du inte har AK eftersom du inte höjde före floppen....

Jag antar att i ditt fall handlar det både om att lära sig mer om poker och om att ha disciplin. Först måste du komma fram till hur du ska spela för att vinna, sen kommer det som kan vara svårare emellanåt, att verkligen göra så också. Det finns inget värre än när man TILTAR, gör sånt man vet är helt fel, men ändå gör det. Det gäller att ha disciplin. Det är viktigt att kunna sluta vid rätt tillfälle, så att du inte förlorar hela din bankrulle när du tiltar, för det lär du säkert göra i fortsättningen också. Förhoppningsvis allt mer sällan. Men känner du att du påverkats känslomässigt och kanske är på väg att tilta, då gäller det att ha en bra självkontroll och kunna trycka på EXIT-knappen på skärmen. Läs allt du kommer över om poker, både böcker och sen på internet. Sätt upp lite mål med ditt spelande. Sätt även upp regler för när du ska spela, det kan hjälpa dig att tex unvika att spela bort allt på en tilt. Vet inte om du blivit hjälp, men lycka till i alla fall!

Varför inte UFC? Varför inte Teg SK?

Det här har inget att göra med skolarbetet, men väl om rubriksättningen som ändrades på något mystiskt sätt...... Jag slutar inte att häpnas över vilket arbete NI (som känner er träffade) lägger ner på att sköta det här forumet. Jag är DJUPT IMPONERAD! Ville bara säga det så att det blev sagt, BRA JOBBAT!

Det kan vara svårt att veta hur mycket man ska beta preflop med K K. Du vill inte ha för många som synar, och du vill inte heller att alla ska lägga sig. I ditt fall blev det rätt många som synade din höjning, så i efterhand förstår du att den kunde varit högre. Men det är lätt att vara efterklok. Preflop går det inte att säga så mycket, du höjde det du trodde var bra. Men efter floppen gör du ett katastrofalt fel som betar $1.20 i en pott som är uppe i $9.20. Om du tror att du har dom bästa korten efter floppen kan du inte låta folk dra mot dig med korrekta potodds. Du borde ha gjort en bet som motsvarade minst halva potten, eller kanske ännu mer. Med den floppen så är ju både steg- & färgdraget där, och att låta någon dra mot dig billigt är inte bra.

Jag spelar oftast bara lägre SnG´s på Ladbrokes och hamnar ITM ungefär 50 % av gångerna. Jag har inte statistiken här på jobbet, annars hade du kunnat få % på hur jag placerar mig.

Blomkrukan Jag har inte haft några problem med att casha ut pengar från Ladbrokes till mitt VISA. Det brukar ta någon dag eller två, men sen finns pengarna där. Kanske ska du lyda NoSense tips och kolla att pengarna gått till rätt konto.

Att spela på Triss och liknande är en garanterad förlustaffär i det stora hela, medan vissa kan försörja sig på att spela poker. Jag skulle vilja se den som kan försörja sig på att köpa Triss.... Fördelen med Triss är att du kan ha tur att vinna massor av pengar på den första Trisslotten du köper och behöver då inte köpa fler, medan den som spelar poker för första gången inte har någon större chans att dra in en monstervinst det första han/hon gör. Jag tror många(som inte spelar poker) tittar lite snett på oss som spelar poker, och är väl kanske oroliga att man spelar bort hus och hem. Tyvärr är väl det sånt som händer vissa, något som inte borde hända lika lätt ifall man köper Trisslotter. Hmm, vad jag babblar, jag har för mig att jag skulle säga något vettig, men det har försvunnit helt... ja, ja...

Min värsta förlust med AA var mot en A2. Det var några limpers tidigt, och spelaren med A2 höjde ganska bra, tillräckligt för att jag kunde nöja mig med att ta hem potten preflop, så jag ställde in med mina AA ungefär 80$. Buy in var 50$ och spelaren som höjde hade lika mycket som jag. Jag får syn av honom och blir nöjd när jag ser hans A2, men när floppen kommer så utbyts min nöjdhet mot helt andra känslor... Floppen kommer K 2 2, och följs av rags... så självklart vinner han det hela. Sensmoralen är helt klart att inte ta något för givet när man hamnar all in preflop med AA.....

Det du beskriver i den där potten är anledningen till att jag inte spelar FL utan enbart PL & NL. Det är skönt när man kan göra ett bet som tvingar ut de som drar, eller i alla fall gör deras drag till ett EV-. De få gånger jag kör FL blir jag tokig på att folk synar till höger och vänster, det blir ett helt annat spel än NL.

Jag har spelat 5$´s SnG´s på Ladbrokes där ingen åkt ut efter 40 minuters spelande. Att bara sitta och vänta på "säkra händer" slutar med att blindsen är så höga att det blir ett all in race på slutet. Problemet med SnG´s är att är bordet så pass tight som det jag beskrev ovan så kommer turen att spela en oerhört stor roll på slutet. Men visst, en bra spelare vinner oftare än en sämre, men du kan inte få mig att tro att en spelare som lever på att spela hamnar ITM varje gång. Spela SnG´s är väl inte det optimala sättet att tjäna pengar på heller? Vanliga cash game är bättre där den bättre spelaren har ett större övertag.

Vad är säkra händer? Det låter som om man skulle kunna köra på autopilot och automatiskt hamna ITM, ungefär som att det är en formel som inte kan gå fel. SnG´s är relativt korta och snabba turneringar och har man otur får man bara skitkort. Kommer du inte de där "säkra händerna", vad gör man då? Igår körde jag en SnG och fick ABSOLUT inga kort att spela på de första 25 händerna. Jag fick 27, 95, 3J, osv... och kunde inte göra annat än att lägga mig. Sen så fick jag lite bättre kort, AK, AQ och kunde vinna några potter, för att till sist sluta tvåa. Men vad händer när du får dina "säkra händer" och går in i potterna bara för att helt och hållet missa floppen? ? I en turnering som WSOP där det är två timmar mellan höjningarna av blindsen så har den duktige en enorm fördel. I en SnG där blindsen höjs efter tio potter spelar turen en mycket större roll. Självklart har en duktig spelare ett stort övertag mot de sämre, men att automatiskt kunna hamna ITM är nog att begära för mycket. Själv har jag kommit ITM ungefär 50 % av gångerna de senaste 80 SnG´s. Vad har ni andra för %?

Du vet att du är beroende av internetpoker när du inte kan sluta spela fastän din flickvän bönar och ber om att ni ska ha sex

För egen del brukar jag variera mig, ibland limpa in preflop. Missar jag floppen efter att ha höjt preflop kan jag också checka/folda. På så sätt vet inte mina motståndare hur jag spelar och när jag väl höjer efter en flop så betyder det mer. Bättre att välja tillfällen att höja än att regelbundet spela likadant. Det kan ju vara så att i ditt fall är det uppenbart hur du spelar med viss typ av kort, att de vet att du inte har något när du bettar en låg flop efter en preflop höjning.

Jag spelar på låga SnG´s och är ITM kring 50 % av gångerna sedan jag började föra statistik i oktober. Vad har ni för % för ITM när det gäller SnG´s? ?

Jag kör in min Aqua-skiva och sätter igång Barbiegirl och trycker på repeat.....

EDIT Jag hade fel om big blind.... Hmm, det finns med andra ord rätt många poker sites som inte gör rätt... Fler som uppfattat det fel mer än mig ? ?

Vi kan bara göra en sak: MAILA ZTV! Se till att de får veta vad vi tycker! Är vi bara tillräckligt många som hör av oss så ger det säkert resultat. Vore kul ifall de kunde börja producera bra pokerTV