Nickefik

Svår fråga.... Jag antar att en del människor har det här automatiskt, på samma sätt som andra människor saknar den förmågan. Ens genetiska förutsättningar kan man inte ändra på, men däremot tror jag att man genom att spela MYCKET på så sätt blir bättre på det här. För nyare spelare kan det handla om nervositet, orutin, mm.... I ditt fall kanske det inte handlar om pokeransiktet heller. Det kan vara så att du bluffar i ett sånt läget att det inte fungerar, mot motståndare som inte är tillräckligt bra att försöka bluffa ut tex. Det sätt som du betar på avslöjar säkerligen lika mycket som ett pokeransikte.

Du har alldeles rätt WeeM! När jag pratade om svaga A var det mer generellt sett, inte i slutet av en turnering där blinds är en väldigt stor del av potten. Poker handlar så ofantligt mycket om SITUATION, så vad som helst kan nästan sägas om vad som helst.... du har alldeles rätt i vad du säger! Ibland när jag spelar en SnG kan blinds vara ganska små i relation till stacks, och då kan det vara farligt att köra för hårt med ett A, precis som jag skrev, även om bordet är shorthanded.

Svaga A är farliga kort att spela med.... Du lär inte vinna någon stor pott med en sådan hand. Kommer ett A på floppen och du betar är det stor chans att sämre händer lägger sig. Drawing hands kan ju förstås syna ifall potoddsen säger att det är rätt. Nackdelen med ett svagt A är att du inte gärna kan beta hur hårt som helst, någon kan ha ett starkt A. Den hand som synar dig eller höjer kan ha ett starkt A och slår dig. Hur spelar du efter en höjning mot dig? Självklart beror det på hur många spelare som är kvar, position, stacks, osv....

Köp alltid in på max! Varför ställa dig själv i underläge jämfört med andra? Du skulle aldrig acceptera att spela i en turnering där du får bara hälften så mycket chips som andra. Visst kan du ta in mer chips eftersom, men varför i så fall inte redan ha dem där? Enda anledningen jag kan se att någon vill vara shortstacked vid ett bord är att man är rädd för att förlora mer än så. I så fall ska man överhuvudtaget inte spela på det bordet! Spela på den nivå som känns bra och där en förlust inte känns skrämmande. Att vara shortstacked påverkar ditt spel negativt. Vad är syftet med att ha mindre chips än andra? ? Något jag har sett är att spelare som går in shortstacked gärna går all in, alltså en typ av taktik att vinna pengar. Men det visar mer att du inte behärskar spelet lika bra som någon annan.

65 % låter mycket, för min egen del känns 50% som på gränsen till mycket. Men egentligen går det inte att se på siffran i sig. Får du kanon kort hela tiden så är det bara att spela, får du rubbish är det bara att lägga sig hela tiden. Det går ju inte att folda AK bara för att inte ha för hög %, på samma sätt som du inte kan syna med 3J bara för att du inte sett floppen på länge.... Spela på de kort du har bestämt att du ska gå in med, sen ser du hur ofta de kommer, % blir därefter. Självklart är det så att du shorthanded kommer att spela mer händer än vad du gör vid ett fullt bord.

En inside straight draw får du in på 4 kort av 47, det ger inte speciellt bra odds. Det gäller att spela efter de potodds du får, men mest troligt kommer du inte att kunna syna en höjning och ha korrekta potodds. Enklaste valet är nog att lägga sig. Personligen spelar jag aldrig 45 annat än om jag har den i big blind. Det är stor chans att någon har ett A och med en sådan flopp betar personen med A för att få ut drawinghands som dina, ett så högt bet att en syn blir ett felaktigt spel. Eftersom du inte kan syna höjningen, varför ens spela 45 från början?

När det gäller SnG´s så spelar turen så klart in, speciellt sett till en enskild turnering. Men turen har ju en tendens att jämna ut sig, alla får vi samma monster kort och samma rubbish... så i längden kommer det att vara så att den bättre spelaren gör en vinst på SnG´s, medan den sämre spelaren gör en förlust. Enda sättet för dig att veta ifall du är en vinnare eller förlorare är att föra statistik över hur det går för dig. Det bör du göra med allt ditt spelande. För min egen del är jag in the money ungefär 50% av gångerna jag spelar en SnG´s och det medför att jag gör en bra vinst på dem.

Nej, absolut inte! Färgdraget ska aldrig få gratiskort. Vad jag menade att man inte bör beta för mycket heller, så att spelaren med färgdraget blir all in. Många gånger tar de sina chanser då och går all in med två kort kvar att se. Jag har märkt att det är bättre att göra ett högt bet, men inte så att färgdraget hamnar all in. Om sen turn-kortet inte hjälper färgdraget kan du beta igen, och högre om du så vill. Egentligen är det ju inget fel i att hamna all in mot ett färgdrag, men det är bättre ifall man kan undvika att hamna all in tidigt i en situation där man inte är en jätte favorit. Efter turn-kortet ökar dina chanser rejält att vinna och kommer kortet som fyller färgen kan du undvika att förlora massa cash. I den pot som du spelade kunde du nog kanske inte göra så mycket annat med tanke på hur mycket cash de andra hade.

Jag läste på internet om några som hade en turneringsform som de kallade för Poker League. I början på nästa år tänkte jag dra i gång en sådan turnering tillsammans med några kompisar. Detta är Poker League: Man spelar ett bestämt antal turneringar, i vårt fall fyra. På dessa turneringar får man poäng beroende på hur man placerar sig. Efter att man har spelat alla turneringarna räknas poängen samman. Denna poäng multipliceras med 100 och är det antal extra chips man får ta med sig till finalen. Dessa fyra första turneringar är alltså enbart för att fördela dessa extra chips. Väl i finalen har alla chans att vinna pengar enligt den prize pool vi har. Vissa har självklart större chans, och andra mindre chans, pga hur stor chipstack de har vid starten av finalen. Man betalar en buy in för hela turneringen, inte för varje enskild turnering. Storleken på buy in kommer att vara rimlig, något som alla tycker är okey. Är någon intresserad av att vara med i Poker League så skicka ett personligt meddelande till mig, skicka gärna med mail/telefonnummer eller något sånt, så att det underlättar kontakt. Skriv gärna vad ni tycker är en rimlig buy in.

På de lägre borden finns det många spelare som inte tvekar att spela hårt när de har flushdraw efter floppen. Med två kort kvar så tycker de att chansen att få färg är ENORM! Jag har märkt att det bästa är ifall man kan se turn-kortet, och har de inte fått färgen då kan man beta hårt för att driva ut dem. De brukar inte vara lika villiga att syna med bara ett kort kvar att se på. I ditt fall så gick personen all in efter floppen. Frågan är då om du verkligen ska syna den eller inte. Med 9 outs och två kort kvar att se så är det ungefär 35 % chans att färgen går in. Men har spelaren dessutom ett overcard så ökar hans vinstchans. I värsta fall har spelaren ett overcard och dessutom 3 vilket gör att spelaren har hela 14 outs, och skulle då vara en favorit. Mest troligt är du favorit i ett sånt här läge, frågan är mer om man är beredd att ta chansen. Det blir större variationer i din bankroll om man synar dessa spel, men i längden är det vinstgivande. Det bästa är som sagt ifall de inte går all in, utan bara höjer. Sen ifall turn-kortet inte hjälper spelaren kan du beta lite hårdare.

Jag förstår att du inte tyckte hans höjning var så bra, du hade stannat kvar i potten och vunnit den annars. Men J6 är ingen monster hand, så du gjorde helt rätt som la dig inför en höjning. Med så många kvar i handen borden någon ha bättre kort än dig, i alla fall bättre kicker. Du kan aldrig bli sur eller arg på att den här typen av spelare finns, det är ju dom som du ska tjäna pengar på!! Hur väl hade du läst de här spelarna? Vad hade du för uppfattning om dem?? Brukar de bara höja när de har bra kort? Dessutom kanske de har läst dig som en tight spelare (23%flop seen) och trodde sig kunna höja ut dig ur potten ifall du hade en medium hand.

Jag förstår inte varför alla klagar över att det finns dåliga spelare här och där? Ni vill väl ha spelare som spelar tex 24o? ? Självklart kommer de att ha tur då och då, men i långa loppet kommer den duktigare spelaren att vinna. Jag kan förstå att det är frustrerande att spela lowlimit och få alla med på en höjning när man har KK på hand. Men det finns en lösning på det problemet.... spela No Limit!