Stoneburg

Tycker du ska beta turn när han checkar. Han har ju knappast set så överpar eller typ AT verkar ju mest rimligt, kan inte ge gratiskort med bottom two eftersom du så lätt blir utdragen. Raisar han igen kan du gott lägga dig. Å andra sidan tycker jag du ska göra en re-raise på floppen till typ 100. Är väl sådär att raisa 42s i CO preflop... 42 är ju rätt sunkig eftersom den inte har lika många stegechanser som fin-fina 65 t.ex. men kan väl nästan inte vara fel att raisa any two shorthanded i CO mot en limpare.

Vekt är att syna med skithänder och inte kunna släppa TP utan kicker. Det är så fiskar spelar.

Du fick in nästan 20% av stacken preflop så oavsett hur du spelar postflop kan det inte bli fel. Du kan ju inte checka floppen med färgrag ute och du kan inte folda mot raisen när du har så lite kvar. Enda du kunde gjort annorlunda var att gå all-in på floppen men då riskerar du att skrämma bort sämre händer. Perfekt spelat tycker jag.

Nu var det ett tag sedan jag spelade på Pary men vad jag hör så är spelet där mycket ,er aggressivt än på Prima där jag spelar så det är möjligt att det är en miljöskillnad. Men du verkar tro att du leder mycket mer än vad du gör. Om du trycker in på floppen är det ungefär likvärdigt med AK mot QQ all-in preflop. Med andra ord mer eller mindre ett coinflip. Om du istället synar och trycker in när ditt drag sitter kommer du att vara stor favorit. Jo det kan du ge dej fan på att du får. Och om du lever på smallstakes så vet du det själv. Händer nog inte ens en gåg på hundra att någon som betat och gjort en mini-re-raise lägger sig oavsett vilket kort som kommer. Jag sammanfattar och upprepar: I och med att han är short är det inte fel att trycka men hade han varit djupare hade det varit bättre att syna.

Två saker som är fel: 1. Minireraise preflop. Jättedumt. Om han sitter med 78s och kör en move gav du honom precis odds att dra ut dig, samma sak med låga PP eller Ax. 2. Inte full stack. Också jättedumt. Om du räknar med att vinna när du spelar bör du ha en full stack så du kan maximera vinsten. Syna hans all-in. Japp, kan du väl göra, han har ofta AA här men andelen gånger han har AK eller QQ- uppväger nog det, särskilt när du nu är shortstack. Hade du haft full stack hade du ju kunnat lägga om han verkar seriös (dvs att han inte raisar så mycket händer preflop).

Om han INTE drog så måste han ju syna river, frågan är om han själv vet om det. Antar att han har en K och är osäker på kickern, typ KQ.

Du skulle ha sagt att du var oförmögen att läsa och förstå inlägg så hade jag kunnat skriva allt med enstaviga ord. Konstruktivt? Nej. Så vad sägs om att lägga av med meningslösa drygheter? Nej verkligen inte. Uppenbarligen har du inte förstått vad jag sagt. Jag tänker på hur andra på den nivån brukar spela sina händer. Jag har iofs levt på att spela NL Lowstakes i snart ett år men ändå... vad betyder egentligen det du säger? Att man ska ta +EV beslut? No shit Sherlock. Och vad säger jag då? Att man ska lägga sig? Nej, jag säger att om han är short kan man ställa, är stackarna djupa bör man syna istället i och med att det är mer +EV att ställa på turn eller river om man träffar. När fi signalerar att han har ett monster bör man kontrollera potstorleken. Mot en dålig spelare (som det här är eftersom han mini-re-raisar) så är det lätt att öka sin +EV. Man kommer at få betalt när man träffar och man behöver sällan betala mycket för att dra iom att de inte vill att man lägger sig (vilket mini-re-raisen visar). I den här situationen har motståndaren set minst 80% av gångerna och en överspelad AA-AQ max 15%. Lägg sen till 5% av rent muppspel. Oavsett vilket ligger du antingen efter eller har ett coinflip utan fold equity. Alltså behöver du korrekta pottods för att ställa in, vilket du har men det är mer +EV att syna ju djupare han är och mer +EV att ställa ju kortare han är pga implicita odds.

1/3 potbet kan du gott syna med ditt topset tycker jag. Om han bluffar dör 1/3 av gångerna så... Sen bör du beta mer på turn, minst 3/4 av pott.

Vad betyder det?

Med tanke på att han raisat preflop är tvåpar knappast troligt. Han bettar halvmesigt på floppen, vilket antingen betyder att han verkligen vill ha syn eller att han bluffar. När han blir raisad gör han en mini-re-raise, vilket innebär att han inte vill att Fi lägger sig, alltså har han ett monster. På den floppen är de enda tänkbara "monstren" QQ eller 99. Jag är tomten som säger att det är ett solklart set. Om du spelar AA, KK eller AQ så som han så är nog i och för sig du en större tomte.

Tycker första handen är en fold preflop. Andra handen är en (hyfsat lätt?) fold på rivern, du slår ju bara en bluff och enligt dig är han inte särskilt aggro.

Okej, han *kan* ha en skitdåligt spelad AA eller AQ också. Iofs har han så lite pengar kvar efter re-raisen att det inte kan vara fel att ställa in. Hade han haft en full stack hade det varit bättre att syna, som det ser ut nu kan man väl like gärna trycka in eftersom han inte har marker till ens ett fullbet på turn. Dessutom ökar ju chansen för att han är mupp iom att han är short. Dock finns ingen fold-equity vilket försämrar spelet enormt.

Släng. Antingen preflop (lite weak/tight iofs om han miniraisar) eller efter han re-raisar dig på floppen. Du kanske har bäst hand och han gör en "move", so what? Re-raise brukar innebära att man kan slå Top Pair No Kicker och det är dumt att spela bort en stor summa pengar med en skithand i blindsen bara för att någon *kanske* gör en move. Här har du dock helt fel: Jo, Q9o är en helt kass hand.

Bättre att lägga till händer som 76s än sucker-händer som AJo och KTs.

Solklart set. Det bästa med ditt move är fold equity. Du vill att han lägger sig, men synar han har du massvis med outs. När han mini-reraisar din raise säger han att han har ett monster som han aldrig kommer att lägga. I och med att han ger dig odds tycker jag du ska syna och sen trycka all-in om ditt drag sitter på turn, då han får dra till kåken utan odds. Parar sig bordet på turn är det bara folda. Räkna med hela hans stack som odds när han betar turn.

Fold. Räcker ju att en kille har J T eller J J så drar du dött. Lär ju knappast ha några implicita odds heller då du inte borde få betalt om färgen kommer men som du själv säger har du "reversed" varianten av dem.

4-handed så är ju sannolikheten att han har exakt den hand som slår dig oerhört låg. Han kan mycket väl (och mycket troligare) ha en lägre flush som han slowplayat, eller så kan han bluffa med ett missad A . Kanske är han muppig och "valueraisar" med stege. Tycker inte fold finns där, måste vara +EV att syna. Ett alternativ är ju som Baller säger, att checka river för att inducera bluff och göra det billigare de få gånger du faktiskt är slagen.

Otroligt lätt fold. Lägger nog QQ också.

Okej, strunt i det jag sa, fortsätt spela QQ så då.

Alltså det är ju en JÄTTESTOR skillnad. Kolla orginalhanden igen. Först raisar Hero, sen kommer en re-raise all-in och sedan ytterligare en raise, den här gången av minisorten. Det stinker ju AA lång väg. Som TJ Cloutier säger "The third raise preflop is Aces 99.9% of the time, not Kings or AK".

Bra fold.

Ta i beaktning att han re-raisar AA/KK *varje* gång sådär men knappast JJ och AK/AQ så får du en HELT annan equity. Om du är en robot med obegränsad bankroll ja. Om du till exempel vet med dig att du blir sur av att förlora en stor pott när du är all-in med QQ mot AK preflop och att du har risk att tilta lite då, då är det värt mer än 0,5% edge. Eller om du är en mycket bra bigstackspelare och riskerar att tappa den edgen. Verkar som att massor av folk inte kan tänka sig att lägga QQ preflop vilket ju är lite märkligt. Kan ju vara läge att lägga KK ibland och QQ är ju dominerad av dubbelt så många händer och coinflip mot en.

Ja ska sanningen fram så tar jag 55/45 också men poängen är egentligen att man sällan VET exakt hur stor edge man har. Har du kravet 51/49 så räcker det ju att du överskattar dina chanser bara lite för att du ska få -EV. Har du som krav att du ska ha en lite mer "rejäl" edge så riskerar du inte det. Tror knappast att man ger upp mycket EV (om någon) genom att resonera så, däremot sänker man variansen ruskigt mycket.

What? Skippar du +EV lägen av det slaget? Skaffa en br som överenstämmer med den nivå du spelar och/eller gå ner i nivå. Att hoppa över denna typ av lägen är inte att rekommendera iaf inte cash. Har inte ett dugg med BR att göra, jag spelar så om jag spelar 0.01/0.02 också. Någonstans måste man ju dra gränsen, tar du ett 50/50 läge?

Oavsett vilket så ska man spela en lägre nivå om man inte är komfortabel med variansen, eller ha en större rulle. Behöver man inte alls det. Själv så skippar jag gärna t.ex. gärna 55/45 situationer eftersom jag vet att det dyker upp mycket bättre lägen. Om jag spelar live och har QQ (eller 22) och killen innan mig går all-in och visar AK så foldar jag med andra ord.