Stoneburg

Solklar all-in.

Hade nog spelat TT+ och AQ+ i det läget eftersom många tiltade ställer in med ett A, K eller vilket par som helst. Mot hans HD anser jag TT+ och AQ+ vare +EV.

Vad gör jag om floppen kommer rag? Tja, check/fold till exempel.

Letar vi efter anledningar att spela junk i dålig position? Chansen att få AA är 1/210, samma för alla PP. Chansen att få AK är lika stor som att få KQ, eller 72 för den delen. Sen sjunker naturligtvis chansen iom att du sitter med en K.

Trodde jag var den enda som var oroliga för overset Dock håller jag med BeachJohan, på högre nivåer tycker jag folk synar raisar med låga (och medium såklart) pockets hela tiden. Det är nästan så att det är det ENDA vissa synar med.

No shit...

Nja, 22 och 33 är nog också kandidater.

Om de verkligen raisar så mycket är det lätt att spela mot dem, basera ditt spel på hur många BB du har kvar. 20bb+ Kall-syna med alla bra händer utom höga par, de re-raisar du ordentligt med. Du raisar inte med AK och sånt eftersom du vill att de stannar med sina Ax och Kx. Om du träffar floppen HÅRT är det bara check/syna och låta honom bluffa bort markerna. Med hårt menas typ högsta tvåparet, utan färg eller stegedrag helst (vilket är ovanligt). Om du träffar skapligt måste du höja, alternativt check/raisa. Om du träffar ett bra drag, t.ex du har ATs, floppen kommer 78J med två i din suit, då check/raisar du all-in. 10-20bb Nu måste du börja raisa mer preflop. Alla starka A, alla medium par och högre. Träffar du halvdant måste du beta, träffar du hårt check/raisar du. -10bb Nu är det bara all-in eller fold som gäller. Alla par, alla A med hyfsad kicker (AT räcker) och KQ är all-in händer, allt annat är fold. Om du har knappen eller lilla kan du trycka med vad som helst om du tror att de foldar. Om du spelar så borde du öka dina chanser att vinna markant. Dels vinner du fler potter, men du saboterar deras spel genom att exploatera deras aggressivitet. I och med att du check/raisar så ofta kommer de att börja bli rädda för att beta när du checkar, och ge dig gratiskort, plus att det blir lättare att folda i och med att de bluffar mindre. Lycka till.

All-in med AK i cash-game är ett riktigt dåligt move som jag ser rätt så ofta. Rimligtvis får du bara syn av AA, KK och *kanske* QQ. I vilket fall ligger du efter. Om man re-raisar med AK, eller re-re-raisar är det ju helt klart en bluff. Man representerar AA/KK och hoppas att lägre par lägger sig. Därför går det bara att göra mot spelare som Djens, som re-raisar med 88+, inte mot såna som mig, som oftast bara re-raisar med händer vi kan/vill syna en all-in med. Antar att Djens lägger sina låga PP om han blir re-re-raisad, så förutsatt att hans re-raise är tillräckligt stor och han gör den tillräckligt ofta med 88-QQ så kan det nog vara marginellt lönsamt, men med extremt hög varians. Djens: Det är skillnad på tight och weak/tight. Om jag ser att någon har en pfr på 10, eller re-raisar lite väl ofta så trycker jag definitivt tillbaka med AK och sämre händer (idag med AQs och JJ mot överaggro spelare). Mina råd är i stort sett alltid tänkta som "basic spel", dvs om man förutsätter att man INTE har en specific read eller table image (dessutom förutsätter jag alltid FT om inte annat anges). Mitt "grundspel" är tight/aggro för att jag tror det är mer +EV och mindre varians än Loose/Aggro (fast enligt vissa är jag semi-loose eftersom jag har en vpip på typ 20-22).

Nix. På 0.05/0.10 behöver man en ENORMT bra read för att INTE spela hela stacken. Du kan LÄTT få syn av händer som KJ, AT, 33, JTs o s v. Sant. Ett tag hade jag t.o.m JJ och AQ på listan över händer jag kunde syna med här. Nuförtiden foldar jag iofs ofta QQ men det beror mer på att man har PT. Pf raise <6% så är det enkel fold, Pf raise på 10%+ är det enkel push.

Jo fast du kan ju undvika en spelare utan att för den skull lämna bordet. Sitter du vid ett bord med några fiskar, några vanliga och en bra spelare, då är det ju rätt så enkelt att undvika den bra om du inte har stål och fokusera på fiskarna. Är det fler bra spelare än fiskar däremot bör du ju söka dig någon annanstans.

Tycker inte man ska spela mot "hyfsat motstånd", bättre att spela mot dåligt motstånd. Sen kanske det är fel av mig att säga överaggressivt, men det är definitivt aggressivt att re-raisa med icke-premium händer. Personer som inte är "överaggressiva" och inte dåliga, som re-raisar med sämre händer, de tyckar jag man ska undvika i största möjliga mån.

Märks att du har problem att diskutera, Djens.

Nej jag menar BB per 100 händer. Läs vad jag skrev. Jag skrev precis att jag INTE använde vinst/timme utan vinst/händer.

Den där artikeln är riktigt korkad tycker jag då den bara handlar om shortstackspel i turneringar, men vid en snabb blick verkar vara "generell". Om din motståndare inte är överaggressiv så re-raisar han bara preflop med AA-QQ och AK, med andra ord är du antingen duktigt ägd eller har ett coinflip, så det är fold som gäller. Är motståndaren överaggro eller dålig så re-raisar han kanske med lägre par och AQ, då kan det vara värt att spela.

Tycker inte du ska börja fundera på "timlön" utan tänka mer på hur du kan förbättra ditt spel. Dessutom är BB per 100 händer ett bättre mått. På microlimit kan man komma upp i 15+BB/100 bara genom att spela rätt basic poker och det är absolut inte omöjligt att göra mer. Hur mycket det blir i timmen kan du ju räkna ut själv sen om du vet hur mycket händer det går per bord där du spelar.

Kan tänka mig att folda preflop iom att korten är lite låga, men ingen katastrof att syna. När det raisas och dels alla synar, dels du har så tydlig read på raisaren, då är det ju helt okej att syna igen. Om du tror du har bäst hand på floppen MÅSTE du ju raisa för att få bort AA och öka chansen att vinna potten. Tycker absolut inte att du ska släppa in AA i potten. Hellre folda, eftersom wrappisen är farlig och KK äger dig.

Mini-CR brukar vara monster, när han sen göre en mini-re-re-raise.... Såvida han inte lackat totalt på dina raisar bör han ha QQ, KQ eller 66 här. Du ska nog hitta fold-knappen, tyvärr. Enda rimliga handen du skulle slå är A K och du har ju K så....

Han har alltså antingen ett PP (77-TT), en J, eller två höga kort (typ KQ). Hade han ett överpar borde han ha raisat dig preflop. Har han 6:an eller JJ lär han ju slowplaya. Problemet är att du är slagen av 99-TT, vilket är två väldigt rimliga händer här tycker jag. Han tror nog att du har AK eller något liknande och vill få bort dig, samtidigt som han vet att hans loosa still + parad bräda är skrämmande. Hade du haft TT hade jag definitivt tyckt att du ska syna, i det här läget är du nog tyvärr slagen lite för ofta för att det ska vara rätt... men SÅ jäkla fel är det nog inte, med tanke på att potten är stor och att du också visar att han inte kan köra med dig. Folda är nog rätt, eftersom du nästan bara slår en bluff (och 77), men jag tror inte att syn är en total katastrof

Solklar fold om inte killen är mupp. Om han verkligen spelar så med A9 kommer det bättre lägen att sno hans stack. Bra fold.

Eh... ärligt talat så tror jag inte du vet vad du pratar om. Jag tycker man ska spela +EV poker, sen råkar det ligga väldigt nära ABC poker när man spelar på microlimits. Microlimits krossar man genom bra preflop hand-selection och aggressivt valuebettande, inte genom att spela junk ur dålig position. Din post är bara allmänt flum av den sort man använder när man inte har några argument som stödjer sin emotionellt baserade ståndpunkt. Om du inte vill erkänna det får du gärna återkomma med en hållbar anledning till att man ska göra -EV moves på microlimit, där ändå i stort sett ingen inser/kommer ihåg/bryr sig hur man spelar.

Tycker du spelar helt rätt. Till en början var jag skeptiskt till raisen preflop, sedan såg jag att det var SH. Finns inte att folda den floppen, folk kommer att kasta in degen med lägre set, tvåpar, stege-drag, överpar och annat skräp som du slår. Sitter någon med nötterna har du massor av outs. Extra cred för bra flop-bet. Bra spelat.

Tycker du spelar den helt okej. Tyvärr visar handen hur svårt det är att spela ur position. Dina bets på floppen och turn kanske är lite små, men å andra sidan är ju inte drag så troliga (har någon stannat med 56 och vill dra till stege på ett parat bord så visst...). Frågan är vilken typ av hand som synar hela vägen. Utan read är det ju svårt att säga.

1. 8:47 (typ 17%) 2. 9:47 (typ 19%) 3. 30-35%

Ampixio: Juni, så ca: 10k