Stoneburg

Anledningen att jag bara synar Turn är att jag tror han träffat stegen då, men jag får ju skapliga odds att dra till kåken. På river är ju betet bara drygt halv pott så jag tänker att han inte behöver ha QT/AQ särskilt ofta för att det ska vara okej att syna. Tyvätt hade han mycket riktigt J9o för stegen.

Verkar helt orimligt att det skulle stämma. I NL kan du ju exploatera folks misstag och styra pot-oddsen, rimligtvis har en bra NL spelare mycket större edge än en bra Fixed spelare. Det är i alla fall vad Mr Chan säger, och han är ju rätt skaplig på båda

Standard rätt så löst bord på Prima. best_hand har $19 och jag täcker honom, har ingen read. Preflop raisaren är en mupp som raisar 30% av sina händer. Mark4 : Calls for 0.20 Stoneburg : Calls for 0.20 8:spade: 8:club: best_hand : Calls for 0.20 Forshaga : Folds Bofinken : Folds cashdesk : Calls for 0.20 Sluggern : Folds Shermz : Bets 0.20 Mark4 : Folds Stoneburg : Calls for 0.20 best_hand : Calls for 0.20 cashdesk : Calls for 0.20 Flop $1.90 8:diamond: T:heart: 6:spade: ------------------ Shermz : Checks Stoneburg : Bets 1.20 best_hand : Calls for 1.20 cashdesk : Folds Shermz : Folds Turn $4.30 Q:club: ------------------ Stoneburg : Bets 3.20 best_hand : Raises for 6.40 Stoneburg : Calls for 3.20 River $17.10 A:heart: ------------------ Stoneburg : Checks best_hand : Bets 11.00 Syna eller lägga?

Wow. Snygg kille som raisar med A3, synar en re-raise, sen synar en all-in med TP-No-Kicker och ingen re-draw på ett stege+färgbord efter att blivit re-raisad preflop. Du är för övrigt svag favorit på den floppen, 52/48.

I och med att du fått in hela 20% av stacken preflop kan du gå all-in oavsett vad som kommer och det blir ändå +EV i längden.

Hur är spelaren? Hur spelade han handen? En tight spelare open-limpar i tidig position, någon som är semi-Loose höjer 5xBB bakom honom. Om han synar sätter jag honom på ett lågt/medium PP, och han re-raisar sätter jag honom på KK-AA. Foldar han så hade han antagligen AT-AQ eller en SC. Säg att han synar, floppen kommer A84 rainbow. Han checkar, raisaren betar, nu check-raisar han och orginal betaren synar. Då skulle jag sätta den Tighta spelaren på 88 eller 44 (liten chans för AK), samt orginal-raisaren på AJ eller AQ, kanske AK.

Tycker du kunde höjt lite mer preflop iom att du har hela 5 limpare framför dig (jag hade nog funderat på att bara trycka in), sen är det ju extremt märkligt att 6 pers väljer att syna höjningen. Med så mycket marker i potten skulle jag syna alla dagar i veckan. Du kan mycket väl vara uppe mot AQ, KQ, A9, JT och vara i ledning, samtidigt som naturligtvis 99 och 44 är väldigt tänkbara. Du kan i alla fall inte dra dött om du ligger efter, vinner du blir du massiv chipleader, förlorar du så åkte du i alla fall ut med AA.

Grattis, han träffade nånting på turn, precis som du ville.

Med en 5-hög färg tycker jag inte man kan ge gratiskort för att "maskera" sin hand, du har ju redan maskerat den genom att beta floppen. Tycker du kastar bort value genom att checka turn, beta halv pott åtminstone.

Det var lite hårt sagt men... det ligger lite sanning i det. Flop När någon checkar efter att ha raisat preflop betyder det antingen monster eller tokmiss. I det här fallet borde han ha antingen QQ eller AK. Oavsett vilket sp måste du BETA!! Det är nästan alltid fel att slowplaya set (särskilt lägsta) men du MÅSTE ju inse att det är fel när färgdraget ligger. Turn Okej, nu när din hand blivit mycket svagare vaknar du till liv... men... VARFÖR miniraisa?! Återigen en super-nybörjar-tabbe. Varje gång du miniraisar så ger du honom odds att dra, för att inte tala om att du helt enkelt inte bygger potten som du ska när du har bäst hand. Lär dig raisa som en karl. Minst 3x hans bet ska det vara, helst pot! I och med att han re-raisar så borde han ju ha ett monster, dvs QQ, AA eller färgen. Men i och med att det var A:diamond: som kom blir färgen mindre sannolik. River I det här fallet skulle jag anta att du är uppe mot QQ, kanske AA. Annars är han en mupp. Mycket dåligt spelat tycker jag. Även om du nu råkar vinna den här handen mot någon pajas som överspelar sin AK eller vad som, så hoppas jag du inser att du kommer att förlora i långa loppet genom att spela som du gör. Ps. Du behöver inte "bara" oroa dig för högre kåk (och quads), royal ligger också, även om KTs är osannolikt.

Jag tycker inte det är en fold på floppen, men hellre det än call. Tycker inte man kan syna i det läget eftersom: - Du ger honom gratiskort om han ligger efter (katastrof) - Du får ingen information (inte bra) Jag skulle nog göra en skaplig höjning på floppen istället så man fpr reda på hur det ligger till.

Fold utan read på all-in killen som total maniac.

Det jag reagerar på är din raise på river. En kille har betat hårt hela vägen, så jag skulle sätta honom på en bra hög. Den andra har synat hela vägen vilket ofta innebär ett bra lågdrag. Rsiken att bli quartered känns därför alldeles för stor för att jag ska våga raisa river, särskilt iom att jag inte har någon hög och kan vara uppe mot någon med nötlåg och en hög (vilket var fallet). Den chans jag har att vinna är ju att han som synat har en sämre låg eller att båda har en hög, men då känns det ju meningslöst att raisa iom att han borde lägga sig då.

Whoa... otänkbar fold där. Enda handen som slår dig är ju 88.

Är du snäll och formaterar handhistorien så den blir mer läsbar tack.

Jag förstår inte riktigt vad problemet är. När pengarna åker in har du bäst hand, bra spelat. Tycker dock att du ska beta ut på floppen istället för att check-raisa i och med att bordet är så dragvänligt.

Yeah I might fold here too.. he re-raises after two limpers and a raise, that usually means that he *wants* a call since he can't think everyone will fold here. With 8 people at the table I might be tempted to call, had it been 10 players I would have thought it a much easier fold.

Du borde nog kolla efter virus i din pokerstove. Mot Q8 förlorar du 56% av gångerna, inte 48%. Sen stoppar du in händer som T9s... du leder ju mot 72o och 23s också, ta med dem! Du säger ju själv att han är tight, inte fan sitter han med T9 då. De rimliga händerna är: Ax Tvåpar Set Annat par (KK el JJ t.ex.) Du ligger efter SAMTLIGA. Har han dessutom Ax i sitter du och drar på 3 outs. Att du fortsätter argumentera för ditt spel genom att gripa efter halmstrån visar bara att du inte är mottaglig för feedback. Feedback-trappan ser ut såhär: Steg 1. Förkasta Steg 2. Försvara Steg 3. Förklara Steg 4. Förstå/förändra Just nu är du på steg 2. Skillnaden mot steg 3 är att steg 3 är en objektiv analys av betéendet medan 2:an är ett subkektivt försvar. Tycker du ska fundera lite på varför du postade den här HH'n och vad du vill få ut av det.

Tycker det är all-in eller fold på floppen när det blir din tur igen. Du vill definitivt se alla korten och kan du pressa ut ett högre färgdrag eller par är det ju kanon. Jag lutar nog åt all-in.

Har du rätt i, jag läste "double belly buster". Ps. Vore nog bra att sätta "NLT" i rubriken, dessutom kan du istället för "8cAsQc" skriva 8;diamond; osv istället för som nu så blir det lite lättare att se (fast med : istället för ; )

Ursäkta men vad är det su säger? Nej du har färg och ett gutshot drag. Nu är du så långt ute och cyklar att tittar du på kartan ser du att det står "Here be Dragons". Vet inte riktigt hur jag ska kunna bemöta det här märkliga påståendet. Du ligger efter Ax, du ligger långt efter ett set... det enda du leder mot är typ 87. Men alltså... är han en TIGHT spelare så är det väl bättre att HÖJA eftersom han kan tänkas LÄGGA sig men antagligen INTE vill BETALA AV om du träffar. En loose spelare gäller ju det motsatta. Du är jättelångt efter alla rimliga händer på turn, till och med 87 leder över dig nu. Helt vansinnigt spelat från början till slut. I och med att det har varit fint väder e hela sverige ett tag nu antar jag att du leder av solsting, min rekommendation är att du dricker mycket vatten och håller dig inomhus ett par dagar.

Mest rimligt på turn är ju att han har Ax, träffat sin kicker på floppen och nu har tvåpar. Efter det kommer väl set, sen stege och sist en bluff med färgdraget. När du väljer att syna är det snarast du som spelar dåligt, inte Fi.

Jättelätt fold där. Du sitter mot QQ-AA och set mycket oftare än T eller något drag. Med AA skulle det definitivt vara +EV att ställa in tror jag men i ditt läger är det bara att folda. Massor av folk miniraisar PP, allt från AA till 22 och folk bara ääääälskar att mini-raisa med set. Hade han haft ett drag hade han nog ställt in i stället. E Z FOLD!

Såvida inte Fi har ställt in typ tre gånger i rad så är det en given fold. Har han ställt in tre gånger i rad så är det fortfarande Fold men efter att man tjurat lite. Hur hittar du den synen? Det ligger vadå, $15 i potten och du vill syna $100 för att vinna dem? Vad är de tre vanligaste händerna folk limp/re-raisar med? AA, KK och AK. Som bäst är du med andra ord marginell favorit, som sämst enormt långt efter. Visst, det finns muppar som limp/re-raisar med PP som är lägre än 99, och du stötte säkert på en sådan, men det krävs en MYCKET större mupp för att syna med 99 än för att trycka in med 22.

3 pers gillar sin hand på den floppen. Kom på tre händer som kan gilla den floppen där ingen slår AK. AQ... vad mer? AT också? Ska vi anta att alla ässen är ute och att ingen träffat sin kicker? Okej, vad är då tredje handen? Enda draget som finns är ju för hålstege så ingen draghand, kvarstår gör då att någon träffat J utan att ha ett A och bestämmer sig för att syna/beta midpair, alternativt har ett PP som inte raisades preflop som han inte kan släppa. Så i drömvärlden är du uppe mot: AQ AT JT/QQ/KK Känns det mer sannolikt än att en av spelarna har AJ, JJ, 77? I vilket fall du har tre outs eller drar mer eller mindre dött.