Stoneburg

Jag håller med om att betet är dåligt sett till vad motståndarna faktiskt hade och det faktum att de var beredda att syna. Dock tror jag att deras range och deras checkar på turn visar tillräckligt med svaghet för att det ska vara lönande i längden. Frågan är om det är mer lönande än att ta ett gratiskort. Tveksamt.

Halloj. Jag reggade mig på forumet här för cirka fem år sedan men har inte varit särskilt aktiv här den senaste tiden. Jag lever på pokern sedan några år tillbaka och nu tänkte jag börja posta lite händer och artiklar på min blogg. Till att börja med Hold'em, men eftersom jag också spelar PLO, PLO8, 7CS och 5CD så kommer det nog att bli lite annat också. Här är en hand som jag tycker kan spelas på många olika sätt (inklusive fold preflop ) och som jag hoppas ni tycker är intressant. Jag skriver också mina resonemang och argument för och emot hur jag spelar den för att andra ska kunna lära sig (och för att andra ska kunna lära mig). http://magnificentstoneburg.blogspot.com/2009/04/poker-semibluff-och-implied-odds.html

Fold preflop plz.

Halloj Djens, har inte varit så aktiv här på sista tiden p.g.a. åtaganden i det så kallade "verkliga livet". Plus att jag hittat en yankee site som ligger mer i min smak pokermässigt... CR är enda alternativet jag tycker är bekvämt här och passar utmärkt i kontexten.

Jag tycker det ser ut som FI har kåken, som med största sannolikhet är större än din, alltså är det lägg eller syn som gäller. En liten fjösraise som den där skulle jag inte lägga mot, utan syna och hoppas. Tror inte att han har färg eftersom han *raisar* preflop UTG. Någon som spelar "normalt" och synar för mycket lär knappast smiska upp UTG med draget utan limp/syna. Hans mest troliga hand här är ett tvåpar som dunkat in kåken.

Mjeh. Fold på tredje. För låga kort och knappt någon stegechans. 567s ja, 45A eller till och med 45Ks, ja. Men 459 känns inte som en hand man tjänar på att spela i längden. På fjärde tycker jag det är en enkel höjning. Om han har ett par i knektar som han reppar så leder du ju ofta, och en raise kan mycket väl köpa ett värdefullt gratiskort på femte (om han missar och du plockar upp typ en sexa eller ett äss kan du ju testa att blåsa på igen).

Lägger nog här. Mot en raise och en översyn får du anta att du är slagen åt båda hållen. Han som raisar bör ha en 3:a (troligen A3) eller färdig kåk med 44 eller 33. Han som kallsynar är antingen en fisk med färgdrag (isf A högt) eller så har han en 3:a och raisaren 44. Preflop: I och med att du har dålig position tycker jag inte du ska raisar, tycker ABSOLUT inte du ska limp/reraisa heller om du inte kan få in en stor del av stacken. Egentligen borde jag inte svara eftersom du utelämnat STACKDJUP; vilket är extremt viktig information, men eftersom du är ny så kanske du inte inser det. Och sist men inte minst... BET THE POT.

Orka donka och få kallsyn... nejdu, jag check/raisar här och pottar turn. Din hand är alldeles för svag för att slowplaya och om han CB:ar ofta tycker jag check/raise är bästa alternativet. Är han tom och lägger gråter jag inte för det.

När han 4-bets pushar river kan han ju bara ha kåk/fyrtal eller en horribelt överspelad färg. Mot en normal spelare kan du nog lägga här. Du har trots allt den sämsta rimliga kåken (63, 83 och J3 ingår inte i hans HD imo). Iofs kan det ju vara värt ett par tusen att få bad beat whina här

Tycker det är en horribel syn preflop. Visst, du får säker fler synare men din position postflop kommer ju att vara extremt dålig för din hand. Med J9s vill du ju inte träffa ett par utan ett drag, och att sitta så att preflop raisaren bettar in i fältet genom en då är ju värdelöst. Skulle dessutom föredra typ 98s eftersom du då har större chans att slippa hamna i kickerproblem postflop men trips t.ex. Det är ju inte heller så att det är lag på att man MÅSTE syna raisar med suited connectors... På floppen är det väl rätt marginellt. Du har ett hyfsat starkt drag men vet inte riktigt hur många outs du har. Skulle någon sitta med ATs är du ju totalt pippad. Säg att du har otur och sitter mot KK och ATs, då har du mindre än 8% equity, där du måste träffa guttisen samtidigt som ingen av dina motståndare träffar sina omdrag. Om du å andra sidan sitter mot typ AK och KQ, vilket vore drömmen, så har du ju ett bra EV-läge. Om du sätter båda FI på en hand-range som QQ+, 77, AK, KQ, ATs och 77 så ligger du på drygt 36% equity vilket gör en syn rätt med god marginal, dock är det ju ett spel med väldigt hög varians, som vanligt när man synar bort hela stacken med ett drag. Felet tycker jag dock sker preflop. Att kallsyna en raise i dålig position med J9s är inte hett.

Om det här inte är hi/lo förstår jag inte varför du spelar handen över huvud taget. HH'n låter som ett desperat försök att berättiga dåligt spel med en "read". Om FI dessutom betar på allt är väl check/raisen solklar när man träffar som du gjort.

Folda, han har

I NL är höga kort (AQo, KQo) mindre värda, par och suited connectors mer värda. I FL försöker du vinna fler bets, i NL siktar du på att sno folks stackar. I NL är post-flop spelet mycket viktigare eftersom många gånger mer pengar går in i potten efter floppen. En preflop pot kan vara på 10bb, men post flop kan den vara på 200. Misstag straffas mycket hårdare i NL, därför kräver det mer psykologi. I FL är det viktigt att kunna extrahera det extra bettet så därför kräver det mer teknisk kunskap.

Löjlig fråga tycker jag, uppenbar bad beat whine eftersom det inte finns en möjlighet att man lägger 2:nd nuts här. Enda frågan är hur man får in så mycket pengar som möjligt i potten.

Har han AA 50% av gångerna (och det är fan LÅGT räknat) och AK/QQ resten av gångerna är det fortfarande en fold. Tokdumt att stoppa in 400bb här. "Han kanske bluffar" eller "Han vill ju att du ska tro att han har AA" är ju bara löjligt. Hur många stoppar in 400bb för att bluffa till sig 35?

På flop leder du ju mot A med bättre kicker men om du missar turn kommer du att vara rejäl underdog, typ 65/35. Oftast försöker väl händer som slår dig att check/raisa här så mest troligt känns en hand som AJ. En raise till sådär 200 känns vettig. Även om han synar borde han checka turn till dig ofta. Trycker han in har du odds att syna även om du är slagen, dessutom tror jag att du leder rätt ofta när han har luft eller drag. Om han synar din raise och trycker turn när du missar får du väl lägga dig, det är det enda negativa som kan komma ur en raise tycker jag, och den typen av stop&go är ju väldigt ovanlig.

Med din image förstår jag inte riktigt varför du inte trycker med AA preflop varje gång du blir re-raisad.

Ja med så lite kvar att beta om är det bara att ställa in. Om ni hade varit djupstackade eller du hade en kanonread kan du överväga att folda. En random snubbe kan göra den raisen med AJ, QQ, KK, draget och random junk som du leder mot. Du har ju fin-fina bakdörrsouts mot set också

Ett alternativ vore ju att checka, och om maniac betar och de andra bara synar kan du ju check/raisa. 26% är inte för låg vpip

VIsst AAQQ är väl typ tredje bästa handen du kan ha men jag tycker du sänker värdet på den med din re-raise. Om du tror att raisaren kommer trycka tillbaka (dvs han har AA också) så visst, eftersom du gärna hamnar all-in mot en sämre AA hand. Men när du bara kan få in 10% tror jag du tjänar mer på at bara syna. En raise avslöjar ju din hand och gör det lätt för Fi medan du själv får svåra beslut på då du missar, vilket är typ 2/3 av tiden.

Jag förstår inte hur du kan vara "nästan 100% säker" preflop men det kanske du kan. Men även om de "bara" har overcards har du ju aldrig 30% equity så det är fortfarande helt fel att syna. Att de är dåliga spelare gör ju bara synen sämre, jag är hellre all-in preflop som hund mot en bättre spelare.

You got taken to Value Town! Sjuk kille måste jag säga...

Två saker... 1. Är det verkligen smart att re-raisa preflop när du bara får in 10% av stacken? 2. Hjort, har han A2xx och raise/synar i PLO är han nog RIKTIGT fiskig

Självklart lägg. Bara dumt att syna. Vet inte prisstrukturen men... Din 9 hög ligger efter och har extremt låg chans att förbättra. Dessutom har du en bra chans att gå upp i placering genom att lägga eftersom SB har synat shortys all-in. Hade inte ens synat om alla lagt sig till SB och han sen gått all-in, du har ju sämre än en randomhand. Går inte att hitta syn där. (Antar att du antingen synade eller så hade du träffat ett monster om du gjorde det)