Stoneburg

AA är inte så troligt eftersom han inte re-raisade preflop, AK/AQ och JJ+ verkar rimligt om han höjer så lite. Du leder mot alla utom QQ och han betar $5 i en pot på typ $15 så du bör nog syna den rivern eftersom du checkade bakom på turn och kan ha fått honom att bluffa eller valuebetta JJ/AQ.

Är du tight så passar ditt spel bra till FT där det största och vanligaste misstaget är att spela för många händer. Sen vet jag inte vad du menar med "relativt tightaggresiv" i och för sig, jag har hört en del säga att de är tighta för att de bara spelar KJ utg om den är suited...

Bra fold.

Ja, en tjej jag har haft sex med vill inte längre ha det! Du det stämmer tamefan på ALLA tjejer jag har haft sex med... men jag är inte bitter, nejdå...

Om du inte vill spela om din stack med en J-hög flush ska du väl för fan inte spela J9s!? Ursäkta språket men jag tycker det är helt orimligt... vad vill du träffa för att syna?

Raisa lite mer på floppen, checka bakom på turn och syna sen river. Du bär inte beta mer på turn för att "veta hur du ligger till", du bör beta mer för att inte ge odds att dra, om du ska beta över huvud taget. Det där med "veta var man står" etc är ofta bara bullshit.

Eftersom spelaren check-höjer när någon betat och blivit raisad så får man anta att han gillar sin hand riktigt mycket. Känns som A4 eller 54s (AA-KK?). Har han ett monsterdrag som AKs eller 53s ligger du ju ändå efter, han borde inte spela 55-TT såhär, du måste folda.

#1 Stor raise på flop, sen checka bakom på turn (eller folda) och syna lagom bet på river, alternativt beta om han checkar. Alternativt syna floppen och raisa turn, får du syn är det ju check/fold river. Kan ju inte bara sitta och syna med ett överpar när det ligger tre i färg och enkorts stegedrag på bordet och du inte ens har en i färg. #2 Omg... tja, du vet ju vad jag tycker (börjar på "s" och slutar på "olklar fold preflop") #3 Tycker du ska beta på floppen och representera AK, trycker han in är det ju bara att lägga. #4 Checka bakom på turn, du får oftast bara syn (eller raise) på turn av händer som slår dig, checkar du bakom kan du inducera en bluff på river alternativt värdebeta om han checkar (då han knappast checkar igen med ett monster efter du checkat bakom på turn). Eller folda preflop Sen vet du ju att jag spelar FT uteslutande... naturligtvis måste man sänka starthandskraven preflop i SH men jag tycker att du borde vara mer selektiv när du synar höjningar. Har inget mot att höja preflop med junk eller syna en höjning med en fin liten SC, men inte med lätt dominerade händer som QJ (och AQ, även om den kan vara Ok SH eftersom folk raisar KQ, AJ och så, dock bättre med en re-raise).

Du gjör bort dig enormt som betar river där, och dessutom betar så svagt. Du ber ju mer eller mindre om att bli bluffad. Bättre att check/calla eller check/folda. Sen verkar du ha snurrat ihope det lite med flop action, om man tittar på i vlken ordning ni sitter preflop.

Helt fel att beta, du sitter ur position med ett mellanpar mot 4 pers varav en raisade i tidig position. Check/fold är det enda som gäller. No set no bet.

Beror på hur brädan ser ut. Är den helt torr, dvs inga drag, kan du ju beta mindre. Är det mycket folk med bör du beta mer, speciellt om det finns drag, men ha högre krav på vad du betar (TPTK med AK betar man såklart).

Du måste beta mycket mer på floppen, $10 vore rätt.

Japp. Sen tycker jag du kan ta till dig av det här: Tycker att din HH är stylad för att det ska framstå som du spelar rätt och har otur, vilket naturligtvis är det mest smickrande men också det minst konstruktiva.

Dåligt spelat tycker jag. Solklar fold preflop UTG, miniraise är väl det absolut sämsta alternativet. Tycker det är en dålig syn på turn också men hela problemet är ju att du spelar junk ur position utan read.

Tycker du ska folda preflop, AJo är junk och bör inte spelas i EP. Ska du spela den bnör du limpa och absolut inte höja som en del verkar tycka. Höjer du får du bara syn av händer som dominerar dig, limpar du kan då få med händer som du dominerar. På floppen bör du beta ut, absolut inte check/raisa (totalt överskattat drag i NL). Beta ut och hoppas att någon med TP eller tvåpar (eller färgdrag+stegedrag) raisar för att skydda sin hand så du kan trycka in. På turn är det fold som gäller då det verkar som om någon har färg, eller kåk, i vilket fall du drar dött.

Utan read är han "default player" och då är det fold. Du tjänar mer på att förutsätta att folk är skapliga än att de är idioter, det har Hjort lärt mig.

Preflop Du raisar för lite, alla får odds att syna. Flop Du betar för lite, alla får odds att syna. Beta pot. Turn Du betar för lite, alla får odds att syna. Beta minst 2/3 pot. River Du kan lika gärna lägga, du har representerat AK hela vägen och två pers gillar sin hand. Chansen att ingen kan slå AK är minimal.

??? Hyfsat lätt fold, är han inte mupp/maniac har han antagligen AA.

Vilken typ av händer är de vanligaste att folk raisar med? Hur står sig QJ mot dem? Personligen är jag mycket mer benägen att syna en raise med 76 än med QJ. Kan du lista ut varför?

Fullbord.. Men, jag set raisen som en informationsgivare. Om jag blir höjd eller callad så har jag mer info än om jag också limpar. Det som hände gång på gång på detta bord är att folk limpade in med två låga kort och hittade av två par. Genom att raisea så fick jag kontinuerligt bort folk med rags och kan lita mer på mitt högsta par (även om jag inte kan lita på kickern). Jag fick ju bort några pre-flopp här. Tänker jag helt fel här? /Erik Jag tycker du tänker helt fel här. Dit resonemang stämmer om du har en premium hand, ett högt PP eller AK/AQ alltså. Med QJ vill du se en billig flop. Vadå "få bort folk med rags", du HAR ju i stort sett rags. Då menar jag att du inte vill träffa top par (det vill man med AK/AQ) utan ett drag eller tvåpar. Du kommer bara att förlora pengar med QJ och top par i långa loppet eftersom du kommer att hamna mot folk med bättre kicker (AQ/AJ/KQ/KJ) oftare än mot folk med sämre (JT,QT). "Men, jag set raisen som en informationsgivare. Om jag blir höjd eller callad så har jag mer info än om jag också limpar." Nej, du ska se den här raisen som en bluff. Du borde hoppas att ingen synar. Jag tror inte att du kan försvara ditt resonemang om "informationsgivare" utan det är bra en ursäkt. Du hade väl inte tänkt SYNA om du blir re-raisad? Så vad för information får du om någon limp/synar eller kallsynar?

I 9 fall av 10 kommer han att beta stort på turn, om du inte vill syna ett stort bet då kan du lika gärna folda nu. Tycker dock att du bör raisa mer preflop, som minst 4xBB.

Toklätt syn. Han kan ha QQ för en split (om han är extremt passiv) men bara KQ slår dig och har han suttit och synat med först två overcards sen en guttis då kan du bjuda på det, han lär i så fall garanterat ge tillbaka pengarna rätt så snabbt. Däremot tycker jag din HH är undermålig. Hur djupa stackar? Hur många vid bordet? Hur mycket i potten på de olika gatorna? Sen det här: Okej... varför tror du han "inte har något"? Vad synade han floppen med? Nu tror jag naturligtvis att han har KQ här i och med att du i så fall skulle ha rätt när du säger att du inte tror han har något på turn, och sedan synade du såklart river och fick stryk av nötterna och vill nu höra att du inte spelade handen fel. Med andra ord är det en bad beat historia. Men visst, förutom raisen preflop spelade du inte fel. Det enda som går att diskutera är betet på turn, du hade kunnat checka bakom där för att hålla nere pottstorleken eftersom du blev synad på en hyfsat dragfri flop.

Jag är rätt bra på att inte spela när jag är trött eller sur, självklart händer det ibland men för det mesta håller jag mig borta då. Det har hänt att man spelat lite på fyllan, men då är det lägsta möjliga nivå (0.05/0.1 på expekt) som gäller. Ser mig själv ungefär som Djens, hälften hobby hälftn jobb. Egentligen är det väl 100% jobb eftersom jag lever på det men det känns inte så i alla fall.

Mot en okänd eller tight lirare är det en fold men om han verkilgen raisar 9 av 10 så är det ju en lätt syn. Får dock ingen klar bild av hur läget i turneringen ser ut i din HH.

Har ingen aning om hur bra han är på poker men han stavar bra i alla fall, vilket jag uppskattar. Är inte så intresserad av att ta reda på hur bra han är på Texas men jag skulle kunna tänka mig att spela CS 1.6 HU mot honom.