Stoneburg

Tycker faktiskt att preflop spelet är horribelt. Om du ska spela shortstack och försöka dubbla kan du inte stoppa in 12,5% av din stack preflop med J9s. Ur position dessutom. Tycker inte att argumentet "kände för det" är helt hållbart . Folda direkt preflop, eller åtminstone när det raisas. På floppen är det väl rimligt att trycka in, även om fold equityn inte är så stor så ligger du ju inte långt efter t.ex. QQ i alla fall, bara hoppas att ingen synar med högre förgdrag. Om man ska spela shortstack bör man inte spela spekulativa händer, speciellt inte ur position.

I och med att Fi synar turn kommer han ju syna river. Dålig bluf ftycker jag, särskilt på låg nivå.

$5 SnG? Lätt syn med de potoddsen. Du slår ju bara en bluff men med de oddsen tar jag synen.

Tror iofs att han får syn av en HEL DEL andra händer än KK-AA och AK, t.ex 99+ och AT+. Solklar all-in preflop tycker jag. SPECIELLT om det varit trashtalk innan då det ökar chansen för en syn av händer i stil med J7s Alternativet att kolla en flop finns ju men rätt så trist när det kommer överkort, vilket det gör 1/3 av gångerna.

Definitivt inte en dålig fold. Däremot kanske en dålig read, uppenbarligen är ju båda spelarna totala tomtar, och då bör man ju syna. Antar att du inte hade spelat så mycket med dem.

Du betar väl inte för att se hur du ligger till utan för att få in mer pengar i potten när du med stor sannolikhet leder rejält. Ett hett tips kan vara att beta pot. Antar att detta är ytterligare en bad beat historia... pf.se?

Absolut, jag kan bli bättre på nästan allt, att ta kritik är definitivt en av de saker jag skulle kunna förbättra. Nej då skulle jag nog ha höjt rejält, trycker han då in så blir det ett jobbigt beslut. Ja, men då har jag redan mycket mer information än jag hade på floppen. Jag fick ju extremt mycket information på turn i och med min flop check. I majoriteten av fall är det ett litet förlorande spel (jag förlorar 4bb), i minoriteten av fallen (då han faktiskt har ett överset) är de ett extremt lönsamt spel (jag slipper förlora hela stacken). Nu lyckades jag få till det så att jag valde rätt just den här gången och det tycker jag är hela poängen med poker. I 99,9% av fallen är det rätt att göra på ett sätt, i 0,1% rätt att göra tvärtom. Är du det minsta osäker bör du naturligtvis välja det som oftast är rätt. Jag har försökt uttrycka mig tydligt, hoppas du förstår nu.

Varför checkar du flop? Har du redan bestämt dig för att du är slagen elller? Otroligt dåligt spel. Nej jag checkar flop för att få mer information. Min read säger att han betar om han har A, checkar han har han antingen ett lägre PP eller så slowplayar han AA. Känskan sa att han slowplayade. När han raisar turn så bestämmer jag mig för att han har AA, inte fan raisar han med TT-KK (och som sagt var hade han betat Ax). 99,99% av fallen betar jag floppen och trycker in resten så snabbt jag kan men det hade du ju redan förstått om du hade orkat läsa hela posten... Det är två andra spelare med i potten. Du får ingen information genom att checka och dessutom ger du gratiskort. Nu råkar det bli så att fi1 betar och fi2 höjer på turn. Om fi1 checkar och fi2 betar ut så har du fortfarande ingen aning om vart du står. Ledsen att jag klankar ned på ditt spel när allt du ville göra var att visa hur bra du är som kan folda set mot överset. Tror du att det är en orginell tanke att man inte ska lägga set här? Tror du att jag missade att färgdraget låg? Tror du att du har bättre read på motspelarna än jag hade? Om den här handen hade postats här hade jag nog föreslagit att personen i min situation betade pot och gick all-in om han blev raisad. Som jag sagt ett par gånger nu var det extrema omständigheter och om du inte har förstått det ännu så postade jag den för att det var den mest extrema fold jag gjort... på några hundra tusen händer. Det verkar vara ett genomgående tema nu att "beta för att ta reda på vart man står" och "beta för att få information". Det är ett dyrt sätt att få information och inte alltid det rätta. Eftersom jag har min motståndare på TT-AA har antingen HAN bara två outs, eller JAG bara en out. Alltså gör det egentligen inget att ge honom ett gratiskort. Om SB råkar ha två i suit så okej, jag kommer ändå inte skyffla in en massa pengar om jag ser ett hjärter på turn. Om det dessutom är en kille som spelar drag aggressivt kan det vara bättre att ge ett gratiskort på floppen för att sen trycka på turn (om han tex tänker C/R allin på floppen med färgdraget). I och för sig förstod du ju inte poängen med handen så jag kanske bara borde svarat "det var inte därför jag postade den".

kanske vettigt spelat med AA mot honom men med AT vill du ju bara plocka upp blindsen så fort som möjligt.

Jo som sagt så tror jag att din stil funkar utmärkt på högre nivåer och short-handed. Antagligen är den till och med mer +EV än min stil då (även om jag är klart mer loose när jag spelar SH). Tror dock att den är dåligt lämpad för Full Table på lägre nivåer (0.01/0.02 - 0.5/1). Där vinner "basic poker" ocg TAG spel klart mer. Dessutom är poker som poesi och litteratur, det är okej att bryta mot reglerna om man KAN dem. När Gunnar Ekelöf skriver "bokstävlarna" är det bra poesi, när Johan i årskurs 4 gör det är det ett stavfel.

Varför checkar du flop? Har du redan bestämt dig för att du är slagen elller? Otroligt dåligt spel. Nej jag checkar flop för att få mer information. Min read säger att han betar om han har A, checkar han har han antingen ett lägre PP eller så slowplayar han AA. Känskan sa att han slowplayade. När han raisar turn så bestämmer jag mig för att han har AA, inte fan raisar han med TT-KK (och som sagt var hade han betat Ax). 99,99% av fallen betar jag floppen och trycker in resten så snabbt jag kan men det hade du ju redan förstått om du hade orkat läsa hela posten...

Folk behöver inte läsa genom dem så länge de inte tänker svara. Ska man däremot kommentera något tycker jag att man kan kräva att personen läst och gjort ett försök att förstå det den ska kommentera. Själv föredrar jag ett längre inlägg med substans framför ofta meninslösa upprepningar av one-liners, men du får gärna hoppa över mina inlägg om du tycker det är jobbigt att läsa "långa" stycken.

Två saker preflop: 1. Hur kan du säga "Han höjer 6xBB. 88-JJ?"? Det framgår ju att du inte har en read på honom så hur du då kan sätta honom på en så snav (och konstig) HD förstår jag inte. Varför kn han inte ha AA, AK eller 97s? 2. Din re-raise är för liten. Antingen bör du syna eller re-raisa åtminstone till det tredubbla (dv $9), nu ger du honom lite för bra odds att syna, det är extra illa eftersom han har position på dig. Ur position bör du antingen försöka hålla potten liten (syna) eller vinna den direkt (höja mer). Eftersom du inte har någon re-draw OCH det ligger ett överkort på bordet OCH du inte har någon read på motståndet är en fold på turn definitivt inte fel i alla fall. Du bör dock antingen beta större eller checka på floppen.

Ja precis så är det. Träffar jag inte quads så check/foldar jag. Hade du bemödat dig om att läsa hela mitt inlägg kanske du hade kommit till biten där det står att det är en helt exceptionell fold som jag kanske skulle göra en gång på 10000 och att jag absolut INTE skulle rekommendera att någon foldar där utan det BARA var ett exempel för att illustrera att TPTK (särskilt på den brädan) inte är en särskilt "svår" eller "weak/tight" fold. Detta är EXAKT varför jag blivit så dryg på sistone. Folk bemödar sig inte att vare sig läsa eller förstå saker innan de postar. 1. Jag ger alltid* ett förslag på hur jag tycker man BORDE spelat handen, alltså konstruktivt. I det här fallet föreslog jag check/fold på turn och förklarade varför. Vad baserar du din kritik på? 2. Jag säger aldrig* att PERSONEN är korka utan att sättet de SPELADE på är korkat. * Nästan aldrig i alla fall, kan ha missat det någon gång. Du får gärna ta fram 10 poster och kolla.

Alltså det där är ju en helt bisarr fold jag gör och det finns väl ungefär en chans på miljonen att jag lägger ett set i en raisad pot om det inte finns en uppenbar stege eller färg (nu hade han ju AA så). Rekommenderar naturligtvis inte att man gör det heller men det var ett exempel för att visa att man kan folda bra händer. Anledningen att jag är så aggressiv är att jag tycker kvaliteten på det här forumet sjunkit och att åsikterna blir dummare och dummare, samt att de presenteras på ett slentrianmässigt sätt utan eftertanke eller analys*. Att sedan hälften av tråderna är bad-beat historier nu gör inte det hela bättre. Spelet som rekommenderas i många fall är helt enkelt inte bra poker utan bara "gambling" där ett coinflip är helt okej och det är "vekt" att lägga om man har ett par eller ett drag. I och för sig skulle jag stödja alla de åsikterna om de presenterades i chatten på de bord jag spelar, eftersom jag vill att mina motståndare ska spela så, men på ett diskussionsforum föredrar jag till skillnad från pokerbordet intelligent motstånd. Du måste inse att den absolut största majoriteten av spelare inte har koll. Majoriteten av dem lägger inte AA (eller AK med träff) oavsett hur tydligt det är att du eller jag har de slagna. Majoriteten spelar sina egna kort och går alldeles för långt med dem. Du och många andra lider av "Fancy Play Syndrome" där ni tror att man måste göra moves och försöka skapa table image osv, det behöver man inte om man inte spelar på hög nivå och/eller shorthand. Nu spelar iofs du shorthand, där TPTK är mycket starkare och bluffar/read/image är viktigare, men majoriteten av HH handlar om Full Table. Dessutom varierar jag mitt spel extremt mycket beroende på motstånd, dvs hur moståndaren passar in på loose/tight och passiv/aggro skalan bland annat. Kan posta en HH från igår där jag check/raisar floppen och sen betar Turn med *inget* mot en kille som jag *vet* har AA/KK bara för att jag också vet att han är en bra (tight) spelare och har spelat mycket med mig. Jag fick honom att folda men jag gör det movet en gång på hundra och BARA mot en sån spelare, för att dra nytta av den image jag vet att han har på mig efter flera hundra händer. I 99,99% av fallen är det check/fold, och det är vad jag kommer att rekommendera. Om idén med det här forumet är att folk ska utvecklas till bättre spelare tycker jag att det är vad man ska göra, om idén är att skapa så många LAG-fiskar och Parre (sorry!) som möjligt.... ja, då är jag ju helt fel ute. * De lysande undantagen är Hjort, Gdaily och några andra.

Jag hade nog fan tagit den synen. 3:e bästa starthanden... mot en shortstack... du har bara 10bb... ja, jag synar där. Du borde ha 70-80% equity och vinner du är du mer eller mindre garanterad 15:e plats.

Om npgon reraisar när man sitter med AA på den här nivån kan man lika gärna ställa in, du blir ofta synad av typ JJ+ och AQ+ Inte rätt läge att slowplaya.

Allvarligt, hur fan det vara "vekt" att lägga TPTK när det mesta pekar på att man är slagen. Det är ju otroligt puckat resonerat. Hur tänker du? Här är en fold du kan suga på ett tag: Valkrie99 called - $0.50 Jeffm351 folded MissMuffet folded DoThaFunk raised - $2.00 peterga folded OICURMT folded Busto folded Stoneburg called - $2.00 2:diamond: 2:spade: laddy folded banshee75 folded Valkrie99 called - $2.00 ** Dealing the flop: 2:heart: 7:heart: A:spade: $6.75 Valkrie99 checked DoThaFunk checked Stoneburg checked ** Dealing the turn: 3:spade: $6.75 Valkrie99 bet - $2.00 DoThaFunk raised - $8.00 Stoneburg folded

Tycker inte du ska raisa preflop eftersom du har BB.

Okej, beta varje gata varje gång du har TPTK och folda aldrig, för då är du vek. Lycka till!

Först och främst måste du förstå vad en "reraise" är. Det går såhär: Bet Raise Re-raise Om jag blir RE-raisad när jag har nötterna ställer jag nästan alltid in direkt för det är extremt ovanligt att någon RE-raisar och sedan foldar, en re-raise betyder ju mer eller mindre "jag har ett monster". Med K8 på KK8 floppen kommer jag definitivt inte "slowplaya" om jag blir reraisad eftersom min motståndare antagligen har en K och en bättre kicker än jag, alla kort över 8:a är ju scarecards på turn, in med degen. Om jag har AK och KKA ligger är det en annan femma.

Det dåliga tycker jag var att du raisade så lite. När du väl raisat kan du inte folda så tryck in direkt för att maximera fold equity. Utan read tycker jag dock att du lika gärna kan folda preflop eftersom du inte har read på honom som weak/tight.

Jag förstår ärligt talat inte hur du har "svårt att se" att han är slagen här. Jag tycker att han måste vara slagen 9/10 gånger.

Tycker det är fel att syna preflop. Okej du har position men inga andra synare och raisen är 6xbb. Inte ett dugg konstigt. Sandbagging, slowplaying... kärt barn har många namn. Han har antagligen träffat nöten och vill lura in så mycket som möjligt i potten. Tjena. Jag kan berätta vad han menar. Han menar att han kommer beta fett på turn, och på river om du synar. Ett tips kan vara att istället för att "se vad han menar" bestämma dig för om du ska spela om stacken här och nu för i 99% av fallen kommer han att beta tungt på turn.

Vadå vänta på nöt varje hand? Det handlar väl om att pressa ut så mycket pengar som möjligt när man leder och förlora så lite som möjligt när man ligger efter, inget annat. 95% av allt snack om annat är bara bullshit som puckon hittar på för att de vill försvara varför de förlorar pengar istället för att ändra sitt spel.