Stoneburg

Han hade aldrig checkat kåken eller K hög flush så det enda jag bekymrar mig om är hur mycket han är beredd att syna. Jag *tror* att han kanske är beredd att syna 10 men inte 21 om han har ett lågt hjärter men jag kan ha fel, han är nog definitivt mer sugen på att syna 10 än 21 om han har ett A.

Att han är svag är ju rimligen ingen motivation att beta. Jag hoppas på en syn av t.ex. T eller J-hög färg eller en ren tiltsyn/bluff, eftersom jag på river är väldigt säker på att han bluffar funderar jag på om jag skulle betat ännu mindre, t.ex $5. Anledningen att jag betar är helt enkelt att jag är så säker på att jag har bäst hand att även om jag bara blir synad 1/10 gånger upplever jag det som +EV att beta, dessutom ger jag helst inte free showdown i onödan. Tror att många är beredda att syna mindre än halva stacken med en massa händer som det inte vill syna bort hela stacken med, en del av ren nyfikenhet/tilt. "Ah fan, en tia till..." är lättare än "Ska jag syna bort allt med ingenting...".

Lucky är rätt ny vid bordet så jag har ingen read. Rolandomagic : Folds prepreg : Calls for 0.50 Zziden : Folds Lucky_Luciano : Calls for 0.50 (~$40) Desmore : Folds ALU : Folds AOPAFAA : Folds Stoneburg : Raises for 3.00 Q:spade: Q:heart: Johannn : Folds HammerTrain : Folds prepreg : Folds Lucky_Luciano : Calls for 2.50 Flop 2:heart: 3:heart: 8:heart: Pot size: $7.25 ------------------ Lucky_Luciano : Bets 7.00 Stoneburg : Calls for 7.00 Turn A:heart: Pot size: $21.25 ------------------ Lucky_Luciano : Bets 10.00 Stoneburg : Calls for 10.00 River 8:diamond: Pot size: $41.25 ------------------ Lucky_Luciano : Checks Stoneburg : Bets 10.00 (han har $21 kvar) Några tankar?

Frågan borde väl egentligen inte vara ställd som "vem vinner" utan "vem har edge". Jag tror helt klart att Brunson har edge mot Sklansky. Särskilt i NL och med djupa stackar. Brunson är väl en av dem (den?) som tjänat mest pengar i världen på poker och rankas av Barry som en av de 5 bästa spelarna. Sklansky är självklart en riktigt bra spelare (tyckte han imponerade i WPT) men helt enkelt inte i riktigt samma klass om Brunson, Ivey, Greenstein och gänget. Typ som Adriano/Henry/Zlatan mot Morientes. Alla är skitbra spelare, men Adriano och Co är superstars.

Tycker generellt att det är bättre att limpa AJ preflop eftersom du då kan få med händer du dominerar samtidigt som AQ/AK brukar raisa så du kan folda. Om du raisar lägger sig de händer du dominerar medan AK/AQ antingen synar eller re-raisar. AJ är en riktig "trap hand", bör spelas försiktigt.

Jag pratade inte om den genomsnittlige spelaren, utan att menade att även om man tillhör topp5% av spelarna på 0,5-1 så bör man inte spela handen. Shit. Trodde det var en solklar syn preflop. Tur att man håller sig till NL och PL då

Hur mycket pengar har du investerat i att bygga upp din bluffimage Parre? När hade du tänkt börja dra nytta av den?

Lika bra att lägga den tror jag om du inte har read på honom som extremt aggressiv. Borde dock ha raisat mer på floppen iom att din mesiga raise ger honom odds att dra till färgen om han semibluffar draget.

Fold. Du har inte odds att dra till set och jag tycker JJ är i svagaste laget för att ställa in mot en re-raise, du har nog ingen fold equity på honom och är ofta dominerad. Dessutom har du 20bb kvar om du lägger, vilket är runt average. Även om hans HD för re-raise blivit större av ditt aggressiva spel borde den knappast vara sämre än TT-AA, AK/AQ/KQ, förutom TT är det som bäst coinflip, som sämst enormt långt efter. Gissar att du tryckte, blev synad och han vann.

Du borde äga halva potten, hade han haft nötlåg OCH färgdraget på floppen hade han nog tryckt tillbaka. Vore intressant att veta om det är A som ligger. Tycker inte du ska folda handen utan snarare beta pot och hoppas att han rädd för färgen, han kan ju ha ett set, tvåpar eller ett stegedrag. Han borde folda allt utom set. Bir du synad har äger du som sagt antagligen halva potten och kan faktiskt scoopa om han har ett set. Jag rekommenderar nog check på river oavsett. Men jag är ingen kung på PLO8 direkt

Det där stämmer inte alls med mina observationer av turneringsspel, vad jag märkt så bestämmer sig de flesta för att spela en hand eller inte ur mörkarna oavsett om öppningshöjningen är 2bb, 2,5bb eller 3bb. Att det skulle vara stor skillnad i foldfrekvens i allmänhet från mörkarna om man höjer 2bb eller 3bb köper jag inte alls. Det förklarar ju skillnaden i åsikter om inte annat, min erfarenhet är nämligen den motsatta. Personligen synar jag en miniraise med junk som T8o medan jag foldar mot en 3xBB raise. Min turneringserfarenhet är mest från Expekt, $5-20 SnG's och $1-25 MTT. Ju grundare stackar detso mindre omvända implicita odds. Jag spelar inte FL så det kan jag inte uttala mig om men jag tycker som sagt att det bästa resultatet när jag höjer med AQ är att jag får blindsen. Det är väl ett utmärkt resultat. Eh... ja. Det var det jag menade, det var därför jag lade till "medaljens baksida" nedan. Överlag så reraisar folk alldeles, alldeles för lite i turnerngar och det är något man exploaterar genom att göra många små höjningar istället för färre större höjningar. Återigen verkar vår erfarenhet skilja sig. Tycker re-raisar är relativt vanliga, nästan obligatoriska med alla premiumhänder och en del inte så premium. Jag måste hamna på mer loose/aggro bord än du.

Fold. Som bäst har du 3 outs, som sämst 0 outs (mot Q9). Du har sagt med all önskvärd tydlighet att du har 9:an, och han raisar ändå, antingen har han kåken eller också en 9:a, i så fall antagligen med bättre kicker. Utan read på honom som supertomte måste du lägga.

Varför syna om man inte tror att det är +EV? Tomtar får AA lika ofta som alla andra. Sen kan jag GÅ all-in preflop med t.ex. AK men det är ju något helt annat.

Håller absolut inte med, miniraise får väldigt stor effekt för mängden pengar man lägger i potten samtidigt som det commitar en mycket mindre än en 3bb-raise (bara minraisen är ju på nästan 10% av stacken) och man därmed kan höja fler händer. Limp däremot vore katastrof. 600 är ju 3xBB, du föreslår 2,5bb... tycker inte det är så stor skillnad. Jag brukar höja 3-4bb, mer i början när blindsen är små. Miniraise tycker jag är fel eftersom det i stort sett gör att BB bör syna med vad som helst, 3xBB brukar ha *mycket* större chans att sno blindsen. Hellre fold än miniraise. Resonemanget FÖR miniraise skulle väl vara att man hoppas få spela HU mot BB med position och efter att visat styrka preflop. Risken för att någon re-raisar för att du visat svaghet (då förlorar du dubbelt så mycket som om du limpat) och att chansen att man snor blinden blir så liten tycker jag saboterar det upplägget.

Beror på motstånd som sagt. Tight: AA Medel: KK+ LAG: QQ+, AKs Maniac: AA, KK, QQ, JJ, AK

Om du tenderar att förlora allt med TPGK bör du se över ditt spel, du foldar alldeles för sällan. Hur kan du tro att Kung med bra kicker är bästa handen på river?

Preflop bör du höja mer, minst 600. Miniraise är bara dumt, bättre att limpa i så fall. På floppen har du två overcards och inget mer, kan lika gärna folda även om en raise bluff för att representera överpar är ok. På river bör du folda eftersom det enda då slår är ett bustat färgdrag. Killen har suttit och synat bets och raisar hela vägen och går sen allin på river, han måste ha ett monster.

Du betar alldeles för lite på alla gator.

tveksam raise preflop med AJ i dålig position men okej. Bra bet på floppen, du bör nog beta $10 på turn dock, 8 är i mesigaste laget och ger alldeles för bra odds om han har draget. På river beror det ju helt på vad HAN GÖR, något som du borde ha kännedom om eftersom du sitter efter honom. Betar han beror det ju på om du tror att han kan göra en stark bluff, anars fold eftersom du bara slår en bluff. Om han checkar bör du beta om han inte är så lurig att han kan checkraisa dig på rivern, blir du checkraisad måste du ju folda. Eftersom han gick allin tidigare med OESD talar väl en del för att han INTE har draget nu, då verkar det ju rimligt att han synar ner med ett A eller slowplayar ett set. Men det känns ju helt meningslöst att spekulera i eftersom du av någon anledning utelämnat hans aktion på river.

Håller med. Du MÅSTE dock ha med storleken på blindsen, motståndares stackar och gärna betalningsstrukturen och reads för att man ska kunna ge ett intelligent svar. Att du inte har med den informationen pekar på att du bhöver utveckla antalet faktorer du tar hänsyhn till när du spelar. Om du har <10bb bör du antingen gå all-in eller folda preflop, i och med att du får motjuck sitter du med en riktig skithand. Det enda du vill se är TT. Mot AA-JJ, AK/AQ som är de mest troliga ligger du oerhört långt efter. Därför fold. "direkt efter bb" är UTG och då tycker jag inte AJ är spelbar.

Tryck in på floppen. Hans check/raise tyder ju på att han har en K, eller ännu bättre 77, oavsett vilket har du nötterna just nu men alla kort utom 2-6 kommer att vara jobbiga på turn/river. K7s är väl ingen höjdare direkt men kan nog spelas från knappen om ingen raisat och det är mycket folk med.

Tycker du spelar handen mycket dåligt. Preflop kan du nästan raisa eftersom folk visat enorm svaghet genom att bara syna på knappen och lilla blinden. En check är naturligtvis också helt okej. Beta gärna floppen, en person har checkat och har inte knappen en dam eller KJ eller J9 eller två borde du vinna potten direkt här. En check är väl okej men då måste du ju folda om knappen betar, vilket han borde göra oavsett. Turn är total katastrof. Du spelar inte Fixed Limit, men borde göra det istället om du tänker miniraisa med tvåparet när både färg och stegedrag ligger. Mycket dumt spelat. River förstår jag inte hur du kan beta ärligt talat. Färgdraget och stegen för J9 kom ju precis. Check/syn eller check/fold är enda alternativen, när du betar och blir raisad måste du folda.

Sen är nästan svaret i alla HH där det handlar om AQ "fold".

Postade du bara för att få höra "Det är bara betala av, du gjorde rätt, otur..." så du kan må bättre, eller vill du ha riktig feedback så du kan förbättra ditt spel?

Jag tror att du är slagen här oerhört ofta. Släng.