Gå till innehåll

Bjorn_

Members
  • Innehåll Antal

    1 654
  • Gick med

  • Besökte senast

Allt postat av Bjorn_

  1. Crypto £1/2 Hold'em (9 handed) Inga speciella reads. Preflop: Hero is Button with A Q UTG folds, UTG+1 folds, MP1 calls, MP2 folds, MP3 folds, CO folds, Hero raises, SB calls, BB calls, MP1 calls Känns inte som preflopspelet är mycket att snacka om, standardraise. Flop: K K K (8 SB) (4 players) SB checks, BB checks, MP1 checks, Hero bets, SB calls, BB calls, MP1 calls Här är jag helt lost, har extrema problem när floppen kommer triss. Samtidigt så har jag faktiskt bästa tänkabara hand som går att ha utan en Kung eller ett par. Turn: T (6 BB) (4 players) SB bets, BB folds, MP1 calls, Hero calls Resonerar som så att givet att inte MP1 har den fjärde kungen så bör jag ha ca 8 outs här och måste rimligtvis syna för pottodds. River: Q (9 BB) (3 players) SB checks, MP1 bets, Hero raises, SB folds, MP1 reraises, Hero calls. Här gör jag ju ett ganska uppenbart misstag som inte synar för overcall utan höjer. När han reraisar så väljer jag att bara syna ned. Results (i vitt) MP1: shows [Kh Qs] (Four of a kind, Kings) Hero: mucks hand MP1 collected 14 BB from Main pot /Bjorn
  2. Har man spelat så här på flopp & turn så misstänker jag att man oftast skall check-syna rivern utan read. Ibland kan det kanske t.o.m. vara läge att check-raisa. Få lär nog lägga en svag kung mot ett bet här, men vissa spelare foldar kanske ofta nog mot en check-raise. /Bjorn
  3. Det beror ju rätt mycket på hur riskbenägen man är. Körde ju själv en ultrakonservativ variant där jag efter att ha lagt ner kanske 20-50h på teoretiska studier (läsa böcker samt på nätet) samt att jag spelat oerhört mycket andra spel under 15-20 års tid ändå började på mikrolimit FLT ($0.05/0.10). Ärligt talat tycker jag inte så här i efterhand att det är speciellt förvånande att jag var en vinnande spelare redan från min första session. Väljer man en mera vågad eller t.o.m. dumdristig aproach så ökar förståss risken att man förlorar i början... /Bjorn
  4. Crypto $1/2 Hold'em (9 handed) UTG och jag har haft en del duster under sessionen, han vet att jag kan vara "trixig" och är kapabel att vara "trixig" tillbaka. Preflop: Hero is BB with Q 5 UTG calls, 7 folds, Hero checks En synhand från UTG har förmodligen en equity edge mot mig så jag ser ingen anledning att höja. Flop: 4 2 3 (2½ SB) (2 players) Hero bets, UTG calls Med öppet stegdrag plus två överkort plus bakdörrsfärg väljer jag att betta som en semibluff. Antar att man även skulle kunna göra check-call istället? Turn: 7 (2 BB) (2 players) Hero checks, UTG bets, Hero calls Väljer att checka och hoppas att han checkar bakom. Nu gör han ju inte det och det är väl egentligen gränsfall om jag har odds att syna men jag synar. River: J (4 BB) (2 players) Hero checks, UTG checks Checkar med avsikt att lägga mig men får gratis showdown. Results (i vitt) Hero: shows [Qc 5c] (High Card Queen) UTG: shows [6s Ks] (High Card King) UTG collected 4 BB from Main pot /Bjorn
  5. Rent definitionsmässigt skulle man ju kunna säga att detta ÄR poker. En ganska degenererad form men givet att man skulle ha blinds (eller ante) att spela om så uppfyller väl denna spelform alla krav för att få kallas poker. Kan ju spelas både FL, PL och NL, ja till och med spead limit om man nu skulle vilja. /Bjorn
  6. När man drar den andra kulan är sannolikheten 32/34 att den ej är intilligande till den första. Har man efter två kulor en rad utan intilligande så är sannolikheten att nästa kula ej är intilligande <= 30/33, för fjärde kulan <= 28/32 osv. Multiplicerar man ihop dessa kan man se att sanolikheten att få ihop en rad utan intilligande tal i vart fall inte är större än ca 38% och antagligen märkbart lägre. (Räknar man på det andra ytterlighetsfallet kan man se att sannolikheten är minst ca 20% så någon stans i det intervallet ligger det.) /Bjorn
  7. Crypto £1/2 Hold'em (10 handed) Inga specifika reads. Preflop: Hero is button with T T UTG folds, UTG+1 raises, UTG+2 folds, MP1 folds, MP2 calls, MP3 folds, CO calls, Hero calls, SB folds, BB calls Det här känns som ett riktigt jobbigt läge där i princip alla alternativ känns dåliga. Att folda känns inte riktigt acceptabelt, samtidigt som jag tror det är gränsfall om man egentligen har implied odds för att spela handen för set value only. Oförbättrad lär handen ha extremt svårt att hävda sig i alla fall så till slut väljer jag en cold call vilket antagligen är fel. Kanske borde man trebetta för frikort men samtidigt så ger det ju ursprungshöjaren chans att cappa. Flop: 7 3 Q (10 SB) (5 players) BB checks, UTG+1 bets, MP2 raises, CO folds, Hero folds, BB folds, UTG+1 folds Att preflophöjaren betar rör mig ju inte i ryggen men när han blir raisad så känner jag att risken att jag drar till två outs är för stor för att fortsätta. De få gånger jag är före så är jag antagligen också slagen av A, K eller J på turn. Överlag känns det som att jag kanske spelar handen för klent, samtidigt så har jag känslan av att TT i en höjd flervägspott är en riktig "trap hand". /Bjorn
  8. Skulle också vilja påpeka att i många fall är trebetten på floppen snarare en indikation på att fi inte har en sexa efterssom många vill smyga med en triss i dessa lägen. Skulle snarare gissa på en hand typ A7/K7 som ger han tvåpar med bra kicker. Rent allmänt är väl floppar av typen x x y ofärgat rätt bra för överparshänder. Är floppen parad (eller ännu hellre trissad) så minskar ju chansen att någon träffat rejält, speciellt om det är med låga kort. /Bjorn
  9. Måste varit trött när jag skrev denna för jag glömde uppenbarligen den fråga jag tänkte ställa till att börja med. Om det kommer en "blank" på rivern, ska man betta sitt par i sexor då? Eller är det bättre att check-folda? /Bjorn
  10. Ja du tänker fel, tror att det finns en hygglig chans att UTG inte har triss eller bättre och är övertygad om att MP1, SB & BB synar oavsett om det är en eller två bets till dom är det en solklar värdebet. Bara för att en motståndare bara behöver 5 mot 1 (exempelvis) för att ha odds att dra ut mot dig (givet att du leder) så innebär ju inte det att det inte är bättre att ge han 7 mot 1 än 10 mot 1. FLT på lösa bord handlar rent allmänt mycket mer om att värdebetta när man är favorit eller har mer än sin fair share av equityn än att skydda sina händer. /Bjorn
  11. Crypto £1/2 Hold'em (9 handed) Inga specifika reads. Preflop: Hero is SB with 7 6 UTG folds, UTG+1 calls, MP1 folds, MP2 calls, MP3 folds, CO calls, Button calls, Hero calls, BB Checks Brukar i princip syna alla händer som har något som helst värde i en flervägspott om jag får dom för ett halvt litet bet. Flop: A K 6 (6 SB) (6 players) Hero checks, BB checks, UTG+1 checks, MP2 checks, CO checks, Button checks Bottenpar utan nånting mer mot 5 motståndare med A K på brädan brukar inte vara någon hit. Snabb check. Turn: 5 (3 BB) (6 players) Hero checks, BB checks, UTG+1 checks, MP2 checks, CO checks, Button checks Blir ruggigt förvånad att det blev rundcheck på floppen men känner ändå inte att man kan betta med bottenpar här. Klar passivitetsvarning på bordet när det blir ytterliggare en rundcheck. River: 7 (3 BB) (6 players) Hero bets, BB calls, UTG+1 folds, MP2 folds, CO folds, Button folds Väljer att värdebetta, men kanske borde man checka och hoppas på att någon försöker bluffa och representera stegen? /Bjorn
  12. Ja precis, eller om någon annan redan cold-callat innan. Är ju inte jätteovanligt på tomtetäta bord att man hamnar i situationen att någon raisar i tidig position, en eller två synar kallt och sedan sitter man med två halvhöga suited kort i sen position. Dessa lägen är oftast cold-call för mig. Rätt eller fel? /Bjorn
  13. Vettig tumregel: Höj om du har en hand som gör sig bra i flervägspotter och du kommer få många syner. Tänkte just säga att jag tror att det är en avsevärt större läcka att limpa efter andra limpare med t.ex. QJs för att sedan folda när någon höjer bakom än vad det är att syna med handen efter en höjare före dig. Vet inte om du håller med men QJs är väl näst in till ok att syna två kallt med ur bra position? /Bjorn
  14. Ja det finns det. Om du limpat och det kommer tillbaks till dig höjt EN gång ska du alltid syna med alla händer du synat med första gången. Alla händer det var "matematiskt korrekt" att syna med första gången kommer vara ännu mera korrekta nu pga potoddsen. Kommer det däremot tillbaka med en raise och en raise (dvs det kostar två bets att syna) så bör du slänga många av dina svagare händer. /Bjorn
  15. Så länge de inte tar användarens pengar så tycker jag att rimligtvis har siten rätt att säga att "tack, men dig vill vi inte ha som kund längre" så länge det inte rör sig om ren diskriminering. Däremot så lär det ju vara oerhört dåligt för affärerna i form av badwill om man gör så utan vettiga skäl. Om siten aktivt raggar folk via t.ex. email med bonusar som lockvara skulle det kanske kunna hävdas vara falsk marknadsföring om siten sedan går in och straffar kunder som effektiv nyttjar bonusarna. /Bjorn
  16. Har ju i princip redan svarat i den andra tråden. Så här ser i alla fall min strategi från UTG ut på den limit jag spelar nu (£1/2). Raise alt. Limp-reraise AA-KK Raise AKo-AJo, AKs-AJs, QQ-JJ, KQo Raise alt. fold ATo Raise alt. Limp ATs, KQs Limp TT-88, Axs Limp alt. fold 77-66, KTs, KJs, QJs I samtliga av fallen med alternativ försöker jag köra ungefär 50/50 men använder ingen sofistikerad metod för att göra så att det blir så utan går mest på känsla. /Bjorn
  17. Oj vad lös jag känner mig... Nu spelar jag visserligen inte på så där hög nivå utan nöjer mig med £1/2 där spelarna antagligen är lösare och framför allt mer passiva. Och antagligen inte heller lika skickliga på att utnytja positionsfördelen heller. Där spelar jag i alla fall ungefär så här från UTG: K:diamond: 10 Ibland, 50% limp, 50% fold 8:club: 8:heart: Limp A:club: 9:club: Limp J:heart: Q:heart: Ibland, 50% limp, 50% fold 10 J Fold K:diamond: Q:heart: Raise K:spade: J Fold A 10 Ibland, 50% raise, 50% fold Från UTG+1 så foldar jag KTs, QJs och JTs om UTG foldat och synar om han synat. Blir också mer benägen att folda ATo om han synat och vise versa. Höjer UTG så är den enda handen jag ens skulle fundera på att spela (men inte utan bra read på UTG) 88 och i så fall för en reraise. Skall väl också tillägga att jag verkligen gillar att spela från UTG, konstigt nog en av mina favoritpositioner. /Bjorn
  18. Min snabba gissning på floppen då jag spelade var att min hand är värd i genomsnitt 2 outs ungefär. I praktiken är det ju omöjligt att veta om man har 0, 2, 3 eller 5 live outs här så jag tog någon slags snabbt medelvärde. Lutar nog lite åt PPs linje att man bör folda preflop när det kommer tillbaks trebet (med trolig cap bakom). /Bjorn
  19. Crypto £1/2 Hold'em (10 handed) Inga specifika reads. Preflop: Hero is CO with T 8 UTG calls, UTG+1 calls, UTG+2 calls, MP1 calls, MP2 calls, MP3 calls, Hero calls, Button raises, SB folds, BB calls, UTG calls, UTG+1 calls, UTG+2 reraises, MP1 calls, MP2 calls, MP3 calls, Hero calls, Button caps, UTG calls, UTG+1 calls, UTG+2 calls, UTG+3 calls, MP1 calls, MP2 calls, MP3 calls, Hero calls. Första och sista synen jag gör är ju självklara. Frågan här är om man skall syna 2 bets med 21 bets i potten och med ursprungshöjaren kvar att snacka. Å ena sidan har man finfina odds, å andra sidan så innebär en syn här förmodligen att man blir i princip tvungen att syna ett par gånger till då pottoddsen kommer vara enorma. Flop: 5 K T (36 SB) (9 players) BB checks, UTG bets, UTG+1 calls, UTG+2 calls, MP1 calls, MP2 calls, MP3 calls, Hero calls, Button raises, BB calls, UTG calls, UTG+1 calls, UTG+2 reraises (and is all in), MP 1 calls, MP2 calls, MP3 calls, Hero calls, Button reraises, BB calls, UTG calls, UTG+1 calls, MP1 calls, MP2 calls, MP3 calls, Hero calls. , Mellanpar utan bakdörrsdrag och med taskig kicker är ju absolut ingen höjdar hand. Men när jag får ungefär 41 mot 1, 52 mot 1½ och 63 mot 1 i pottodds på mina calls så kan jag ju inte gärna lägga mig? Turn: 7 (32 BB) (9 players) BB bets, UTG calls, UTG+1 calls, MP1 calls, MP2 calls, MP3 calls, Hero calls, Button calls, Samma visa igen, handen har förmodligen inte stor chans men med potodds 38 mot 1 känner jag mig tvungen att syna. River: 5 (41 BB) (9 players) BB bets, UTG calls, UTG+1 folds, MP1 calls, MP2 calls, MP3 folds, Hero calls, Button calls Här är det nog igentligen fel med en overcall trotts att jag får 45 gånger pengarna. Chansen att mina tior står sig känns så här i efterhand helt försumbar. Stora frågan i den här handen är ju andra synen preflop. Gör man den ser inte jag att man kan kliva ur handen någonstans förens på river. /Bjorn
  20. Har väl ingen direkt teoretisk grund för detta men jag brukar syna ner när det är 4-5 bets ungefär givet att jag har en mycket stark hand men ej den absoluta nöthanden. (Typiskt nötfärg mot osannolik kåk eller straight flush.) /Bjorn
  21. Är du först in i potten så tror jag ofta du kan/ska höja med Axs på shorthanded. Är du det från CO, knappen eller SB ska du definitivt höja. Givet att man anser sig bättre än motståndet postflopp och en höjning ofta gör att man får handen headsup så kan man kanske överväga en höjning även från tidig position. (Alternativet är att folda.) Openlimpa bör man helt undvika på 6-max bord. /Bjorn
  22. När BB checkar flop så finns det ju inte på kartan att hjälten checkar bakom efter att ha höjt preflop UTG. Detta fattar ju rimligtvis BB som är beredd att syna ganska löst här. Sedan så är det ju i princip omöjligt att avgöra på turn om BB checkar för information eller om han misslyckas med en checkraise. Hur som helst tycker jag att man bör syna rivern alternativt betta själv på turn och checka bakom på rivern. Blir man däremot checkraisad på turn så kan man nog starkt överväga att lägga sig. /Bjorn
  23. När du bara synar hans limp-reraise blir han ju i princip tvungen att betta oavsett flopp och givet detta blir du ju nästan tvungen att höja. När han sedan väl trebettar så talar väl det mesta för att du är slagen, frågan är väl om du är tillräckligt mycket slagen för att det inte ska vara värt att se ett kort till med pottodds på 12 ggr pengarna. Själv skulle jag nog synat men sedan gett upp på turn om det inte kom en dam eller en spader. Det är självklart inte SÄKERT att en dam hjälper men generellt sätt brukar det vara mindre skadligt att "betala av" en monsterhand i onödan än att slänga en egen monsterhand för att man tror Fi har något ännu värre. Stora folds är bara såå överskattade... /Bjorn
  24. Jag spelar ju mest 10-manna och där har jag länge haft en policy att inte openlimpa senare än MP2 men på sistonde har jag reviderat den till inte senare än MP1. Rent allmänt är openlimpa något som jag känner att jag gör mindre och mindre ju mer jag spelar. Dels genom att göra det från färre positioner och dels med smalare handdistribution. Känns väl ok, även om jag inte alls är så säker på att dina pardrag inte duger. Att cappa med TPTK är typ standard på shorthanded så CO behöver inte ha så himla stark HD. Här så är väl oddsen sådana att man snarast måste vara säker på att de ÄR live för att ha odds att dra och det är ju väl optimistiskt. /Bjorn
  25. Altså precis så här resonerar jag också, enda skillnaden är att jag gör det från preflopp till flopp och du gör det från flop till turn. Helt klart har man en klar equity edge med TT preflop (skulle gissa att man har ca 30-35% preflop) även om den faktiska fördelen blir lite mindre pga taskig position. Dock kan din equity mycket väl sjunka nelr mot 10% på en kass flopp eller stiga till över 80% om man floppar TS. Det kallar jag drastisk förändring. /Bjorn
×
×
  • Skapa nytt...