Bjorn_

Givet att man får äta dom på valfritt sätt och inte nödvändigtvis i en sitting är det där någonting jag skulle kunna tänka mig att göra bara för kicks... Men jag är väl en sjuk mäniska? /Bjorn

Tja, jag skulle blåsa skallen i bitar för 100 millar (och som de säger på 2+2) and it's not close. Alltså känns 100 millar för att avstå sex som en otrolig bargain. /Bjorn

Vill du avnjuta lite kultur kan du ju kolla in: http://www.officiallondontheatre.co.uk/ I princip alla "stora" finns där, vare sig du vill se en musikal, fars, opera eller klassisk teater. De flesta datum brukar det finnas runt hundra olika att välja på. Både utbudet och nivån i London är ju av absoluta världsklass, är väl bara New York och kanske möjligtvis nått ställe till som kan konkurera.

Ingen av händerna är ju speciellt invecklad postflop. Har du en färg med tre färgkort på brädet är det nästan alltid korrekt att spela den hårt även om den är låg då sannoliheten att en högre färg är ute är väldigt liten. Färg med fyra färgkort på brädet är lite lurigare men har du spelat handen korrekt tidigare är potten oftast så stor att det ändå oftast är rätt att syna ned hela vägen. Det stora problemet här är ju att du kallsynar två bets preflop med 78s, det är ett big no-no! I princip om det bara är en fi som gått med i potten och han gjort det för en höjning så ska du givet att du inte sitter i mörkarna bara spela händer som du känner dig komfortabel att trebetta med. Att spela marginella händer som den här för två bets är ett stort hål vad gäller preflopstrategi. /Bjorn

Ja det låter ju helt klart som att en strategi med allt lån rörligt gärna kombinerat med en hög amorteringstakt så länge räntan är låg borde vara den bästa för dig.

Det är ju omöjligt att på ett vettigt sätt besvara frågan utan att veta åtminstonde lite om din övriga ekonomiska situation och även vissa andra saker (exempelsvis anställningstryghet). /Bjorn

När du är så här ny är det näst intill meningslöst att försöka få ut något av värde ur din statistik. Om du är seriös och försöker utveckla ditt spel och inte är direkt korkad kommer både ditt eget spel och även motståndet (genom att du går upp i nivå) förändras snabbare än vad det tar att få vettig "sample size" för att slumpen ska jämna ut sig. Ett tips är ju att posta händer på HH forumet och även läsa bland de som redan finns där. Exakt vilken nivå du skall spela beror väl mest på vad du känner dig bekväm med och var du kan få trevliga bonusar. (Bonusarna är en väldigt signifikant del av det du potentiellt kan tjäna på låglimit.) /Bjorn

Givet AIK fotbolls mer än lovligt dåliga ekonomi skulle den där önskelistan vara rena döden. Känns som att vi har ett par tuffa år att vänta. Det troligaste är väl snarare att vi väljer att sälja Obolo i sommar utan att ersätta honom efterssom vi behöver pengarna för att täcka underskottet av driften. /Bjorn

Har inte varit där men jag gissar att det finns mycket få casinon i världen som inte kräver att man har kläder på sig...

Rent generellt så blir det ju lite konstigt att rent generellt lägga sådana värderingar till orden. Väldigt mycket beror ju på sammanhanget. Kan tänka mig massor av sett som ordet "neger" och även diverse andra känsliga ord kan änvändas på utan att vara nedsättande eller kränkande. På motsvarande sätt finns det ju många sätt att uttrycka sig kränkande utan att ta till sådana ord. /Bjorn

Fast finns det inte både vita och svarta Cubaner? Inklusive diverse mellansteg? Vill man att hudfärgen av någon anledning skall framgå så är ju inte Cuban speciellt bra som beskrivning. /Bjorn

Åka till Portugal brukar hjälpa för mig, varje gång jag åker dit en vecka (speciellt under den varma årstiden) har det rykt en 3-4 kg. Men det beror kanske på vad man gör när man är där också?!? /Bjorn

Det sjuka är ju att givet hur VM upplägget ser ut måste Sverige göra en till sådan här resultatmässig plattmatch för att det rent "tabellmässigt" skall vara någon fara på taket. Även om vi förutsätter att vi torskar mot USA och Ryssland så räcker det nästan säkert med 4p totalt mot Tyskland och Sweitz för att gå vidare och det borde vi väl ändå kunna klara? Därmed inte sagt att det inte är dåligt att torska mot Lettland...

Du har ju uppenbart aldrig "hängt" på nån AIK-sida eller forum. Grymt seriös nivå på innehållet... Hahaha /Bjorn

Har dom BÅDE kallt och varmt vatten? Man vill ju ha något att tvätta bort Makrillukten med. Utgår från att det är torrdass i korridoren som gäller... "Alla heter Glenn, allla heter Glenn, alla heter Glenn i göteborg!" /Bjorn

Man hamnar ju också i ett problem om hurivida man testar nivån av statlig intervention eller dess utförande. Idag ägnar sig ju de flesta (alla?) stater åt "social ingenjörskonst" i olika skala och på olika områden beroende på ideologi och rikedom. Och hur ska man då veta om de skillnader man ser beror på graden av sådan "social ingenjörskonst" eller kvaliteten på dess utförande. Det torde ju vara ganska så uppenbart att "Social ingenjörskonst" är SVÅRT, faktom är att jag tycker att det är ett av skälen till att man bör vara restriktiv med det och även program som i teorin är bra blir direkt skadliga pga kefft utförande. Ser det som fullt möjligt att två snarlika länder kan ha två snarlika system för t.ex. "föräldrarpolitik" (dvs barnbidrag, föräldrarledighet, regler för VAB, dagis etc etc) men ändå få oerhört skifftande resultat pga små skillnader i utförandet. /Bjorn

Vet inte om det är någon modell jag förespråkar men givet att det tillåts skriva kontrakt med minderåriga (ev. mha. deras föräldrar) så skulle man ju kunna tänka sig en modell liknande den som fotbollsklubbar använder sig av i sina ungdomsakademier. Dvs att företag betalar någons utbildning i utbyte mot att vederbörande är "kontrakterad" till dom för ett antal års tjänst. Är dock som sagt inte helsåld på modellen. Skall dock tilläggas att i en mera minimalistisk stat så tror jag det är väldigt få svenska föräldrar som inte skulle ha råd med skolgång för sina barn i en eller annan form. /Bjorn

Tycker inte ens att frågan är särskillt svår att besvara, självklart ska man få det. Har för mig att det inte ens är förbjudet idag. Minns jag rätt så är det ju inte automatiskt förbjudet med tidelag utan det är bara då djuret far illa av det som det faller under djurplågeri. Och även om det skulle göra det så kan man ju försöka med insemination. Likaså är det knappast förbjudet med diverse hormonbehandlingar på både mäniskan (om han är med på det) och hästen (så länge den inte plågas av det). Sedan att man inte lär lyckas är ju en annan femma, ser det dock inte så avlägset tekniskt och vetenskapligt att man snart kan försöka. Den riktigt svåra nöten är ju i det läget snarast att bedömma hurivida avkomman (om livsduglig) räknas som en människa (med rättigheter osv) eller ett djur (som därmed kan ägas). DET är en knivig fråga moraliskt/politiskt. /Bjorn

Det är väl inte alls speciellt svårt att försvara att man har ett juridiskt äganderättsbegrepp ur ett allmänt nyttoperspektiv. Alternativet att alla förser sig bäst de kan med alla till buds stående medel är ju mycket sämre och leder lätt till massa kollateralskador och diverse ineffektivt resursutnytjande. Däremot håller jag med om att det är godtyckligt, men det är ju det mesta å andra sidan. /Bjorn

Grejen är ju att de (SD) antingen lever i villfarelsen eller medveten försöker vilseleda väljarna att tro att "invandringen" kostar oerhörda summor. (Vet faktiskt inte vilket av de två som gäller och det kan säkert också variera inom deras ledargarnityr. Därmed inte nödvändigtvis sagt att invandringspolitiken inte kostar något alls, men att den skulle kunna frigöra de summor av närmast perpetum mobile kaliber till allsköns sociala reformer som SD verkar antyda känns ju inte särskillt rimligt för den som kan räkna. /Bjorn

Andra frågor jag tycker är väldigt udda är de här tre. Ingen känns speciellt politiskt relevant för mig. "When you are troubled, it's better not to think about it, but to keep busy with more cheerful things." "Abstract art that doesn't represent anything shouldn't be considered art at all." "Some people are naturally unlucky." Om någon har några teorier får ni gärna upplysa mig.

Det säger absolut en hel del om mäniskan som svarat, jag har bara väldigt svårt att se hur man sätter in det på antingen en höger-vänsterskala ekonomisk eller på en skala över hur liberal/konservativ man är i värderingsfrågor. Jag kan se en person som "tror" på astrologi pga detta utveckla lite vilken sorts politisk åsikt som helst faktiskt, beroende på vad som står i horroskopen och det är väl närmast att betrakta som en slumpfaktor? /Bjorn

Testet är ju lite konstigt. Framför allt är det väldigt präglat av amerikanska frågeställningar som inte känns särskillt relevanta i en svensk eller ens europeisk kontext. Sedan kan man ju fråga sig vad vissa frågor har med politik överhuvudtaget att göra exempelvis den om hurivida man tror på astrologi. Hur som helst. Mitt resultat. Economic Left/Right: 4.75 Social Libertarian/Authoritarian: -5.54 Tycker väl att det stämmer något så när hyffsat, även om jag nog egentligen tycker att jag är liberalare än så där i sociala frågor. /Bjorn

I en europeisk kontext så är ju stödet för sverigedemokraterna förvånandsvärt lågt. Vore jag företrädare för partiet skulle jag känna en olycksbådande "nu eller aldrig" känsla inför nästa val. Mitt i en djup lågkonjuktur, där inte bara ett utan båda de två stora statsbärande partierna nått vägs ände idologiskt och idémässigt samt dessutom har svagt persongalleri. Kommer man inte in som främlingsfientligt missnöjesparti i det läget, när ska man då komma in? /Bjorn

Förtal, förolämpning, uppvigling, hets mot folkgrupp, "tankeförbudet" mot att planera kärnkraft, etc, etc... Ditt exempel med "du kan ta i starkströmskabeln, strömen är avstängd" går med största sanolikhet redan idag som mord eller mordförsök beroende på utfall. (Givet att det är avsiktligt. Beror det på ren klantighet så gissar jag på att det skuller rubriceras vållande till annans död eller helt frikännas beroende på omständigheterna.) /Bjorn