Bjorn_

Jo det går ganska bra. Har ingen exakt statistik men drar in ungefär 2BB/timme på själva spelet plus bonus. Denna månad så här långt 23 timmar, spel +$60, bonus +$190 på ett ungefär. Borden är vad jag förstått rejält mycket thightare än många andra 1/2 bord men å andra sidan görs det så sjukt mycket weak/thight misstag post-flop att de ändå är klart lönsamma. /Bjorn

Det påstås ju ofta att det är helidiotiskt att spela på £-bord efterssom raken är högre. Dessa är ju rätt så själklart sant om vi snackar högre nivåer där raken ofta(st) blir utmaxad till $/£3. Men gäller verkligen samma sak på midlimit? Ofta rakear ju siterna i hela intervall om $/£5 som då ger 0.25 i rake. Altså borde det finnas en "avrundningsfördel" i att spela t.ex. £1/2 vs $2/4. Småpotterna kommer ju ofta få mindre rake i pundfallet. (Exempelvis får de flesta "steals" 0 rake om man spelar £1/2 mot $0.25 om man spelar $2/4.) Rimligtvis borde denna effekt vara större en att ett ytterst litet antal monsterpotter (Minimum 15BB) får maxrake i dollarfallet men inte i pundfallet. En annan fråga är ju också vilken "klass" motståndet håller. Spelar motståndarna på £1/2 ungefär lika bra som på $2/4 eller spelar de som på $1/2?!? Har man möjlighet att möta samma motstånd på £1/2 som på $1/2 så är detta självklar fördelaktigt givet att man har ett positivt snitt. /Bjorn * Lite RP - QoS *

Crypto $1/2 Hold'em (10 handed) Preflop: Hero is SB with K 8 UTG calls, UTG+1 calls, UTG+2 folds, MP1 folds, MP2 calls, MP3 folds, CO folds, button folds, Hero calls, BB checks Känns ju som en ganska given syn med K8s i en flervägspott för halva priset. Flop: K 4 Q (5 SB) (5 players) Hero bets, BB folds, UTG folds, UTG+1 folds, Mp2 folds Normalt sett spelar jag både TP och färgdrag väldigt aggresivt i tidig position på floppen. Men här när man har både och kanske man borde checka för att om möjligt mjölka in mer pengar i potten? Har lite svårt att bedömma om handen är värd ett slöspel eller i varje fall en checkraise eller om man bara skall betta ut och spela vaniljpoker. /Bjorn

Pokerstars $0.04/0.08 FL7CS/8, 7 manna (0.01 ante, 0.02 bring in) Fortsätter att testa lite Hi/Lo. Känns som jag börjar greppa grunderna och börjat vinna lite. Har också klivit upp på 0.25/0.50, denna hand är dock från den lägre nivån. Hero is BI+5 3rd street (2 SB) BI: ( X X ) 3 Brings in low BI+1: ( X X ) J folds BI+2: ( X X ) 9 calls BI+3: ( X X ) K calls BI+4: ( X X ) Q calls Hero: (7 5 ) A calls BI+6: ( X X ) K calls Med så här lösa motståndare så känns det som att det är värt att se fjärde gatan med alla lågdrag om man kan göra det billigt. Speciellt när alla utom en har uppkort över åtta. 4th street (5 SB) Hero: (7 5 ) A 6 bets BI+6: ( X X ) K 6 calls BI: ( X X ) 3 4 calls BI+2: ( X X ) 9 K calls BI+3: ( X X ) K J folds BI+4: ( X X ) Q 5 folds Känns som att det är läge att beta ut med drag till en 7-låg här. 5th street (4½ BB) Hero: (7 5 ) A 6 A bets BI+6: ( X X ) K 6 4 calls BI: ( X X ) 3 4 4 calls BI+2: ( X X ) 9 K 5 folds Får inte in lågen men ett par i ess ger mig ju även en hyffsad högpotential så jag fortsätter beta. 6th street (7½ BB) Hero: (7 5 ) A 6 A 2 bets BI+6: ( X X ) K 6 4 2 calls BI: ( X X ) 3 4 4 T folds Sätter lågen och fortsätter beta. Visserligen finns det en möjlig 6-låg ute men den känns ganska långsökt. River (9½ BB) Hero: (7 5 ) A 6 A 2 ( Q ) Checks BI+6: ( X X ) K 6 4 2 ( X ) Checks Känns som att fi drog till antingen färg för högen och/eller till en sexlåg och då lär han ju knappast syna om han inte fått in något som slår mig. Så här i efterhand känns det dock rätt osannolikt att han fått in en scoop hand så jag borde nog värdebettat. Result: BI+6: shows [Tc Ad Kh 6h 4s 2h Jh] (HI: high card Ace) Hero: shows [7s 5h As 6c Ah 2d Qs] (HI: a pair of Aces; LO: 7,6,5,2,A) Hero collected 9½ BB from pot Rätt spelat? /Bjorn

Ett tips kan ju vara att läsa igenom diverse hand histories här på forumet. Många av trådarna där har en hel del nyttigheter. Trådarna du är intresserad av är det som börjar med FLT. /Bjorn

I Sklanskys handranking så är både AKo och AQs i grp 2 och han rankar grp två händerna som följer: TT, AQs, AJs, KQs, AKo Detta för tiomannabord och FL. Sedan kan man ju tycka vad man vill om hans ranking gruppering men vad jag förstått har han och Malmuth gjort en hel del simuleringar. /Bjorn

Tycker inte heller att synen på floppen är LÖS, ville bara påpeka att den inte är korrekt med någon supermarginal. Räknar man sina överkort som tre hela outs var här kan man lätt hamna snett. Du får ju dock 12½-1 så du behöver ju bara runt 3½ outs för en syn och det har du ju helt klart. Vill också påpeka att MP1s syn gör att chansen att man faktiskt har högst hand NU med AK high är väldigt låg och man därför i princip bara kan räkna på med potodds för at dra. Hade handen varit HU så blir den sanolikheten klart högre och då skall man antagligen höja tillbaks. Vill också förtydliga att jag tycker du skall syna ned redan mot hans ursprungliga bet på rivern. Att fyrbetta när det kommer en reraise tillbaka skulle jag inte ens överväga. KJo mot en raise är ju en enkel och solklar fold preflop. JJ är mer svårspelat och beror lite på reads på den som höjt, eventuella cold-calls och varifrån höjningen kommer. Höjer en tight jäkel från UTG kan jag tänka mig att folda, men oftast är det ju reraiseläge. Kan även i vissa lägen coldcalla OM det är två eller fler som har coldcallat innan. /Bjorn

Miller gör en rätt bra genomgång av bakdörrsdrag i SSH och hans slutsats är att bakdörsfärg är ungefär 1½ out och att bakdörrstege är ungefär 1½, 1 respektive ½ out med noll, ett och två hål. Givet risken för omvänd dominering samt redraws skulle jag räkna överkorten som ungefär 1½-2 outs styck plus ½ out för bakdörrstegen så allt som allt ungefär en fyroutare vilket ger dig odds att dra men inte med någon stor marginal. Tycker att det är helt rätt att sakta ner. Rimligtvis har han minst TP här och mycket möjligt mer. Skulle tro att han sitter på någon av följande händer: KJ, AJ med färgdrag, KK, AK, AA, JJ. Tycker faktiskt du kan nöja dig med att syna ned här. Skulle inte bli det minsta förvånad om han visar upp en kåk här. KJs är en av få händer han korrekt kan ha cold callat med preflop och många synar även två kallt med JJ eller KJo även om jag tycker det är fel. /Bjorn

Poker är ett spel baserat på beslut. Varje bettingrunda har man val att göra. I Hold'em finns det fyra bettingrundor eller gator att ta beslut på. Spelar man dock med eller mot en liten stack kommer besluten på de senare gatorna "försvinna" efterssom man då antingen lagt sig eller är all-in. Om det nu är så att du är en vinnare med Hit'n'run-strategi men en förlorare med storstack så beror det nästan säkert på att du är bättre än snittet på bordet vad gäller preflopspelet men har brister i ditt spel på senare gator. Ser absolut inget MORALISKT fel i att spela som du gör givet att siten/casinot/pokerkluben tillåter det. Däremot tror jag att det är en "återvändsgränd" vad gäller din utveckling som pokerspelare. /Bjorn

Pokerstars $0.04/0.08 FL7CS, 6 manna (0.01 ante, 0.02 bring in) Sömnlösheten fortsätter... Hero is BI+3 3rd street (1½ SB) BI: ( X X ) 3 Brings in low BI+1: ( X X ) A calls BI+2: ( X X ) T calls Hero: (5 K ) T call BI+4: ( X X ) Q calls BI+5: ( X X ) 6 calls En anningen slaskig syn kanske då två hjärter är döda? Spelar dock medvetet ganska löst då det bara kostar bring-in. 4th street (4½ SB) BI+4: ( X X ) Q A checks BI+5: ( X X ) 6 3 checks BI: ( X X ) 3 J checks BI+1: ( X X ) A 4 checks BI+2: ( X X ) T 4 checks Hero: (5 K ) T 8 checks Självklar check. 5th street (2 BB) Hero: (5 K ) T 8 T Bets BI+4: ( X X ) Q A 2 calls BI+5: ( X X ) 6 3 3 folds BI: ( X X ) 3 J A calls BI+1: ( X X ) A 4 2 raises BI+2: ( X X ) T 4 3 Folds Hero calls BI+4 calls BI calls Så här i efterhand greppar jag inte varför jag bettar ut här. Kanske bara min råa aggresivitet som visar sig? BI+1 sitter med största sannoliket på en stark låg med stegdrag. Dock så är ju en del av de kort han behöver döda vilket gör mig mindre rädd att han redan har uppfunnit hjulet. 6th street (10 BB) Hero: (5 K ) T 8 T T Bets BI+4: ( X X ) Q A 2 7 calls BI: ( X X ) 3 J A Q folds BI+1: ( X X ) A 4 2 6 raises Hero reraises BI+4 calls BI+1 calls Min read här är att jag är stor favorit till högen, BI+1 är enorm favorit till lågen och att övriga två bara donerar om de synar här. Betar ut och reraisar för value. Lite underligt att BI+1 inte har vett att cappa men alla spelar ju som dom vill... River (19 BB) Hero: (5 K ) T 8 T T (7 ) Bets BI+4: ( X X ) Q A 2 7 ( X ) folds BI+1: ( X X ) A 4 2 6 ( X )raises Hero calls Ingen hjälp men jag bettar ut ändå för att försöka mjölka BI+4 på ett bet. (I efterhand så känns det lite klumpigt, borde check-callat så att han fått stänga med en syn istället.) När det bara är jag och BI+1 kvar så är ju synen rätt självklar. Result: BI+1: shows [9s 5s Ah 4s 2d 6d 8c] (HI: high card Ace; LO: 6,5,4,2,A) Hero: shows [5h Kh Th 8d Tc Ts 7c] (HI: three of a kind, Tens) Hero collected 10½ BB from pot BI+1 collected 10½ BB from pot /Bjorn

Pokerstars $0.04/0.08 FL7CS, 5 manna (0.01 ante, 0.02 bring in) Kunde inte sova igår natt så jag satte mig och testa lite 7CS H/L. Mina kunskaper i spelet är ju inte direkt solida men lägsta micron ska man väl klara?!? Hero is BI 3rd street (1 SB) Hero: (2 5 ) 2 Brings in low BI+1: ( X X ) 6 calls BI+2: ( X X ) J calls BI+3: ( X X ) 9 fold BI+4: ( X X ) 4 calls Ingen hand jag skulle spelat frivilligt men nu blir jag ju tvungen att göra bring-in. 4th street (3 SB) Hero: (2 5 ) 2 Q checks BI+1: ( X X ) 6 8 checks BI+2: ( X X ) J 5 checks BI+4: ( X X ) 4 J checks Det mesta av den redan från början svaga potentialen i handen försvann ju rätt med detta kort. Att checka med intentionen att folda känns som ett ganska självklart beslut. 5th street (1½ BB) BI+1: ( X X ) 6 8 8 bets BI+2: ( X X ) J 5 Q folds BI+4: ( X X ) 4 J A calls Hero: (2 5 ) 2 Q 2 raises BI+1: calls BI+4: calls Ganska trevligt kort att få gratis... Sannolikt har jag ju bästa högen här, även om han som bettade ut kan ha tre åttor så verkar det mindre troligt. Speciellt som det blev rundknack på fjärde. Hursom helst höjer jag vad jag tror är ett värdebet. 6th street (7 BB) BI+1: ( X X ) 6 8 8 A bets BI+4: ( X X ) 4 J A 4 calls Hero: (2 5 ) 2 Q 2 4 calls Möjlig färg hos för en av fi och möjlighet till övertriss hos den andra, inge bra... Att lägga sig finns dock inte i detta läget givet potoddsen. Dessutom har ju jag en av fyrorna BI+4 behöver. BI+1 kan ju också lika gärna ha Aces up och/eller färgdrag plus en låg eller ett lågdrag. River (10 BB) BI+1: ( X X ) 6 8 8 A ( X ) bets BI+4: ( X X ) 4 J A 4 ( X ) calls Hero: (2 5 ) 2 Q 2 4 (T ) calls Ingen hjälp men jag känner ändå att jag måste syna ned. Result: BI+1: shows [5d Ac 6s 8s 8c As 7d] (HI: two pair, Aces and Eights; LO: 8,7,6,5,A) BI+4: shows [7h 7s 4c Jc Ah 4h 6h] (HI: two pair, Sevens and Fours) Hero: shows [2s 5s 2d Qh 2c 4d Tc] (HI: three of a kind, Deuces) Hero collected 6BB from pot BI+1: collected 6BB from pot Tredje och fjärde gatan är ju självklara, men sedan känns handen rätt lurig. Helst vill man ju inte (som jag förstått det) spela en hand som bara har hög eller låg potential om den inte är väldigt stark. Här känns det dock som att man inte har mycket val... Alla synpunkter emottages tacksamt. /Bjorn

Skall väl också tilläggas att ante och bring-in strukturen också påverkar väldigt mycket. $1/2 FL7CS med 0.10 ante kommer eller i alla fall bör spelas drastiskt anorlunda än $1/2 FL7CS med 0.50 ante. Och detta påverkar i sin tur givetvis standardavikelsen (och din winrate). /Bjorn

Som jag har förstått det så är den generella uppfattningen att 7CS har "normalt" sett större standardavikelse än Texas Hold'em. Detta stämmer också med mina erfarenheter. Sedan ska man också komma ihåg att stud är ett "högre" spel än hold'em om båda har lika stora bets efterssom stud har 5 satsningsrundor mot 4 i hold'em. Rimligtvis kan man då (allt annat lika) vänta sig både högre EV och standardavikelse på $1/2 7CS än på $1/2 Hold'em. /Bjorn

Till skillnad från Hjort kan jag tänka mig att openlimpa fram till MP2 (3 steg från knappen) ungefär givet att bordet är löst och passivt men då skall det ju vara med en hand som starkt föredrar multiway typ en suited connector. Här är ju så verkligen inte fallet. Skulle vilja hävda att ATo (och KQo-KTo & QJo-QTo) ska man näst intill alltid höja eller folda vare sig man är först in eller inte. Höga offsuit kort är väldigt mycket bättre mot få spelare än multiway så du vill definitivt inte släppa med massa spekulativa händer billigt. Ser du inte att han har ett färgdrag också? Visserligen inte världens starkaste sådant men att diskontera det helt är väl lite magstarkt? Skulle själv räkna att han har ca 10 outs, ungefär 7½ för färgen och 2½ för Essen. Tycker att det är en hyffsad approximation av riskerna att han har A, K, J i spader eller ett tvåpar. Den överlägset troligaste handen är ändå en dam med en kicker som varken är ett ess, ger honom tvåpar eller ett bättre färgdrag. Tycker för övrigt hjälten även gör ett klart misstag som inte tar frikortet på turn. En loose passive kommer tillräckligt ofta checka en svag dam där för att jag skulle gissa på att jag ofta är bakom. /Bjorn

Tycker ditt resonemang om steal är helt felaktigt. Om jag har förstått det hela rätt är T-Bone2 Loose-passive och då kan du här vara 99% säker på att han har träffat något. Tycker dock ändå att du skall syna då du har ett överkort samt ett färgdrag och får 4ggr pengarna. Normalt sett är väl inte ett enkortsdrag till färg med en tia speciellt mycket att hurra för men här tyder ändå det mesta på att ditt färgdrag är live i 90% eller mer av fallen. Alternativt kan det vara läge att höja för gratiskort här men det beror lite på hur passiv han är. Är han tillräckligt passiv kan man ju få gratiskort ändå på turn och då är det ju bara slöseri. /Bjorn

Vet inte om det är det du frågar men är du en vinnande spelare vill du ju självklart att de förlorande spelare du spelar mot har så stor bankrulle som möjligt. En förlorande spelare har ju per definition en negativ förväntad vinst och ju större bankrulle han har destå längre tid kan han upprätthålla denna förlust. En "fisk" med negativt väntevärde och liten bankrulle kommer ju snabbt bli pank och efter det kan du ju inte vinna mer mot honom. /Bjorn

Med tanke på hur otroligt många händer du kan/bör värdehöja med om du sitter på knappen med så många limpers före så kan man ju knappast påstå att du "avslöjar din hand". Du bör definitivt höja alla höga pockets, alla suited broadway och Axs här. Eventuellt även Kxs och händer som Q9s. /Bjorn

Även om det inte uttryckligen sägs någonstanns så verkar ju de flesta diskutera helt utifrån att det bara är NL (Kanske t.o.m. bara NLT) vi snackar om. Själv spelar jag huvudsakligen FLT och där tror jag ofta det är rätt att bara syna först in från tidig position med en hel del händer. Däremot höjer jag allt jag inte foldar om jag är först in från sen position. Alla höjningar när man är först in är ju för övrigt i någon mening potentiella mörkstjälningar, t.o.m. från UTG. Vid perfekt eller nära perfekt spel bör väl också handdistributionen för de händer man öppnar med styras nästan uteslutande av kvoten mellan blindsen och kommande bets, stackstorlek och position. I FLT är det ju ytterst få av starthänderna där ditt EV preflop är större än mörkarna (AA, KK plus ev AKs), i NL får man säkert lägga på ett antal men rimligtvis spelar man också en hel del händer där man rent matematiskt tjänar på att få mörkarna osett. /Bjorn

Hur funkar det i SöKö om man har samma fyrstege eller fyrfärg? Räknar man med kicker då eller? /Bjorn

1) Du skall definitivt inte bara höja med grupp 1-3 utan också med en hel del andra händer preflop. På sexmanna så skulle jag misstänka att med minst 90% av de händer du ens behöver fundera på preflop så är det raise eller fold som gäller. Syn är oftast inget bra alternativ. Att t.ex. syna med en hand som AQo låter i mina ögon som ett sucker move i nästan samtliga lägen. Sedan är ju vettigt preflopspel bara en liten del av en lyckad FL-strategi. Gör du rejäla misstag postflop räcker det förmodligen inte att du spelar rätt starthänder. Nedåt svingar på runt 100BB är ju anses som fullt normala på tiomannabord och på sexmanna går normalt sett variansen upp så att du haft en dipp på 125BB är inte mycket att snacka om. /Bjorn

Jag skulle nog rekomendera en raise där. Dels kan du kanske (om du vill) få frikort på turn och dels kan du få händer som senare skulle dragit ut dig att lägga sig. Om vi förutsätter att bordet är löst kan man ju anta att flera av synarna synar med bara två överkort, med hålstege eller annat strunt. SBs bet kan också mycket väl vara en semibluff eller ett försök att med en draghand få gratis eller i alla fall billigare kort på turn. Sitter istället SB på ett tvåpar vilket inte känns speciellt otroligt med tanke på att han antagligen synar med lite allt möjligt pga potoddsen preflop så kommer han antagligen höja tillbaka och då lägger sig antagligen händer som hålstege och diverse annat. Är SB en aggresiv spelare så raisar han antagligen redan med TP med bra kicker. Synd bara att du inte har rutertrean, du hade draget varit riktigt kul... /Bjorn

Nu vet jag ju inte hur gammal du är och din livssituation så jag ger två alternativa förslag: 1) Om du fortfarande bor hemma eller på annat sätt är till viss del beroende av dina föräldrar som skyddsnät. Här tror jag att det bästa är att kunna visa upp ett sunt och disciplinerat money managment. Visa att du spelar bara för de här 500kr (eller vad det nu är) som du faktiskt har råd att förlora och de vinster du gjort på dessa. Kan ju också (beroende på ålder) finnas ett behov av att du kan visa att du inte missköter skolarbetet eller andra förpliktelser till förmån för att spela poker. Rent allmänt tror jag dessutom att det är minus EV om man ser det långsiktigt att få sämre kunskaper och betyg bara för att man spelade massa poker under skoltiden även om pokern går plus. 2) Om du är vuxen och oberoende Visserligen kan du även här använda delar av ovanstående men framför allt tycker jag det handlar om att få dom att förstå att du är en vuxen självständig individ vars val de måste respektera och inte någon liten pöjk längre. (Nog så svårt ibland.) /Bjorn

Tycker du skall checkraisa redan på floppen. Risken att någon skall dra ut är för stor och chansen att någon drar in en bra andrahand är för liten för att ett slöspel ska vara värt det. Dessutom tror jag precis som Hjorten att du ofta kan få in mer pengar i potten om du inte slöspelar. Får du in checkraisen så att någon tvingas cold-calla 2 bets så lägger sig ju kanske händer som JTs med bakdörrsfärg och det vill du ju att de ska göra. Det är heller inte omöjligt att en hand som AJ reraisar en checkraise på floppen varvid du kan calla och få in en ny checkraise och kanske t.o.m. en cap på turn. /Bjorn

Pokerstars $0.25/0.50 FL7CS, 5 manna (0.05 ante, 0.10 bring in) Första handen så självklart inga reads, borden brukar dock vara hyffsat lösa. Hero is BI+3 3rd street (1 SB) BI: ( X X ) 2 Brings in low BI+1: ( X X ) 8 folds BI+2: ( X X ) 4 calls Hero: (A 8 ) A raises to full bet BI+4: ( X X ) 6 folds BI: folds BI+2: calls Känns som en ganska given värdehöjning med par i ess även om en av åttorna är död. 4th street (3 SB) Hero: (A 8 ) A 3 bets BI+2: ( X X ) 4 3 calls Spadertrean KAN ju ge honom färg eller stegdrag men kan ju också vara helt värdelös. Troligtvis är mina ess fortfarande favorit så jag bettar ut. 5th street (2 BB) Hero: (A 8 ) A 3 8 bets BI+2: ( X X ) 4 3 T calls Får här in Aces up vilket ju känns rätt skönt. Kanske borde man prova en check-raise här men jag tycker risken får att han checkar bakom är för stor. 6th street (4 BB) Hero: (A 8 ) A 3 8 6 bets BI+2: ( X X ) 4 3 T J calls Mäniskan lägger sig inte trotts en rejält okoordinerad hand vilket oroar mig lite. River (6 BB) Hero: (A 8 ) A 3 8 6 (6 )bets BI+2: ( X X ) 4 3 T J ( X ) raises Hero calls Blir ju rätt uppgiven när han höjer tillbaka men ser inte att jag kan lägga mig, specielt som hans hand inte ser ut att innehålla något uppenbart drag. Result: BI+2: shows [4c Ks 4s 3s Th Jh 4h] (three of a kind, Fours) IvanKerensky: mucks hand BI+2 collected 10BB from pot Har rent generellt problem med mina höga tvåpar, vet inte om jag spelar dom för aggresivt eller vad det är men jag åker ofta dit på dom i stora potter men så kanske det ska vara? Eller så har jag bara haft otur? Sett över tid borde väl ändå Aces up vara en rejäl plushand även på ett löst bord? Eller är det helt enkelt så att man behöver tripps/stege/färg för att vinna? /Bjorn

På gränsen till värdehöjning tycker jag men hade nog också bara synat framför allt för att det större handlingsfrihet på floppen. (Först ut med sex spelare på floppen kan du ju i princip utan problem välja och vraka mellan check-fold, check-call och check-raise då du är nästan garanterad att någon bettar ut. Höjer du preflop kommer risken att missa C-R vara mycket större.) Genom att bara syna minskar du effekten av din dåliga position efterssom det nästan alltid blir check på floppen. Helt korrekt check-raise tycker jag. Din hand är stark men sårbar och leder du har du antagligen inget emot att få potten direkt här (knappast troligt) eller i alla fall få bort så många händer som möjligt. Bästa sättet att göra detta är att få folk att tvingas syna 2 bets kallt. Gör dom det så får du också en indikation på om/att de har en rejält stark hand. (Givet att de inte är totala nötter.) Skulle nog få lite varningsflagg när UTG+1 som rimligtvis redan har starkast handdistribution preflop synar två kallt. Ett set känns inte allt för otroligt... Check syna tycker jag definitivt inte du skall göra. Föreslår nog bet-fold faktiskt. (Alternativt check-fold men det känns väl vekt.) Det mesta av UTG+1 spel tyder ju på att han faktiskt hade ett set och då har han minst kåk nu. Dessutom får han ju overcall av två man och även om detta ger dig 14-1 i odds så gör det att det är extremt troligt att du drar dött eller näst intill dött. Skulle gissa att du i snitt har två outs till split (aces full) och inte mycket mer. Om UTG+1 bettar och övriga två lägger sig kan det vara värt en syn, får han overcalls eller raise av dessa tycker jag att det är en solklar fold. Tja du får i princip det värsta kort du kan tänka dig på turn, inte mycket att göra åt saken. Om du ledde på floppen kom just det kort som nästan säkert gav någon en bättre hand och låg du efter (mot ett set eller AJ) så gick dina chanser från små till obefintliga. /Bjorn