Bjorn_

Såg delar av den genom mina feberdimmor igår. Inte konstigt att de vann, de hade ju gått på MIT. (Och det har ju Sklansky sagt att sådana är ju bättre än andra.) En fråga som jag har tänkt på förut men som jag blev påmind om av programet är som följer: Är korträkning a) Olagligt b) Mot casinos regler eller c) bara något som casionon ogillar starkt /Bjorn

Tycker att du skall betta ut på turn som en semibluff. Om du bettar först in där både på flopp och turn så kan du mycket väl få potten om de sitter på tvåpar eller drag där. (Och får du inte det har du ju fortfarande gott om outs.) Riverspelet tycker jag är rätt ointressant i den här handen, bara att syna ned med Q hög färg. Även om rivern blir cappad så betalar du 4 big bets för att vinna 14, har svårt att se din färg slagen oftare än så. /Bjorn

Även om du hade täckt check-höjaren så hade du ju fått ungefär 1 mot 2.3 i pottodds och det är väldigt otroligt att du är större underdog än så med överpar plus nötfärgsdrag. (Nu har du ju bara $21.7 så oddsen blir ju t.o.m. 1 mot 4.2) Hur som helst är synen här en no-brainer, att lägga sig här vore ett stort misstag. Övriga kommentarer lämnar jag till mer erfarna omahaspelare. /Bjorn

Känns som att ni missat att det är en viss specifik typ av händer han pratar om nämligen om hur man spelar ur mörkarna. Nu framgår det ju inte om han pratar om FL eller NL (eller för den delen ens hold'em även om man nog kan förutsätta det) men man hamnar mycket riktigt ofta i "kluriga" situationer post-flop när man synar ur mörkarna pga pottoddsen. Känner man sig inte "kompetent" att spela en hand som mellanpar med halvbra kicker plus bakdörrsfärg plus bakdörrsstege (och liknande) ur position så bör man antagligen lägga långt många fler händer preflop än om man känner att man "äger" bordet postflop. Mot potentiella stealförsök blir det ju ännu uppenbarare att det finns viktigare saker än pottoddsen som avgör syn/fold/raise. Försvarar man sin mörk på samma sätt mot en tomte, ett profs, en maniac eller en rock bara för att pottoddsen säger si eller så då är man ju snurrigt ute. /Bjorn

Tycker definitivt han gör fel på turn, vore skillnad om han hade haft hålstegdrag plus NÖTfärgdrag. (Får man ju ibland med A2s-A5s på ragsbrädor.) Här kan han ju inte direkt känna sig trygg med sina färgouts, skulle inte förvånat mig det minsta om IBLAIR1 satt på två höga hjärter här. Det är i alla fall en risk man måste ta med i beräkningen. Hans spel stämmer definitivt in på ett vekt spelat färgdrag. /Bjorn

Altså det jag menar är att givet att det är rakefritt så måste följande ekvation vara uppfylld på ett N-maxbord. EV(1) + EV(2) + ... + EV(N) = 0 Där EV(i) är spelare i:s förväntade vinst per hand (eller 100 händer). Pengarna kommer ju inte från ingenstans. Sätter du tio urusla spelare på ett bord kommer de minst urusla ha ett positivt väntevärde. Självklart kan denna fördelning se olika ut, det kan vara få vinnare som vinner mycket och många förlorare som vinner lite men det troligaste är nog ett mellanting. Anledningen till att 90% är förlorare är ju att man inför en (stor) term till nämligen raken så att ekvationen blir. EV(1) + EV(2) + ... + EV(N) - R = 0 Där R är den genomsnittliga totala raken per hand (eller hundra händer). På de nivåer jag spelar (crypto FLT £1/2 och $1/2) så är denna term i storleksordningen 25-30 Big bets per hundra händer vilket gör den till den klart dominerande. /Bjorn

Rimligtvis så är andelen förlorare högst på de nivåer där Raken är (relativt sett) högst. På en nivå där det tas ut 2BB/h vilket jag hört som en normal nivå för t.ex. $2/4 FLT så måste man självklart vara avsevärt mer bättre än snittet för att plussa än på en nivå som 100/200 där raken är nästan försumbar. (Därmed inte sagt att det är lättare att plussa på 100/200.) Skulle man spela rakefritt så finns det ju ingen anledning att tro något annat än att det borde vara 50-50 vinnare och förlorare. /Bjorn

Skulle gissa att kontexten som Ken svarade i var när det gäller turneringar. I det sammanhanget känns siffran också rätt rimlig, för att komma in the money i en viss given turnering har man klar fördel av att vara bättre än snitten men effekter av turen kommer antagligen vara minst lika viktiga. /Bjorn

HÖJ! Om du skall spela handen (vilket jag tycker) vill du definitivt inte ge mörkarna chansen att komma med billigt plus att om du höjer så är det stor chans att han checkar till dig på floppen vilket kan ge en gratistitt på turn om du inte träffar. /Bjorn

Höga ensamma Ruter (vilket jag antar du menar) har en rätt enkel call även om man höjer men det är ju ingen anledning att inte ta betalt av dom. Dessutom kan det ju vara så att det inte finns några höga ruter utan bara låga och dom kanske foldar om det blir dyrt. För en bet så kan man knappt ens folda en hand som A 2 med gott samvete givet att potten börjar på 15BB. /Bjorn

Ja nog är det lite underligt med endast 5c ante på FL0.5/1 stud. Nivån under dvs 0.25/0.50 har också 5c ante och det är väl ganska lagom och även om jag inte spelat där misstänker jag att stars kör 0.25 ante på 1/2 så varför man inte har 10c ante på 0.5/1 borden övergår mitt förstånd. /Bjorn

Ville bara påpeka att det är heller inte helt oväsentligt VAR limpen kommer ifrån. När en spelare openlimpar från MP3 så har han antagligen en rejält marginell hand plus gör ett uppenbart misstag. Mot en ensam limper från tidig position är handen förmodligen rätt mycket mera tveksam. Skulle tro att MP3 openlimpar med bra mycket svagare händer än så. Att openlimpa med t.ex. KJ eller 88 här är ett ganska så fett prefloppmisstag. Kan ju bara säga att själv openraisar jag nog alla dom där händerna från MP3 plus några till. Folk som gillar att openlimpa från sen position brukar dock vara klart lösare än så. /Bjorn

Tja du har 2 outs till tripps som jag skulle räkna till nästan fullt värde, 3 outs till tvåpar som jag skulle räkna som ett halvt var för plus att man brukar räkna en bakdörrsfärg som 1½ out. Totalt så är altså handen värd ungefär 5 outs. Med 8 till 1 plus eventuella implied odds så är det en syn för mig. /Bjorn

Crypto £1/2 Hold'em (10 handed) Inga speciella reads. Jag har en ganska stark image. Preflop: Hero is BB with K 6 UTG folds, UTG+1 raises, UTG+2 calls, MP1 folds, MP2 calls, MP3 folds, CO folds, Button folds, SB folds, Hero calls Inte för att K6s är någon vidare hand men med dryggt 7 gånger i pottodds känns den endå spelbar här. Flop: 6 9 8 (8 SB) (4 players) Hero checks, UTG+1 bets, UTG+2 raises, MP2 folds, Hero reraises, UTG+1 folds, UTG+2 calls Med bottenpar plus färgdrag plus ett överpar borde jag vara i ganska hyggligt läge här. Givet att alla andra i potten gick in för 2 bets så är chansen stor att detta är en klar scare flop för dom, speciellt om det kommer action från BB så jag bestämmer mig för att prova en check-raise. Turn: 5 (7½ BB) (2 players) Hero checks, UTG+2 checks Träffar ingenting och checkar. När han checkar bakom bestämmer jag mig för att betta ut på river på alla låga kort för att fejka en missad check-raise och försöka bluffa ut honom. River: 8 (7½ BB) (2 players) Hero bets, UTG+2 folds Precis som jag hade tänkt bettar jag ut direkt och det funkar och han lägger sig. Om han lägger sig för att han tror att jag har en kanonhand eller bara helt enkelt för att han är på ett bustat drag är ju svårt att veta. Results Hero: doesn't show hand Hero collected 7½BB from Main pot Är mitt spel här vettigt eller bara förtvivlat överaggresivt /Bjorn

Crypto £1/2 Hold'em (10 handed) Inga speciella reads. Preflop: Hero is Button with 6 7 UTG folds, UTG+1 folds, UTG+2 folds, MP1 folds, MP2 folds, MP3 calls, CO folds, Hero calls, SB folds, BB raises, MP3 calls, Hero calls På knappen i ohöjd pott så känns ju 67s spelbar även om jag gärna sett en eller två callers till. Trist att BB höjer men jag blir ju så illa tvungen att syna det bettet. Flop: K 7 Q (6 SB) (3 players) BB bets, MP3 calls, Hero calls. Med endast bottenparet hade jag lagt mig här, likaså om potten vore ohöjd men med BP plus bakdörrsfärg tycker jag det är rätt att se ett kort till för nio gånger pengarna. Turn: A (5 BB) (3 players) BB bets, MP3 calls, Hero calls Given call när bakdörren öppnar sig på glänt. River: K (8 BB) (2 players) BB checks, MP3 checks, Hero bets, BB folds, MP3 calls Värdebettar min färg. Results (i vitt) Hero: shows [6d 7d] (A Flush, Ace high) MP3: mucks hand Hero collected 9½BB from Main pot Är mest intresserad av preflop och floppspelet. När jag väl har färgdraget är ju handen rätt så självspelande. /Bjorn

Pokerstars $0.50/1 FL7CS/8, 6 manna (0.05 ante, 0.25 bring in) Inga reads. Hero is BI+4 3rd street (½ SB) BI: ( X X ) 3 Brings in low BI+1: ( X X ) 9 fold BI+2: ( X X ) 4 fold BI+3: ( X X ) 8 fold Hero: (T 6 ) A ??? BI+5: ( X X ) 7 Ja, frågan är mycket enkel. Är det värt att försöka stjäla antes plus bring in här med ett ess upp? /Bjorn

Pokerstars $0.50/1 FL7CS/8, 8 manna (0.05 ante, 0.25 bring in) Inga reads. Hero is BI 3rd street (½ SB) Hero: (A 7 ) 2 Brings in low BI+1: ( X X ) 6 call BI+2: ( X X ) T fold BI+3: ( X X ) K fold BI+4: ( X X ) Q fold BI+5: ( X X ) 7 calls BI+6: ( X X ) 8 fold BI+7: ( X X ) J fold Skaplig hand, nu tvingas jag ju spela som bring-in men den här handen hade jag antagligen spelat ändå. Tyvär är ju tre hjärter redan döda men men. 4th street (2 SB) BI+5: ( X X ) 7 T checks Hero: (A 7 ) 2 3 bets BI+1: ( X X ) 6 2 call BI+5 calls Kanske är övermodigt att betta in i en som visar 6-2 med bara drag till en sjulåg men med 2-3 upp så provar jag att skrämas lite. Rätt eller fel? 5th street (2 BB) BI+1: ( X X ) 6 2 K checks BI+5: ( X X ) 7 T 2 checks Hero: (A 7 ) 2 3 5 bets BI+1 folds, BI+5 calls Om betten på förra gatan var tveksam så är ju denna en nobrainer, med en färdig 7-5 låg mot som värst fyrkortsdrag bör jag vara favorit till lågen och med fyra till färg finns ju en hygglig potential till scoop. 6th street (4 BB) Hero: (A 7 ) 2 3 5 J bets BI+5: ( X X ) 7 T 2 6 calls Här sitter jag ju mest och fnissar för mig själv. Med lite tur så drar han till både en 7-6 låg och till en sämre färg här. Supergiven bet antar jag? River (6 BB) Hero: (A 7 ) 2 3 5 J (Q ) bets BI+5: ( X X ) 7 T 2 6 ( X ) raises Hero reraises, BI+5 calls Här höjer jag hela vägen om jag får chansen. Anser att sannolikheten att han skulle dragit in en hand som kan scoopa är näst intill försumbar samtidigt som det finns en stark möjlighet att han dragit in starka andrahänder för både låg och hög. Result: Hero: shows [Ah 7h 2h 3c 5h Jh Qd] (HI: a flush, Ace high; LO: 7,5,3,2,A) BI+5: mucks hand Hero collected 6BB from pot Hero collected 6BB from pot /Bjorn

Antag att man är ett antal vinnande spelare som skall försöka bli pokerproffs. Borde inte då bankrullekravet effektivt sätt gå ner om man "köper" stakes i varandra. Om man t.ex. är sex stycken ganska likvärdiga spelare och var och en har en 10% stake i var och en av de andras vinst/förlust varje månad så borde sannolikheten för var och en att få en totalinkomst (av sig själv plus/minus stakes) för en viss given månad som är negativ gå ner en hel del. Eller tänker jag fel? /Bjorn

Generellt sett skulle jag gissa att det är rätt att syna med Axo i SB i en limpad pott givet att man är bäst eller "delad bäst" på postflopspelet av de som är med i potten och BB ej är "principhöjare". Nu vet jag ju inte exakt vilken nomenklatur PT använder men räknar den in blinden i handens EV bör man tänka på att i så fall ska man även räkna en fold som ett -0.25BB spel. Annorlunda utryckt så är alla händer där man i snitt förlorar mindre än att bara folda spelbara. Kan även ibland tänka mig en höjning från SB med Axo mot en ensam limpare från mellan eller sen position, dock ej om BB försvarar sin mörk för mycket. /Bjorn

Varje gång han har en låg så höjer han rimligen, och dessutom varje gång han kan slå en stege. Klart det är en syn med broadwaystegen, men med svagare händer är det ju riktigt knepigt. Och frågan är ju vilka händer han betalar av med som man vinner hela betet med. Mot en bra spelare är jag faktiskt rätt skeptisk till om man verkligen har en valuebet här. När jag spelade handen blev jag förvånad över att han foldade givet hur bra odds han fick men nu när man läser igenom handen är det ju rätt uppenbart att jag KAN ju inte ha en sämre hand än tre tior, det går helt enkelt inte att tro att man skall vinna ens i en procent av fallen med Aces up eller sämre. /Bjorn

Tja det faktum att man ofta eller i alla fall ibland blir utdragen på turn eller river i FLT om man har AK och floppar TPTK är ju också det faktum som gör att du faktiskt får betalt då du träffar TPTK medans du i NL visserligen kan ge dragen usla odds att fortsätta men då får du ju å andra sidan inget betalt. Plus att om du är uppe mot ett set eller AA så slipper du ju förlora hela stacken, det är ju ganska positivt. /Bjorn

Pokerstars $0.50/1 FL7CS/8, 6 manna (0.05 ante, 0.25 bring in) BI+1 är en calling station, BI+5 är en bra spelare Hero is BI+3 3rd street (½ SB) BI: ( X X ) 3 Brings in low BI+1: ( X X ) 9 call BI+2: ( X X ) 6 call Hero: (J J ) T raises BI+4: ( X X ) 7 folds BI+5: ( X X ) 5 calls BI folds, BI+1 calls, BI+2 calls Dolt par i knektar plus tvåfärg och tvåstege. Känns kanske inte helt solidt att spela en så pass sårbar hand för high only men efterssom alla andra verkar gå lågt så tar jag en chansing och höjer för att få handen så lite multiway som möjligt. 4th street (5 SB) BI+5: ( X X ) 5 A bets BI+1: ( X X ) 9 8 calls BI+2: ( X X ) 6 9 folds Hero: (J J ) T K raises BI+5 reraises, BI+1 calls, Hero calls Höjer för att få koll på hur mycket BI+5 egentligen gillar sin hand. Gissar att han har 4 till en mycket bra låg eller ett par i ess. 5th street (7 BB) BI+5: ( X X ) 5 A 5 bets BI+1: ( X X ) 9 8 T calls Hero: (J J ) T K J raises BI+5 calls, BI+1 calls Träffar trissen och väljer att höja. Frågan är hur orolig man skall vara för att BI+1 redan har en triss slagen med stege/färg? 6th street (13 BB) BI+5: ( X X ) 5 A 5 J checks BI+1: ( X X ) 9 8 T 2 checks Hero: (J J ) T K J Q bets BI+5 calls, BI+1 folds Damen ger mig ju en jäkla massa extra outs ifall min triss är slagen eller blir utdragen, bettar ut. River (15 BB) BI+5: ( X X ) 5 A 5 J ( X ) checks Hero: (J J ) T K J Q (A ) bets BI+5 folds Här bettar jag ut och utgår ifrån att jag skall få syn även allt han sitter på är ett bustat lågdrag och ett par i femmor men han gör en tuff och korrekt laydown trotts 16 gånger pengarna. Result: Hero collected 15BB from pot Hero: doesn't show hand Trotts att jag vinner en saftig pott är jag jäkligt osäker på hur jag egentligen spelar den här potten. Känns som att jag är lite överaggresiv. /Bjorn

Skulle du ha den stora turen att hamna mot motståndare som är så sopiga att de spelar alla Axo och alla Kxo oavsett position och även mot en raise så skulle jag hävda att AK är minst dubbelt så bra som KQ efterssom det kommer vara dubbelt så vanligt att den möter händer den dominerar. Tyvär hittar man sällan ett riktigt så bra bord, spelare som blöder så mycket blir inte speciellt långvariga. /Bjorn

Ska jag tolka detta som att jag inte spelade handen som en komplett tomte? Vill också passa på att påpeka att jag rättat en typo, 5 5 ska det givetvis vara, har man två klöverfemmor som uppkort blir man lätt slagen av "a pair of sixes". Varsågod och använd. /Bjorn

Pokerstars $0.50/1 FL7CS/8, 7 manna (0.05 ante, 0.25 bring in) Inga speciella reads Hero is BI+5 3rd street (½ SB) BI: ( X X ) 3 Brings in low BI+1: ( X X ) A folds BI+2: ( X X ) 7 folds BI+3: ( X X ) T folds BI+4: ( X X ) 9 calls Hero: (8 6 ) 5 calls BI+6: ( X X ) K folds Med så lågt ante som det är på de här borden är jag inte ens säker på att man skall syna med en hand som 568 med tvåfärg. Å andra sidan har den enda som limpat in en nia som uppkort vilket ju rimligtvis tyder på antingen en stark höghand eller att han inte fattar hur man spelar 7CS/8. 4th street (2 SB) BI+4: ( X X ) 9 J checks Hero: (8 6 ) 5 7 bets BI: ( X X ) 3 2 calls BI+4 folds Med öppet stegdrag plus drag till sämsta tänkbara låg så väljer jag ändå att betta framför allt för att jag vill få koll på om BI har någonting, som det är nu kan ha ju ha allt ifrån A234 i spader till absolut ingenting. 5th street (2 BB) BI: ( X X ) 3 2 Q bets Hero: (8 6 ) 5 7 6 calls Här är det ju svårt att veta om han har färgen eller bara semibluffar. Tycker ändå min hand har potential nog för en syn. 6th street (4 BB) BI: ( X X ) 3 2 Q Q bets Hero: (8 6 ) 5 7 6 2 calls Givet att jag får ihop en låg här även om den är mycket svag så känns det ju givet att syna. Har han ett drag till en lägre låg så är det ändå tillräckligt stor chans att han missar den för att potoddsen skall vara tillräckliga, har han inte det så frirullar jag ju till högen. River (6 BB) BI: ( X X ) 3 2 Q Q ( X ) bets Hero: (8 6 ) 5 7 6 2 (9 ) calls När jag träffar stegen här borde jag kanske värdehöja? När jag spelade handen var jag ju lite orolig för att han hade spaderfärg plus låg men det borde jag kanske inte vara i och med att jag sitter på tre spader varav två låga i min hand. Result: BI: shows [2d 6s 3s 2s Qs Qd Th] (HI: two pair, Queens and Deuces) Hero: shows [8s 6h 5s 7h 6d 2c 9s] (HI: a straight, Five to Nine; LO: 8,7,6,5,2) Hero collected 4BB from pot Hero collected 4BB from pot Det känns som att jag spelar handen lite vekt och tar för lite nytta av de kort som jag faktiskt vet är döda eller i detta fall i min hand. /Bjorn