Bjorn_

Skulle helt klart rekomendera Ed Millers nya nybörjarbok "Getting Started in Hold'Em" framför Hold'em poker som känns rätt så föråldrad. /Bjorn

Anledningen till att bara syna för att sedan höja turn är att på den floppen är du bara en knapp favorit mot de flesta troliga färgdragshänder samtidigt som du troligtvis ger up reverse implied odds. Givet att du har t.ex. AsTc så: Best case har du ungefär 63-37 om han håller t.ex. Ah3h. Mera normalt är typ 54-46 mot t.ex. Kh8h eller 52-48 mot t.ex. 7h8h Worst case är du dog 45-55 mot t.ex. QhJh Är du säker på att han har färgdraget så tjänar du väldigt lite om ens något på en höjning på floppen samtidigt som det kan finnas strategiska nackdelar med att göra potten stor med "bara" TPTK. Om det däremot kommer en blank på turn så förbättras ditt läge drastiskt. Denna effekt blir för övrigt ännu tydligare om potten är multiway. Väldigt osannolikt att inte ett färgdrag är favorit på den floppen med minst tre spelare. EDIT: Menar nog egentligen att det är väldigt osannolikt att färgdrag har sämre än break-even equity (dvs 33.33%). Har den tredje handen verkligt sunkig chans så kan fortfarande den bästa färdiga handen vara favorit. (Detta är ju dock egentligen inget färgdragspelaren behöver fundera så mycket på.) /Bjorn

Variansen mellan de olika sajterna är enligt min mening oroande stor. Kom ihåg att jag spelat på alla skins simultant och till och med samma grafiska gränsnitt. Vad skulle du säga om jag postat resultaten från 50K händer? Att spela 50K till för att det var för lite spelat? Nej hade du haft så pass olika EV/100h efter 50.000 händer på varje site så är det faktiskt läge att börja bli misstänksam. Fortfarande långt ifrån ett bevis men tillräckligt anmärkningsvärt för att intresera mig att kolla vidare. Efter typ 5000 händer är det snarare så att det vore misstänksamt om dina snittvinster låg väldigt nära varandra. /Bjorn

Att grundspelet är att lägga KTo i UTG+1 lär vi nog alla vara överens om, nu var dock som sagt bordet "äckligt vekt" och jag anpassade mig. Håller med Hjort om att man kan mer eller mindre utesluta en syn och bara välja mellan fold och raise. Själv valde jag att höja för att dels bekämpa en semibluff och dels kunna få ett frikort på turn. Efterssom fi la sig mot denna höjning får vi väl förmoda att han själv var på en mycket tunn semibluff eller möjligtvis en sunkig färdig hand med små möjligheter att förbättra. /Bjorn

När jag spelade handen så synade jag bara och det tyckte jag såg väl mesigt ut när jag gick igenom HH och konsensusen här verkar ju också vara att man ska trebetta. När jag spelade handen var jag främst rädd för stege med 78 men som David påpekar så ska det ju till grymt skickligt spel om han ska spela den så och det kan man ju nästan tänka sig att premiera. I det här fallet hade han ju som vissa av er förutsåg AJ och träffade Aces up på rivern och jag vann altså potten men inte maximalt med stålar. /Bjorn

Om du går tillbaks till ursprungsposten så ser du att jag pratar om 98s och lägre. Annorlunda uttryckt skulle man kunna säga suited connectors (i princip) utan high card strength. JTs är en mycket starkare hand än t.ex. 98s vare sig man har noll, en eller sex limpare med sig och på knappen spelar jag den alltid i en ohöjd pott. Par med JT är oftare TP än par med 98 Tvåpar med JT är oftare T2P än tvåpar med 98 (Och därmed mindre sårbara för "counterfeigthing") Stege med JT är alldrig bottenstegen till skillnad från 98 Stege med JT gör någon en bra näst bästa hand mycket oftare än med 98 Färg med JTs slås av högre färg mera sällan än färg med 98s J hög slår 9 hög. Var och en är dessa skillnader inte så stor, men sammantaget är det som natt och dag. Att jämföra JTs med 98s är som att jämföra Axs och Kxs, skillnaden är enorm. Sedan måste jag erkänna att på crypto ($1/2 och £1/2) där jag spelar så ser man i princip alldrig mer än 2-3 limpers. Skulle man regelbundet se upp till sex limpers så blir ju dessa händer självklart mera attraktiva. Kanske är jag färgad av detta?!? /Bjorn

Har märkt att jag har problem med mitt suited connectorspel. Tycker alltid jag hamnar i trubbel och blir överaggresiv eller hänger kvar för länge med en medioker hand. Min fråga är därför som följer. Hur mycket (potentiell) EV skulle jag ge upp om jag bara helt enkelt beslutar mig för att alldrig spela 89s, T8s eller lägre utanför mörkarna? Är det en läcka eller en helt acceptabel anpassning av ens preflopstrategi. Kanske ska nämna att jag huvudsakligen spelar fullbord. /Bjorn

Crypto $1/2 Hold'em (9 handed) Ingen read Preflop: Hero is UTG+1 with 6 6 UTG folds, Hero calls, MP1 folds, MP2 folds, MP3 folds, CO folds, Button folds, SB calls, BB checks Att limpa med mellanpar (typ 99-66) från tidig position är ganska så standard för mig. Får ju tyvär bara med mig mörkarna. Flop: A 9 6 (3 SB) (3 players) SB checks, BB bets, Hero calls, SB folds I ett mera normalt läge så slöspelar jag inte bottensettet men här mot bara mörkarna känner jag att det kan vara värt att vara lite lurig. Turn: T (2½ BB) (2 players) BB bets, Hero raises, BB calls Visserligen KAN tian ha gett han stege men det finns ju absolut inget som tyder på det så jag följer planen och höjer. River: J (6½ BB) (2 players) BB checks, Hero bets, BB raises, Hero ??? Bettar självklart ut men får en höjning imot mig. Frågan är vad man gör nu? Att lägga sig finns inte på kartan, speciellt inte när jag har spelat handen så maskerat. Som jag ser det ger hans checkraise tre troliga alternativ, Aces up, högre set eller stege. Oftast lär han syna med Aces up och höja set eller stege här varpå jag lär känna mig tvungen att syna. Rimligtvis borde Aces up vara vanligare här, men frågan är om det är dubbelt så vanligt (vilket är vad som krävs för att en höjning skall vara korrekt)? Hur skulle du gjort på rivern, syn eller höjning? /Bjorn

Crypto $1/2 Hold'em (10 handed) Bordet är äckligt vekt och tätt och generellt sett inte speciellt kompetent. Lilla mörken är dock en av dom som är kapabel att spela lite poker. Preflop: Hero is UTG+1 with T K UTG folds,Hero raises, UTG+2 folds, MP1 folds, MP2 folds, MP3 folds, CO folds, Button folds, SB calls, BB folds Normalt sett en hand jag slänger utan tvekan från tidig position men bordet var äckligt vekt preflop och att öppna med en höjning hade tagit mörkarna osett mer än hälften av gångerna så jag tog en s.k. rövare. Flop: 9 2 Q (5 SB) (2 players) SB bets, Hero ??? Floppar hålstegdrag samt ett överkort. Vore jag övertygad om att han hade TP eller bättre är kan man ju fundera på att lägga sig men det kan man ju knappast vara? Man har ju sex mot ett i odds så en syn är ju inte heller utesluten om man tror man har 7 outs (3 K plus 4 J). Slutligen kan man resonera så att en höjning kan dels få honom att släppa en bluff/semibluff (eller t.o.m. MP/BP), dels kan man få ett frikort på turn. Så, hur hade du gjort? /Bjorn

Jag tycker att det är lite fel, men det är inte tokfel. A8s spelas i mitt tycke bäst mot flera motståndare. Du har dessutom halvdålig position. Antalet spelare är rätt så irrelevant här när han agerar sist, har dom väl synat så lär de göra det igen. Höjningen är helt för värde. Sedan tycker jag inte att man skall förutsätta att SB har färgen, eller ja en vettig spelare borde inte ha det i alla fall. I princip alla färghänder ger ju antingen överkort, stegdrag eller ett par på den brädan och då borde han ju bettat ut eller checkraisat på floppen. Själv skulle jag gissa på triss i femmor eller en bluff. Tror dock inte chansen för det på denna nivå är stor nog att syna om du inte har nån read eller känner att nu får det vara nog... /Bjorn

Titta på totalkurvan (den med 32.000 händer). Ett rimligt antagande är väl då att ditt "sanna väntevärde" ligger någon stans i regionen av 3. Låt oss för argumentationen skull anta att det är tre. Tag ett par godtyckliga mätpunkter i intevallet 5000 till 10.000 spelade händer och kolla hur mycket dessa diffar från tre. Jämför detta med hur mycket de olika sitekurvorna diffar från tre. Drag slutsats om deras avikelse skulle vara rimlig enbart pga slumpvisa variationer. /Bjorn

Tittar man först på den översta (totala) BB/100 kurvan så har den ju ca 32.000 händer och då kan man ju börja få en hyffsad statistisk fingervisning av din sanna winrate givet att varken du eller det genomsnittliga motståndet utvecklats allt för mycket under tidsperidoden den täcker. Skulle inte vilja hålla på med tiondelar och sånt men med stor sannolikhet ligger ditt EV i intervallet 2 < EV < 4 BB/100h. Graferna för de individuella siterna har helt enkelt inte tillnärmelsevis tillräckligt med händer för att ge ett vettigt värde på din förväntade vinst. På fem till tiotusen händer kan man på sin höjd se att det är bättre en "even money" att du har EV >0 men inte mycket mer. Kom tillbaka när du har typ 50.000 händer per site så kan vi kanske börja snacka. /Bjorn

Gillar du inte berg och dalbana så bör du nog inte lira FL texas SH. Det är lika bra att du vänjer dig direkt med att det GÅR INTE att snitta plus 10BB/h i längded och nedåtsvingar på 75BB kommer du ha någorlunda regelbundet även om du så skulle vara en perfekt FLT spelare. /Bjorn

Har många gånger velat använda just ordet slaska när jag sitter vid bordet och småchattar med övriga spelare men hittar ingen vettig synonym. Någon som har något förslag? /Bjorn

Altså bra kort är ju INTE bara begränsat till hålkorten. Tar mycket hellre 6 bra starthänder med bra floppar än 15 bra starthänder med kass flop. /Bjorn

Givet optimalt bonushorande kan man få in ungefär 8-10 dollar per timme. Givet plus minus noll på spelet blir 25.000 svenska bara ungefär 400h med den hastigheten dvs ca 10 arbetsveckor. Kan man vinna en del också blir det ju mindre förståss... /Bjorn

Hur är din uppfattning om hur en typisk fisk spelar föresten?!?

Jag har då alltid uppfattat den typiske fisken som loose-weak. Spelar alldeles för många händer, höjer för lite, synar liberalt på tidigt i handen men lägger många marginella händer på turn eller river om man fortsätter trycka... Men det är kanske inte den allmänna uppfattningen? /Bjorn

Enklaste sättet att undvika det där är ju att alldrig vända upp korten om inte dealern begär det. Förhoppningsvis vet ju han vad han sysslar med, svårt att tänka sig att man skulle få handen dödförklarad om man vänder upp på dealerns begäran. /Bjorn

Erfarenhet. Om den "typiske fisken" på de bord jag spelar synar ett bet på den brädan på floppen indikerar det typiskt ett par vilket som helst eller ett drag. Bettar man därimot igen på turn så släpper de oftast de lägre paren altså är det troliga att han sitter på TP eller drag. /Bjorn

Crypto £1/2 Hold'em (9 handed) Inga speciella reads. Preflop: Hero is MP1 with T T UTG calls, UTG+1 calls, Hero raises, MP2 folds, MP3 folds, CO folds, Buton folds, SB folds, BB calls, UTG calls, UTG+1 calls Får par i tior som i teorin är en bra hand men också en av mina absoluta hathänder. Känslomässigt skulle jag helst folda här men konventionell taktik är ju att höja så jag tvingar mig till det. Flop: 2 K 6 (8 SB) (4 players) BB checks, UTG checks, UTG+1 checks, Hero bets, BB folds, UTG folds, UTG+1 calls Känns ju som att i 75% av fallen betar jag in i en kung här men måste ändå göra det pga de resterande 25%. När jag bara får en syn tillbaks anser jag att man kan reducera den risken till ungefär 50%. Turn: 5 (5 BB) (2 players) UTG+1 checks, Hero bets, UTG+1 calls Bettar med avsikt att lägga mig mot en raise. Har han en sämre hand än TP här så lägger han ju sig förmodligen mot ett bet. Har svårt att se att han skall kunna ha ett vettigt drag på den brädan så när han synar betyder det nästan säkert att han har en kung. River: 4 (7 BB) (2 players) UTG+1 checks, Hero checks Givet att jag bedömmer det som ungefär 80% chans att han har en kung tar jag tacksamt imot en free showdown. (Gör han det inte har han ju dessutom antagligen ett bustat drag och betalar ändå inte av.) Results (i vitt) UTG+1: shows [Qc Kc] (A Pair of Kings, Queen high) Hero: mucks hand UTG+1 collected 7 BB from Main pot Känns som jag åker på en liten smäll här för att jag är aningen överaggresiv. Dels skulle man ju kunna välja att limpa TT mot två EP limpare och spela för "set value" i en multivägspott. Sedan har man ju också alternativet att checka bakom på turn, risken är ju då förståss att bli utbluffad av en bättre hand sedan på rivern. I dessa lägen känns det jobbigt att motståndarna är så passiva för man får likssom ingen information tillbaka. /Bjorn

Bakfyllan märks nog mer än du tror... Han cappar ju PREFLOP, Bet-synar floppen och checksynar turn. /Bjorn

Preflop känns det som att det kvittar mellan att bara syna trebeten eller cappa. Däremot på floppen är det bara att cappa hela vägen till banken. Med öppet stegdrag plus färgdrag plus två överkort är du jättefavorit i en trevägspott. Skulle gissa att din equity typisk är runt 55% och då är ju alla höjningar rejält för värde. (Med dom händer de faktiskt hade t.o.m. 60% men riktigt så idiotiska kan man ju inte vänta sig att folk är.) Självklar syn på turn och snygg fold på rivern. /Bjorn

Frågställningen är väl typ hur man skall förhålla sig potentiella stealsituationer (både som tjuv och som försvarare) när det är lilla mörk som stjäl kontra t.ex. knappen i och med att positionen förändras. Tycker det är en ganska relvant fråga... (Handen i sig är väl mer bara ett exempel på detta.) /Bjorn

Crypto £1/2 Hold'em (10 handed) Ingen read Spelet är kanske inte jätteknivigt men jag tycker det illustrerar väl hur mycket positionen är värd. Har illustrerat vad jag tror hade hänt mot en passiv respektive aggresiv motståndare postflop om positionerna vore omvända. Preflop: Hero is BB with A 2 8 folds, SB raises, Hero calls Risken här är ju att man är dominerad av ett bättre ess men jag har i varje fall svårt att motstå att syna med pottodds tre till ett när jag kommer ha position resten av handen. Är detta en läcka? Av samma anledning så är jag rätt restriktiv med att stjäla själv från lilla mörken, vinner man inte blindsen direkt tycker jag allt för ofta man hamnar i trubbel. Flop: 3 5 8 (4 SB) (2 players) SB bets, Hero raises, SB calls Hero bets, Fi calls Hero bets, Fi raises, Hero calls Känns som självklart att raisa med överkort plus hålsteg här. Skolbokstillämpning av free card play. Turn: 5 (4 BB) (2 players) SB checks, Hero checks (3 BB) Hero checks, Fi checks (4 BB) Hero checks, Fi bets, Hero folds Frikort som ett brev på posten, tack så mycket. River: 4 (4 BB) (2 players) SB bets, Hero raises, SB calls (3 BB) Hero Bets, Fi calls När jag träffar stegen är det ju bara att raisa. Results (i vitt) Hero: shows [Ah 2d] (A Straight, Five high) SB: mucks hand Hero collected 8 BB from Main pot Nu är handen kanske ett extremt exempel men det är ändå intressant att se hur mycket positionen betyder. /Bjorn