Bjorn_

Altså öppningslimparen blir ju i princip så illa tvungen att calla vad han än har. Kan inte så någon hand som det är vettigt att öpningslimpfolda. Sitter det däremot någon bakom dig med ett bättre ess så gör dom ju ett misstag om de cold callar dig istället för att trebetta. Kan se vissa fördelar med att folda men att limpa och typisk hamna i en tre till femvägspott med ATo känns som en dålig idé. Visserligen kan du få betalt av ess med lägre kicker men å andra sidan blir du också ofta utdragen av tvåpar, stege, set etc om fler är med i potten. Dessutom kommer många på den här nivån betala av med Ax ÄVEN mot en höjning preflop. /Bjorn

Typiska händer han kan ha som jag leder mot. AQ eller AT: 7 outs (3 ess plus 4 stegen) AJ: 5 outs (trips/tvåpar) QQ, TT, 99: 2 outs Mindre troliga men ändå möjliga: 88, 66: 2 outs QT: 8 outs (öppet stegdrag) QJ, JT: 5 outs (trips/tvåpar) Anser dock dessa mindre troliga efterssom man om man är tillräckligt aggresiv för att raisa t.ex. QT preflop så bör man även vara aggresiv nog att semibluffa sitt drag på floppen. Bet är nog mitt standardspel men ser ett visst värde i att mixa upp en del. Dom gånger man fått en tunnare träff vill man ju gärna att de ska checka bakom så att man får gratiskort men det kräver ju ett visst check-raise hot. /Bjorn

Att IBLAND ta frikortet på floppen när du har så pass svagt dragläge tycker jag inte är fel. Givet hur korten kommer ser jag dock inte hur du skall kunna "walk away" utan read. Hade förmodligen spelat handen likadant. Grejen är ju inte bara att du missar floppen utan att det också är så uppenbart att du gör det. Visserliggen kan du ha ett överpar men väldigt stor majoritet av händerna har du två överkort här och då är det ju "safe" att checkraisa om du alltid bettar. /Bjorn

Crypto £1/2 Hold'em (9 handed) Ingen read Preflop: Hero is UTG+1 with K 9 UTG folds, Hero calls, MP1 folds, MP2 folds, MP3 raises, CO folds, Button folds, SB folds, BB folds, Hero calls Slasklimpar med K9s fast jag vet att den borde gå i mucken, ren disciplinfråga tyvär. Hamnar ju i sämsta tänkbara läge heads up mot en ensam raiser också men att limp-folda* finns inte med i min arsenal så jag synar igen. (*) För ett bet ska kanske tilläggas. Flop: 7 J K (5 SB) (2 players) Hero checks, MP3 checks Tänker checkraisa för att se var jag står men det blir att jag bjuder på ett läskigt gratiskort istället. Turn: 5 (2½ BB) (2 players) Hero bets, MP3 calls Vågar inte riskera ett gratiskort till så jag bettar ut. Känns osannolikt att klöverfemman förbättrar hans hand så antingen leder jag eller så "trappar" han med ett riktigt monster. River: 3 (4½ BB) (2 players) Hero bets, MP3 folds Bettar ut som ett rent värdebet. Räknar inte med att få betalt speciellt ofta men känner mig också rätt säker på att jag har honom slagen. Ibland får man ju betalt av ett par i knektar eller t.o.m. A high här om han är en idiot. (Med par i knektar är det väl kanske inte så idiotiskt att betala av här, det idiotiska är i så fall spelet på flop & turn.) Results (i vitt) Hero: doesn't show hand Hero collected 4½ BB from Main pot Här gör jag ju en dålig syn preflop men som denna gång inte straffar sig. Hur som helst är valet man får att göra på flop och turn hursomhelst intressanta. Brottas dagligen med just Bet/checkraise valet i dessa lägen. /Bjorn

Crypto £1/2 Hold'em (10 handed) Inga speciella reads. Preflop: Hero is BB with K 6 UTG folds, UTG+1 folds, UTG+2 folds, MP1 raises, MP2 folds, MP3 folds, CO folds, Button folds, SB folds, Hero calls. Vet inte om det egentligen är värt att försvara BB med Kxs mot en raise från MP1. Troligtvis har han ju en riktig hand och i värsta fall kan jag ju vara dominerad. Å andra sidan så "They were soooooted" vilket jag tycker är rätt väsentligt när man skall skydda sina blinds. Flop: 4 J K (4 SB) (2 players) Hero checks, MP1 checks Tänker prova att vara rejält agro med en checkraise men tyvär fallerar ju den planen rejält när han checkar bakom. Samtidigt känns det svårt att förutspå detta då det naturliga spelet känns som en bet där med i princip allt han kan ha höjt preflop med. Turn: Q (2 BB) (2 players) Hero bets, MP1 calls Känns vågat att betta ut här men vad annat kan jag göra? Samtidigt är det inte många broadway händer kvar som jag slår. Hade han raisat tillbaka här är det ju definitivt muckläge... River: J (4 BB) (2 players) Hero checks, MP1 checks Känns som ett givet läge att checka ner. Däremot får man ju ett sugsvårt beslut om han bettar här. Results (i vitt) Hero: shows [6c Kc] (Two Pairs, Kings and Jacks, Queen high) MP1: mucks hand Hero collected 4 BB from Main pot Som ni märker har jag svårt för mörkspelet (tror för övrigt inte jag är ensam om detta). Tycker "alltid" man hamnar i den här typen av luriga lägen med en marginell hand och ur position. /Bjorn PS: Tycker ni att jag slaskar HH forumet för mycket får ni säga ifrån, å andra sidan har det inte varit speciellt mycket FLT händer på ett tag. DS

Crypto £1/2 Hold'em (10 handed) UTG+1 är ganska lös och aningen trixig, BB har jag ingen read på. Preflop: Hero is MP2 with Q K UTG folds, UTG+1 calls, UTG+2 folds, MP1 folds, Hero raises, MP3 folds, CO folds, Button folds, SB folds, BB calls, UTG+1 calls Standardraise med KQs tycker jag. Flop: 2 T A (6 SB) (3 players) BB checks, UTG+1 checks, Hero bets, BB folds, UTG+1 calls Ingen kanonträff men när dom gör "check to the raiser" känns det ändå som att man skall dra på ett bet av flera skäl. Dels kan de ju ha missat helt och då kanske de lägger sig vilket vore idealt. Sedan så kan man ju även om de synar ofta få ett gratiskort på turn om man skulle behöva och det är ju bra. Turn: Q (4 BB) (2 players) UTG+1 checks, Hero bets, UTG+1 raises, Hero calls. När jag nu här träffar en dam känns det ju givet att betta ut igen. Att han checkraisar sätter mig ju dock i en lurig sitts. Han representerar ju tvåpar här men jag blir anningen misstänksam. Har ju dessutom pottodds på 7 till 1 och har han inte set eller bättre så har jag ju odds att dra. River: 4 (8 BB) (2 players) UTG+1 bets, Hero calls Steker ett tag och gör till slut en crying call. Oftast är jag ju slagen här men jag behöver ju inte fånga en sämre hand speciellt ofta för att en syn ska vara rätt heller. Results (i vitt) UTG+1: shows [Kh Ts] (A Pair of Tens, Ace high) Hero: shows [Qc Kc] (A Pair of Queens, Ace high) Hero collected 10 BB from Main pot Stora frågan här är ju hur man hanterar hans checkraise på turn och det efterföljande riverspelet? Vissa skulle kanske trebetta för en gratis showdown där. /Bjorn

Att "våga" vara aggresiv är egentligen inget problem för mig, det är snarare så att jag har problem att ta det lugnt när situationen så kräver och bara checka/syna ned. Har faktiskt medvetet försökt "tagga ner" min aggresivitet ett par snäpp den senaste månaden eller två efter att ha hittat problem med överaggresivitet i många lägen vilket gjort att jag gått på alldeles för många smällar och suckerpunches mot trappers. Det är dock mycket möjligt (eller kanske t.o.m. troligt) att jag har överdrivit det. I den här handen är det ju definitivt så. När jag läser igenom handen så känns ju en raise på floppen ganska given. /Bjorn

Är du allvarlig?!? Att folda QJs (eller för den delen vilken suited broadway som helst) från sen position i en ohöjd pott det finns inte ens på världskartan för mig. Hade jag haft bättre koll på slaskigheten hos just denna fi så had jag ju definitivt höjt men nu hade jag antagligen ingen read på det. (Antar att openlimp från tidig position med T9o går in under benämningen "riktigt jäkla slaskig"?) /Bjorn

Crypto £1/2 Hold'em (10 handed) Inga speciella reads. Preflop: Hero is CO with J Q UTG folds, UTG+1 folds, UTG+2 calls, MP1 folds, MP2 folds, MP3 folds, Hero calls, Button folds, SB folds, BB checks Här är ju frågan om man skall limpa för att försöka få potten så mycket multiway som möjligt för att få maximal "hävstång" på sin suitighet och connectedness eller om man skall höja och försöka spela handen på high card strength. Blir oftast lite varannan gång spel med dessa händer. Flop: J 7 A (3 SB) (3 players) BB checks, UTG+2 bets, Hero calls, BB folds Givet att han mycket väl kan betta ut ett färg eller stegdrag känner jag att man måste syna med MP plus bakdörrsfärg och bakdörrstege. Turn: K (2½ BB) (2 players) UTG+2 checks, Hero checks Här känns det som ett svårt val mellan att ta gratiskortet och försöka dra till stegen eller att betta ut för att skydda sitt mellanpar och riskera att få lägga sig mot en checkraise. Efter viss tvekan tar jag i alla fall gratiskortet. River: 4 (2½ BB) (2 players) UTG+2 checks, Hero checks Efterssom hans spel är typiskt för hur många (felaktigt enligt mitt tycke) spelar färgdraget vågar jag inte betta här utan checkar ned. Results (i vitt) UTG+2: shows [Ts 9h] (High Card Ace) Hero: shows [Jd Qd] (A Pair of Jacks, Ace high) Hero collected 2½ BB from Main pot Svårspelad hand tycker jag. /Bjorn

Tjaa standardspelet beror ju på standardmotståndaren och han är ju i sin tur nivåberoende. Den typiske motståndaren på 1/2 kommer folda många händer som har två överkort till ditt PP men inte mycket mer för att han är orolig för att dra nästan dött mot ett par i ess. Den typiske motståndaren på t.ex. 10/20 går knappast på den lätta... /Bjorn

Den kanske viktigaste parametern vad gäller motståndarens spel är ju kanske hur ofta han foldar mot ett flopbet på den floppen. Foldar han inga av sina händer kan jag hålla med om att det inte är så attraktivt att betta ut, foldar han 10-15% börjar det däremot bli klart mycket attraktivare och foldar han 25% eller mer är det ju en nobrainer. /Bjorn

Jo jag är fullt medveten om det, å andra sidan är det precis lika viktigt att inte betala i onödan när man ligger efter. Pokerstovar man lite på min hand mot en distribution av AA-44, AKs-A2s, KQs-K2s, QJs-QTs, JTs, AKo-A2o, KQo-KTo, QJo-QTo, JTo som jag tycker är en rimlig stölddistribution så ligger jag i snitt efter 40-60. (Mot folk som är bereda att folda en signifikant andel händer mot mitt floppbet kanske det t.o.m. är värre.) I det läget tycker jag inte det är fel att vara en anning på tårna. Givet att jag fick den här femman så hade jag nog ändå synat ett bet, annars tycker jag att det är klart foldläge. /Bjorn

Varför inte betta för information? För att jag anser inte att det ger mig lika bra och tillförlitlig information. Det jag vill veta är ju främst om han har par i ess (eller bättre), bettar jag kan han precis lika gärna syna (antingen för att han är rädd för ett bätre ess/tvåpar eller för att slöspela till rivern) som att höja. Checkar jag däremot så är det väldigt osannolikt att någon checkar par i ess eller bättre bakom efterssom de då riskerar att inte få betalt alls av mina drag. Dessutom "betalar" jag hellre med ett gratiskort än med ett big bet för informationen i en sådan här liten pott. /Bjorn

Skulle väl säga att mitt standardmörkförsvar är att syna och sedan ofta betta in i höjaren på floppen och det är ändå rätt sällan de höjar utan att ha en hand eller ett kvalitetsdrag. På den här floppen hade jag bettat in i honom med TP, stege, set, tvåpar eller färgdrag också. Ibland även med lägre par eller stegdrag också. Visst kan ett bet ibland tolkas som svaghet men problemet är att en check visar ju svaghet i än högre grad. Här lär han ju betta 95% av sina händer om jag checkar in i honom och de 5% som han checkar bakom är just de händer jag absolut inte vill ge gratiskort till. Men allt handlar väl om hur aggresiv och hur ihärdig fi kan förväntas vara. /Bjorn

Crypto £1/2 Hold'em (8 handed) Inga speciella reads. Preflop: Hero is BB with 6 6 UTG folds, MP1 folds, MP2 folds, MP3 folds, CO folds, Button raises, SB folds, Hero calls Antar att jag näst intill måste försvara min mörk med 66? Det trista är ju att jag nästan tvingas betta ut på floppen oavsett vad som kommer. Tycker mellanpockets är luriga här (och ännu värre i lilla mörken) men det känns väl weak-thight att folda. Flop: 4 A 2 (4 SB) (2 players) Hero bets, button calls. Ett ess på floppen brukar vara dåligt i dessa lägen men jag fullföljer ändå min intention att betta ut. Turn: 5 (3 BB) (2 players) Hero checks, button checks Femman ger mig ju troligen fyra extra outs om jag är efter. Väljer hur som helst att checka för information. River: J (3 BB) (2 players) Hero checks, Button checks Givet att han inte rivrade par i knektar är jag näst intill säker på att ha bäst hand här. Anser dock inte det är värt att värdebetta för jag kan inte se att jag blir synad av så mycket sämre än just par i knektar. Checkar istället för att försöka inducera en bluff. Results (i vitt) Hero: shows [6d 6c] (A Pair of Sixes, Ace high) Button: mucks hand Hero collected 3 BB from Main pot Är ju väldigt lurigt hur man skall spela ett pocketpar lägre än TP när man är ur position. Väldigt lätt att man sitter och matar in bets i en bättre hand alternativt om man spelar mera passivt att man blir utbluffad. /Bjorn

Crypto £1/2 Hold'em (10 handed) Har haft lite oflyt med diverse bad beats och därför har folk börjat försöka "köra" med mig en del. Preflop: Hero is Button with 2 K UTG folds, UTG+1 folds, UTG+2 folds, MP1 folds, MP2 folds, CO folds, Hero raises, SB folds, BB calls Vet faktiskt inte om det är direkt läge att försöka stjäla med K2s i ett skede när man inte har nån respekt med sig. Normalt sett brukar jag nog försöka stjäla med alla Ax och alla Kxs från knappen men i dessa lägen kanske man lika gärna kan folda. Flop: K 4 2 (4 SB) (2 players) BB checks, Hero bets, BB raises, Hero reraises, BB folds Bra flop med tvåpar men med alla hjärter är ju läget klart vanskligt. Att betta när han checkar är ju givet men när man får en checkraise tillbaka blir ju läget lite vanskligt. Har han färgen så har jag ju egentligen inte odds att ens syna med mina 4 outs till kåk. Men det kan man ju knappast förutsätta tycker jag. Det är ju absolut inte omöjligt att mitt bet är en bluff och då kan han ju checkraisa tillbaks med t.ex. TP eller t.o.m. ingenting givet att min svaga table image. Man skulle också kunna tänka sig att bara syna för att sedan givet icke-hjärter höja på turn för att suga ut mer pengar men jag tycker det verkar lite för riskfyllt på den här floppen och trebettar istället varvid han lägger sig. Som de flesta stealsituationer så är ju handen lite halvlurig, är egentligen inte säker på vad man skall göra någon stanns. /Bjorn

Med tanke på att jag nästan säkert accepterat en 50-50 splitt av pengarna där han tar titeln om jag var uppe mot en av storfräsarna i det läge som beskrivs så känns ju dealen som en nobrainer. Enda haken är väl möjligtvis att dealen är FÖR BRA så att man i ett utslag av paranoid misstänksamhet skulle vara rädd att bli lurad och tilta bort möjligheten. Har man redan 25 millar (eller vad det nu var) garanterat så betalar jag gärna en slant för att slippa spela heads-up mot lederer, det är ju läskigt ju. Risken är ju att man blir förnedrad live på tv på bästa sändningstid och det är väl inget att se fram imot? /Bjorn

Tjaa vill vi att förtitalisterna skall sätta sig och donera vid pokerborden istället för att spela bort sina slantar på trav, stryktipset och oddset så är det väl bra om det finns en bok som förklarar sådant för "fattar inte hur man svarar på sms" generationen... /Bjorn

Nu är jag absolut inget "stortroll" men av mina erfarenheter och det jag läst så skulle jag säga att det är ungefär den uppfattning jag har fått. Skulle dock inte kalla en 1 BB/100 spelare för "marginell" vinnare utan snarare för en "normal" vinnare. En marginell vinnare är för mig någon som med nöd och näppe slår raken. Skulle också vilja hävda att det är svårt att slå dessa siffror även på t.ex. $1/2, visserligen är motståndet svagare än på högre nivåer men den relativa raken slår hårdare. Typiskt på 1/2 kommer siten plocka ut ca 30 BB per hundra händer i rake eller 3 BB per hundra och spelare. Vill också poängtera att siffrorna är rimliga utan bonusar och rakeback. En vinnande spelare på låg limit som inte spelar extremt mycket (så mycket att alla potentiella bonusar tar slut) kan och bör kunna dra in ytterliggare minst 2-3 BB per hundra i bonusar och rakeback etc. /Bjorn

Nu är det ju 300 Big BETS som brukar vara tumregeln dvs för 15/30 skulle det vara 9000 och inte 4500. Sedan så bygger ju den riktlinjen på att man har en vinrate på 1 Big bet/timme och en varians på 10 Big bets per timme. Har man en lägre vinrate och/eller en högre varians så ökar ju självfallet kraven på bankrulle. /Bjorn

Är detta lämplig struktur för en FLT turnering? (Eller man kanske med max tio pers ska kalla det sit'n'go?) Har införskaffat ett sånt där billigt set från teknikmagasinet (säkert kasst) och har därför att tillgå 100 röda, 50 vita, 50 blå, 50 svarta och 50 gröna marker. Tänkte att varje spelare startar med 500 4 vita a 2,5 =10 10 röda a 5 = 50 4 blå a 10 = 40 4 gröna a 25 = 100 3 svarta a 100 = 300 Tänkte sedan köra med följande betnivåer: Bets (Blinds) 2,5/5 (2,5/2,5) 5/10 (2,5/5) 10/20 (5/10) 25/50 (15/25) 50/100 (25/50) 100/200 (50/100) 200/400 (100/200) osv vid behov. Är det lagom att köra 20 minuters perioder de tre första nivåerna och sedan korta till 15? Vid vilken nivå kommer "i snitt" en FLT turnering ta slut? /Bjorn

Miller (och även andra, men det var i SSH jag såg det först) räknar väl med 1,5 out extra för bakdörrsfärg? Eller är det något annat du tänker på när du säger "enorm" skillnad? Både ja och nej. Till att börja med är skillnaden mellan 4 och 5½ outs nästan 40% och det är ju rätt mycket. Dessutom är min känsla/teori att i kombination med svaga drag som t.ex. hålstege ökar värdet. Dvs jag tror att även om dragen för sig är värda 4 respektive 1½ outs så är kombinationen värt mer än summan 5½ utan snarare 6 outs. /Bjorn

8.5 till 1 är å andra sidan en solklar syn med T 9 T 9 eller T 9 på den brädan, däremot bör man folda T 9 Bakdörrsfärgen gör verkligen enorm skillnad här. Har man inte koll på hur man skall spela bakdörrsdrag så är det en extra stor anledning att undvika även höga suited connectors från tidig position. /Bjorn

Är skeptisk till ursprungslimpen UTG med T9s, inget stort misstag (typ ett par cent) men givet frekvens dyrbart i längden. Trebeten när det kommer tillbaks till dig är en sån där typisk mad genius grej, geni om det lyckas annars vansinne. Risken här är ju också att ursprungshöjaren cappar och några lägger sig vilket sunkar ned implied odds en del. (Å andra sidan kanske det kompenseras av att det blir mycket dead money?) På floppen kan man ju INTE lägga handen utan att göra ett stort misstag. (Även med "bara" 12 bets preflop tycker jag bakdörrsfärgen gör det till en klar syn.) Troligtvis har man lägre än sin "fair share" equity på 25% men knappast ens i närheten av tillräckligt låg för att lägga sig i en stor pott. Faktum är att givet att vår hjälte trebettat preflop så tycker jag man skall betta ut här. Turn och riverspelet är inte mycket att orda om, bara att pumpa in degen. /Bjorn

Vet inte om det redan sagts bland alla (visserligen älförtjänta) cheap shots mot Sklansky & Malmuth men jag tror knappast Negranu skulle speciellt stor favorit i en match "heads up ödmjukhet" mot Sklansky och han skulle garanterat vara underdog mot Malmuth. Den killen har inte heller direkt litet ego... /Bjorn