Bjorn_

Pokerstars $0.25/0.50 FL7CS/8, 7 manna (0.05 ante, 0.10 bring in) Inga reads. Hero is BI 3rd street (1 SB) Hero: (5 3 ) 2 brings in low BI+1: ( X X ) K calls BI+2: ( X X ) 7 calls BI+3: ( X X ) 7 folds BI+4: ( X X ) J calls BI+5: ( X X ) 9 fold BI+6: ( X X ) T fold Finns väl inte mycket att säga? 4th street (3 SB) BI+4: ( X X ) J A checks Hero: (5 3 ) 2 4 bets BI+1: ( X X ) K 8 calls BI+2: ( X X ) 7 T folds BI+4 calls Ingen har ju visat någon styrka ännu så när jag plockar upp ett drag 2345 så är det väl ett obligatorisk bet? Även om min hand är helt värdelös just nu så finns det ju ofantligt många bra kort som kan komma på de tre följande gatorna. 5th street (3 BB) Hero: (5 3 ) 2 4 2 bets BI+1: ( X X ) K 8 J folds BI+4: ( X X ) J A 6 calls Ska jag fortsätta betta här? Måste erkänna att jag är usel på att ha koll på hur många tvåpars och trissouts jag har i dessa lägen. Borde ju fortfarande ha ett antal scoopouts plus många för splitt så jag bettar. Rätt eller fel? 6th street (5 BB) Hero: (5 3 ) 2 4 2 5 ??? BI+4: ( X X ) J A 6 T Plockar upp ett litet tvåpar, vad rekomenderar ni att man gör här? Små tvåpar är ju notriska trap hands, i alla fall för mig. Ska man betta, check-syna eller kanske t.o.m checkhöja. /Bjorn

Pokerstars $0.25/0.50 FL7CS/8, 8 manna (0.05 ante, 0.10 bring in) Inga reads. Hero is BI+1 3rd street (1 SB) BI: ( X X ) 3 Brings in low Hero: (A A ) 7 raises to full bet BI+2: ( X X ) 9 calls BI+3: ( X X ) Q fold BI+4: ( X X ) J calls BI+5: ( X X ) 3 fold BI+6: ( X X ) T fold BI+7: ( X X ) K fold BI calls Har ju dålig position men med ess i hålet så känns det som en given raise på tredje. Eller har någon en annan uppfattning? 4th street (5 SB) BI+4: ( X X ) J 2 checks BI: ( X X ) 3 6 checks Hero: (A A ) 7 8 bets BI+2: ( X X ) 9 5 calls BI+4 calls, BI calls Ingens bord ser ju uppenbart läskigt ut men med bara ett oförbättrat par i ess så hade jag ju gärna sett att någon lagt sig. Hur som helst är jag väl mer eller mindre tvungen att betta här? 5th street (4½ BB) BI+2: ( X X ) 9 5 A checks BI+4: ( X X ) J 2 K checks BI: ( X X ) 3 6 Q checks Hero: (A A ) 7 8 2 bets BI+2 raises ($0.05) all-in, BI+4 calls, BI folds, Hero calls Där dog ett av mina trissouts och jag vet ärligt talat inte om ett par i ess är favorit här eller om man skall ta ett gratiskort? Bettar ändå i hopp om att få åtminstonde någon att lägga sig. Har ju också möjlig runner-runner färg och det finns en liten chans att en 8-7 låg kan stå sig givet vad fi har för uppkort. 6th street (7½ BB) BI+2: ( X X ) 9 5 A 8 ALL-IN BI+4: ( X X ) J 2 K Q checks Hero: (A A ) 7 8 2 T checks Finns alldeles för många sätt som jag drar tunnt till halva potten här för att det skall kännas rätt att värdebetta så jag tar gratiskortet. Är detta fel tänkt? River (7½ BB) BI+2: ( X X ) 9 5 A 8 ( X ) ALL-IN BI+4: ( X X ) J 2 K Q ( X ) checks Hero: (A A ) 7 8 2 T (6 ) bets Träffar lågen och efterssom jag då frirullar BI+4 för sidopotten är det ju en självklar bet. Just sådana här händer med ett högt par som inte förbättrar tycker jag är svårspelade, hur länge vågar man egentligen trycka på för fullt (givet att ingen ger moteld eller har läskig bräda). /Bjorn

Skulle vilja säga att om det är ditt väntevärde (EV) du vill bestämma så är 20K händer antagligen inte tillräckligt för att få ett användbart mått på det. Du kan antagligen från fram ett resultat typ att din EV med 95% konfidans är 2BB/100h +- 2.5BB/100h (för en typisk vinnande spelare) och det är kanske inte så användbart. Vill du ha ett 99% konfidensintervall och att det ska vara någorlunda smalt kan du kanske börja räkna vid ett par hundratusen händer eller så. /Bjorn

Nej om jag minns rätt är den mest inriktad på fixed limit.

Grejen är att det KAN inte ligga bara $2 i potten där, minsta möjliga är $3 från preflop, en från betten och 2 från raisen dvs $6 och då har du 3 till ett att syna (plus implied odds). Och det är absolut sämsta fallet... Mycket ovanligt att ha så dåliga odds. /Bjorn

Om jag har förstått saken rätt så är denna bok ett nytryck av Texas Hold'em delen av samma författares bok "Playing poker like the pros". Från det jag minns så är den lite vimsig och kanske inte lika stringent som jag tycker nybörjarböcker ska vara men ger ändå en del bra tips. Är dock inte mitt första val vad gäller nybörjarböcker även om denna antaglitgen ger tillräckligt med kött på benen för att klå microlimits. För den lite mer erfarne pokerspelaren så kan man möjligtvis lockas av att läsa diverse av Phils anekdoter men har man läst en 5-10 andra pokerböcker tillför den ju inte speciellt mycket nytt. /Bjorn

På den där brädan är det ju en nobrainer att höja så långt det går. Dels har du 8 outs till nötstegen så synar minst 2 pers är det u direkt för värde. Dels har du 6 outs till TP så du blir inte direkt ledsen om din höjning får folk att lägga sig heller efterssom det kan "rensa" dessa outs. Sedan har du ju en bakdörrsfärg också som ger ytterligare nån procents equity. /Bjorn

Nog för att jag visserligen inte tror att man är ens nära att bygga bottar som slår spelare av Phil Laaks kaliber men att han slagit en bot i en headsup match som varade i ca 300händer är ju inte mycket till bevis. Är det inte så att det bara kräver trivial strategi för att den sämre spelaren skall vara mindre än 2 till 1 underdog heads up? I sådana fall känns det ju som att man borde spela ett antal heads up matcher för att det ens ska räknas som indicium. /Bjorn

Det gör jag inte heller. Jag räknar så här: Bakdörr till nötfärgen 1½ outs Bakdörr till Hjulet (A2345) ½ out Bakdörr till Broadway (AKQJT) ½ out Drag till TPNK ungefär 1½-2 outs Summa 4-4½ outs Ett alternativt sätt att se det är att antingen har ingen ett ess och då har man 6½ out eller så har någon ett ess och då har man 2.25 outs. Min bedomning är att det är troligare att ingen av de som är kvar i handen har ett ess än att de faktiskt har det men det är ju en bedömningssak. /Bjorn

8 mot 1 för oss som kan räkna (6+1+1) men det kan väl vara en pettitess. Den svåra frågan här är inte de exakta oddsen utan i hur stor procent av fallen essen är live. 1) Han kan bluffa 2) Han kan ha plockat upp ett drag värt att syna ned med och därför tycka det är värt att semibluffa. 3) Han kan ha ett ess 4) Han kan ha ett monster och inte fatta det där med C-R Själv hade jag checkraisat i princip alla ess här men så är jag ju lite åt det aggresiva hållet. Håller med, bluffar han kan en raise köpa potten här och nu, har han ett ess får man ofta gratis showdown och blir man trebettad är det en ganska enkel fold. Och skulle han vara en mes och folda t.ex. A7 för att HAN är oroad för sin kicker så är det ju rena bonansan... /Bjorn

Duuuuh? Typ, Liksom! A A 9 4 är antagligen en skräphand man mycket väl kan slänga i tidig position om bordet är aggreseivt eller mot en raise. (Du lär hursomhelst inte ha någon equity edge preflop.) A A K 2 är en väldigt mycket bättre hand. /Bjorn

Tycker att du borde kompletera med att även köpa Millers Nybörjarbok "Getting started in hold'em" och läsa FL delen i den. Antagligen så kommer du väl känna igen rett mycket men många grundläggande saker förklaras mer "övertydligt" i den boken. Annars är väl att läsa och om du orkar även skriva Handhistorier i den avdelningen av forumet också något man får många Aha upplevelser av. Du bör även försöka gå tillbaka och analysera händer du spelat och är osäker på. Sedan kan du ju från och till gå tillbaka till SSH och mera nogrant plugga de avsnitt du har svårt för, gå igenom handexemplen och så vidare. Sedan ger ju även den rent praktiska erfarenheten också en del även om jag anser den vara grovt överskattad. /Bjorn

Enligt Pokerrooms EV-stats så är Axs en i huvudsak lönsam hand även från mellanposition och t.o.m tidig position även med små x på FLT tiomannabord. Håller dock med om att det antagligen skiljer rätt lite mellan alternativen preflop men det gör det å andra sidan med de flesta händer som inte är premiumhänder eller rent skräp. Sedan tycker jag att det är lite konstigt att ni är så snabba att dömma ut mina överkortsouts här. Sannolikheten att CO skulle ha ett ess känns ju ganska avlägsen, AQ och AK höjer han rimligtvis preflop, har han riktigt mycket guts så värdebettar han BPTK (med A3) här men hur många har det? Känns också rätt osannolikt att han semibluffar in fem motståndare... SB skulle självklart kunna syna med Ax (eventuellt med bakdörrsdrag) men till skillnad från mig har han ju tre personer bakom sig att oroa sig för vilket gör att om nu min syn är marginell så är en sådan syn rent dumdristig. Även han kan förståss ha mardrömshanden A3 men den risken känns rätt liten. Då känns det troligare att han har ett par (toppar med dålig kicker eller mellan/bottenpar) alternativt ett stegdrag. /Bjorn

En nådotsving på 150BB är absolut inte orimligt och 75BB är faktiskt ganska vanligt. Därmed inte sagt att madmakz är en vinnare, men jag hävdar att det är matematiskt omöjligt att avgöra detta med enbart statistisk analys efter endast 20h. /Bjorn

Crypto £1/2 Hold'em (10 handed) Inga individuella reads, bordet är ungefär så loose-weak som de brukar. Preflop: Hero is MP1 with A 4 UTG folds, UTG+1 calls, UTG+2 folds, Hero calls, MP2 folds, MP3 folds, CO calls, Button calls, SB calls, BB checks Gillar Axs och här är det väl närmast en standardsyn när en spelare redan limpat. Flop: K Q 3 (6 SB) (6 players) SB checks, BB checks, UTG+1 checks, Hero checks, CO bets, Button folds, SB calls, BB folds, UTG+1 folds, Hero calls. Verkligen ingen jätteträff men lägger man ihop värdet av bakdörrsfärgen, de två bakdörrstegarna och överkortet kan det kanske vara värt att "take one off" om man får det för ett bet? Som "Millerist" får jag det till 4-4½ outs (1½ för bakdörrsfärgen, ½ var för stegarna och 1½-2 för esset) och med åtta bets plus implied odds är det väl typ värt det? Turn: A (4½ BB) (3 players) SB bets, Hero ??? Träffar det lurigaste av mina bra kort. Frågan är vad man gör när SB vaknar till liv och bettar in i en? Lutar åt att det är fold/raise läge... Men frågan är vilket? /Bjorn

Efter tjugo timmar kan du i princip förvänta dig ett snitt mellan -10/h och +10/h oavsett om du är en bra eller dålig spelare. Går inte att säga speciellt mycket av resultaten efter en sådan kort period. Långsiktigt bör du om du begripigt SSH korrekt och utan att "överapplicera" vissa saker kunna vinna ca 1-2BB/h dvs et par dollar i timmen på din nivå. Skulle dock vara mycket förvånad om så är fallet (ännu) om summan av din erfarenhet är 20h praktisk övning och att endast ha läst SSH. Här har du nog missuppfattat något, har du en raise for value så har du också med automatik råd att syna oavsett hur många bets det är till dig. Betänk dock att många drag (t.ex. de flesta färgdrag och öppna stegdrag) har raise for value på floppen men bara synodds på turn om de inte träffar. Kanske är det detta du blandat ihop? /Bjorn

Kom över lite strömarker i min "serie" billigt av en slump nu på semestern och däribland fanns det bland annat oranga marker. Under nu vilket värde som brukar vara standard för orange? /Bjorn

Tänkte kommentera lite om själva händerna också. Över lag tycker jag inte att du gör några fel överhuvud taget. Det finns några lägen där det finns andra alternativ men ditt spel är definitivt inte fel heller. Vill dock ändå kommentera några saker. KQo är oftast en höjningshand för mig om ingen annan höjt innan (i vilket fall det är en given fold), från mörkarna om potten redan är rejält flerväg så har man pga den taskiga positionen kanske inte så mycket värde att hämta och då kan man ibland variera spelet med att bara limpa. Spelet på flop/turn är bra, själv hade jag kanske t.o.m. återhöjt på turn men det är på gränsen till överaggresivt och en syn av hans trebet är helt ok. KK handen är klockren, vill bara säga att du måste fortsätta att höja som du gjorde där när den där nian kom, att bara syna där är ett solklart passivt misstag som många nybörjare gör. /Bjorn

550 händer är inte bara för lite händer för att börja fundera över de flesta statistiska variabler ännu utan åt helvete för lite. Enda som något så när kan tänkas ha stabilserat sig är väl preflopprocenten men det kan man å andra sidan lätt räkna ur från sin preflopstrategi utan att spela en enda hand. Altså det här är en ganska typisk situation som kommer dyka upp ofta på lösa bord och i flervägspotter. (Hurivida potten blir cappad preflop är definitivt inte avgörande.) Det första man måste inse är att det GÅR INTE att få t.ex. ett färgdrag att lägga sig i en sån här pott, i alla fall inte på rationella grunder. Det andra man måste inse är att man trotts detta skall spela t.ex. ett överpar hårt. Antag t.ex. följande lineup på floppen: Spelare A (Överpar) -> Denna spelare tjänar på varje höjning Spelare B (Nötfärgsdrag) -> Denna spelare tjänar också på att potten blir höjd Spelare C (Halvtaskigt drag typ hålstege) -> Har ofta odds att se turn & eventuellt river, tjänar dock inget på att potten höjs. Spelare D (Mellanpar med bra kicker) -> Kan vara break-even på att se ett kort till om han får det billigt men borde antagligen folda om spelare A & B spelar aggresivt som de borde göra. Spelare E (PP lägre än TP) -> Förlorar defenitivt pengar på att inte folda direkt. Nu är ju detta bara ett exempel men ett ganska typiskt sådant i flerspelarsituationer. Spelare A & B kommer definitivt tjäna på varje extra bet som stoppas in i potten på D's och E's bekostnad. Finns det ett färgdrag ute så lär de vara med hela vägen till rivern, kommer färgen in så gör det det, inte mycket att göra åt. Ditt jobb (om du nu har t.ex. ett överpar) är att se till att vinna det maximala de gånger det inte gör det. /Bjorn

Allt detta förutsätter givetvis att fi alldrig foldar en bättre hand när du bettar ut. Tror du att han ibland kan folda t.ex. TPNK om du fortsätter betta ut med ditt agresivt spelade MPTK så ändrar det matematiken drastiskt. /Bjorn

QT, KT och KJ offsuit tycker jag att om du är relativt färsk endast skall spela om du är först in i potten (dvs ingen annan än mörkarna har lagt något i potten ännu) från sen position då du skall höja för att försöka vinna mörkarna. KQo är lite starkare och kan spelas från sen eller mellanposition givet att ingen höjt ännu och då spelas för en höjning. Är händerna suited så är det ju en KLAR fördel. I en ohöjd pott kan du spela QTs, KTs och KJs från mellanposition och framåt och KQs även från tidig position. Här kan man blanda och ge lite mellan syn och höjning även om det nog oftast blir en syn. Slutligen (och viktigast) spela INTE någon av dessa händer mot en höjning om du inte sitter som stora mörken då det kan vara värt en syn med några av de suitade händerna. /Bjorn

Känns väl visserligen som att en hel del av "proffsens" kritik av WSOP main event helt enkelt handlar om att tävlingen är för stor och ohanterlig. En pokerturnering med flera tusen deltagare blir ju rätt mycket ett logistiskt företag både för arrangörer och deltagare. /Bjorn

En jobbarkompis son. Som de flesta 14-åringar kanske inte helt medveten om sina begränsningar? /Bjorn

Jag VET att du är en förväntad vinnare på 2/4 Morberg, jag bara vet det! /Bjorn

Crypto £1/2 Hold'em (10 handed) Nyss satt mig så ingen speciell read på BB. Preflop: Hero is SB with 9 9 8 folds, Hero raises, BB reraises, Hero calls. Känns ju som en given höjning först in från SB med 99, när han höjer tillbaka så får man ju förutsätta att han oftast har två överkort allternativt ett överpar så jag synar bara. Rätt eller fel? Flop: 2 2 T (6 SB) (2 players) Hero bets, BB raises, Hero reraises, BB calls Känns som en bra flop för mig där jag känner mig tvungen att testa honom med en bet och trebet rutin. Känns som att det är svårt att försöka pumpa ut info om hurivida han har ett överpar här, någon som har ett förslag? Turn: 9 (6 BB) (2 players) Hero bets, BB calls Självklar bet när jag träffar kåken. Antar att han inte har ett överpar då han bara synar ned. River: 8 (8 BB) (2 players) Hero bets, BB raises, Hero reraises, BB reraises, ... , Hero ??? Som ni kanske vet så finns det ju ingen cap på crypto när handen är heads up. Frågan är då hur långt man vågar ta denna hand som trotts allt inte är nötterna även om det givetvis är en mycket stark hand blind mot blind. Vid hur många Big Bets känner ni att det är dags att syna ned? (När riverbettandet börjar har jag ca 15BB i stacken och han mer om det är av intresse.) /Bjorn