Bjorn_

Gissar på att är man överlag bäst eller näst bäst vid bordet tjänar man nästan alltid på att köpa in för max givet att ens övertag är något så när jämt fördelat över gatorna och maxupptaget inte är sjukt högt. Det beror dock rimligtvis EXTREMT mycket på hur skicklig man är på de olika gatorna. En spelare som är hyffsad preflop, dålig på floppen, hyffsad på turn och jättebra på rivern tjänar rimligtvis på högt upptag medans en spelare som bra preflop, jättebra på floppen, bra på turn och dålig på rivern ska rimligtvis köpa in sig som småstack ÄVEN om han "i snitt" är den bästa spelaren vid bordet. Tänker vi oss ett antal spelare med följande "betyg" (skala 1-5) på sitt spel på de olika gatorna. A: 5-4-1-1 B: 4-4-3-2 C: 3-3-4-5 D-F: 2-2-2-2 På detta bord så är rimligtvis korrekt strategi (vi förutsätter att fiskarna D-F alla sitter med fullt inköp 100bb) för A att köpa in för minimum 20-25bb, B typ halvstack 50bb och C för max 100bb. /Bjorn

Förutsätter att bordet är löst (många ser floppen) och passivt (få potter blir höjda, trebettade eller capade) preflop. Sluta genast att spela KJo från tidig position! Även KQo och ATo är marginella händer från tidig position jag rekomenderar nybörjaren att släppa, speciellt på lösa bord. (Ska du spela dessa så måste du dock höja!) Däremot tycker jag att du kan spela händer som KJs, QJs, A9s, A8s och eventullt JTs för en syn. Dessutom kan du oftast spela alla mellan och låga PP för en syn, vid mer aggressiva bord bör man slänga de lägre. (På de flesta mikrolimit bord får man extremt bra betalt för ett set. Först in från mittenposition tycker jag att en raise med QJo, A9o eller A8o är ok, har du limpers innan dig skulle jag slänga alla dessa. Däremot tycker jag att du kan syna med alla Axs mot limpers samt JTs och alla PP. Är du först in från någon av de fyra sista positionerna (MP2, MP3, CO och knappen) ska du alldrig syna utan antingen höja eller folda. På CO och knappen mot limpers kan du i princip spela alla pp, alla sc och engapers utom de allra lägsta samt dessutom alla Axs. Är du inte först in ska du däremot absolut inte spela händer som A8o I ohöjd pott kan du princip syna med any suited, any broadway (dvs JT och över) samt alla Ax och alla pp. /Bjorn

Nu har mina böcker äntligen kommit! Nästa problem är vilken man ska läsa först. Någon som har ett förslag? /Bjorn

Det är möjligt att man med ca 12 live outs är favorit att få in handen. Tyvär så lär ju antagligen alla tre motståndarna ha redraws till en bättre hand (Kåk och/eller bättre färg) vilket gör handen något mindre stark. Edit: Favorit i betydelsen mer än 25% equity altså. /Bjorn

Pokerstars $0.50/1 FL7CS, 8 manna (0.05 ante, 0.25 bring in) En draghand där jag inte vet om jag är out of line. Hero is BI+2 3rd street (½ SB) BI: ( XX XX ) 3 Brings in full BI+1: ( XX XX ) 7 folds Hero: (2 5 ) 4 calls BI+3: ( XX XX ) A folds BI+4: ( XX XX ) J raises BI+5: ( XX XX ) K calls BI+6: ( XX XX ) 5 folds BI+7: ( XX XX ) 5 folds BI calls, Hero calls Är det oförsiktigt att syna med 254 suited när en trea gör full bring in? Är en trea och en hjärter döda samt risken att tvingas syna en raise skäl nog att släppa denna normalt sett hyffsade starthand? När det kommer tillbaka till mig så har jag väl inte mycket annat val med tanke på pottoddsen än att betala för att få se fjärde. 4th street (8 SB) BI: ( XX XX ) 3 3 doublebets Hero: (2 5 ) 4 6 calls BI+4: ( XX XX ) J K raises BI+5: ( XX XX ) K J calls BI calls, Hero calls Här känns det som jag gör en tabbe när jag synar ett stort bet med bara en ganska död hålsteg samt en trefärg även om jag får fem till ett i odds. För mig tycktes det svårt att tro att någon skulle höja givet att de troligtvis inte träffade, när BI+4 ändå höjer funderar jag på om han möjligtvis kan ha (JJ)J på handen. Ser dock ändå inte att det är möjligt att folda när det kommer tillbaka med 11-1 odds. 5th street (12 BB) BI: ( XX XX ) 3 3 2 checks Hero: (2 5 ) 4 6 8 checks BI+4: ( XX XX ) J K 9 bets BI+5: ( XX XX ) K J 6 calls BI calls, Hero calls Med en double belly buster plus fyrfärg och monsterpottodds så är det väl given syn så länge jag inte har väldigt starka indikationer på att jag drar dött... /Bjorn

Efterssom jag insåg att jag bara var en hårsmån från att cleara en bonus kunde jag inte hålla mig från att spela en pyttesession nu på morgonen. FL7CS $0.5/1 på pokerstars (ante $0.05, Bring-in $0.25) 47 spelade händer på två bord, speltid ca 15m During current Stud session you were dealt 47 hands and: - saw fourth street 14 times (29%) - saw fifth street 11 times (23%) - saw sixth street 8 times (17%) - reached showdown 5 times (10%) Pots won at showdown - 4 of 5 (80%) Pots won without showdown - 2 Resultat: $3.45 Totalresultat: $54.85 /Bjorn

Någon som vet vilka nätverk/siter förutom Prima som erbjuder FL5CS? /Bjorn

Körde ytterliggare en kortare session idag och gjorde en liten men ändock vinst. FL7CS $0.5/1 på pokerstars (ante $0.05, Bring-in $0.25) 198 spelade händer på två bord, speltid ca 1½h During current Stud session you were dealt 198 hands and: - saw fourth street 58 times (29%) - saw fifth street 41 times (20%) - saw sixth street 30 times (15%) - reached showdown 24 times (12%) Pots won at showdown - 11 of 24 (45%) Pots won without showdown - 4 Resultat: $7.30 Totalresultat: $51.40 /Bjorn

Nu blir jag bara mer o mer förvirrad och som nybörjare vill jag gärna förstå hur ni resonerar. Plox har ingenting (utom ett straight och flushdrag), den andra har bettat på ett sätt att jag definitivt sätter honom på minst två par (tom par i ess räcker för mitt resonemang). Det återstår 46 kort och 15 av dessa ger Plox straight eller färg. Inget annat kan ge Plox bättre än par i ess eller två par. Alltså har han 15/46 = 33% chans att vinna. Fi går ju all-in på floppen vilket innebär (om både chansen till stege och färg är live) att hjälten har 15 outs TVÅ gånger. Risken är dock att fi har en hand där han har redraws både mot stege och färg. /Bjorn

Hold'em is a game of top pair, stud is a game of two pair! På sidan 129 i SSH tar Miller upp att det inte är speciellt intressant att lägga allt för mycket kraft på att lära sig hur man spelar monsterhänder utan att man skall koncentrera sig på hur man spelar sina par och kanske framför allt då händer där man har topparet. Detta pga av dessa händer både är vanligare och mer svårspelade än bättre händer. En liknande sak kan man se i 7CS med den skillnaden att ett par oftast inte är mycket att ha utan den vanliga och svårspelade hand man oftast hamnar i är tvåpar. När ska man betta ett högt eller medelhögt tvåpar? När ska man syna med ett lågt tvåpar? Dessa situationer ställs man ideligen inför och jag får dom definitivt inte alltid rätt. Denna hand är ett bra exempel på detta. /Bjorn

Pokerstars $0.50/1 FL7CS, 7 manna (0.05 ante, 0.25 bring in) En slumpmässig hand från lördagens dagboksession. Bordet är löst och passivt men jag hade inga individuella reads i denna hand vad jag minns. Hero is BI+2 3rd street (½ SB) BI: ( XX XX ) 5 Brings in low BI+1: ( XX XX ) Q calls Hero: (7 A ) A raises to full BI+3: ( XX XX ) 7 folds BI+4: ( XX XX ) J calls BI+5: ( XX XX ) 6 folds BI+6: ( XX XX ) J folds BI folds, BI+1 calls Standardhöjning med split aces, inte 100% live i och med att en sjua är ute men å andra sidan har jag ju en hyfsat live tvåfärg. 4th street (4 SB) Hero: (7 A ) A T bets BI+4: ( XX XX ) J K calls BI+1: ( XX XX ) Q 8 calls Ingen av dom träffar ju något uppenbart farligt så det är väl ganska standard att fortsätta betta? 5th street (3 BB) BI+4: ( XX XX ) J K K bets BI+1: ( XX XX ) Q 8 9 calls Hero: (7 A ) A T K calls Här blir det ju läskigt när han drar in ett öppet par i kungar, det faktum att jag har en av kungarna (samt hans spel) gör det dock föga troligt att han har triss utan troligare kings up eller kanske t.o.m. bara det där paret samt ett okomplett drag. Väljer att syna då jag dels får fem till ett i odds samt troligtvis kommer ha position på sjätte och sjunde givet att jag inte klonkar ett ess. (Och gör jag det så klarar jag mig gärna utan position.) 6th street (6 BB) BI+4: ( XX XX ) J K K 5 checks BI+1: ( XX XX ) Q 8 9 8 checks Hero: (7 A ) A T K 3 checks När BI+4 checkar finns det flera möjliga tolkningar. i) Han har bara ett par i kungar och hans bluff på femte funkade inte ii) Han har Kings up men tror att jag har Aces up iii) Han har tripp Kings (eller möjligen Kings & Jacks) och tänker checkhöja. När dessutom BI+1 parade och mycket väl kan ha ett litet tvåpar talar det mesta för en check tycker jag. River (6 BB) BI+4: ( XX XX ) J K K 5 ( XX )checks BI+1: ( XX XX ) Q 8 9 8 ( XX ) checks Hero: (7 A ) A T K 3 (7 ) bets BI+4 folds, BI+1 calls Hade jag inte förbättrat så är det ju inte mycket val annat än att checka bakom, nu ställs ju dock saken i en annan dager. Tycker alltid att det är extremt svårt att veta när man skall värdebetta med tvåparshänder, ser dock sannolikheten att någon av dem ska ha bättre än Aces up som ganska låg så jag bettar ut och hoppas få syn av sämre tvåpar. Hänvisar i övrigt till min Dagbok /Bjorn

Jag sätter honom inte på en draghand förens efter att han checkar bakom på sjätte. Innan dess är min "förstahandsgissning" Kings up med steg eller färgdrag som andra alternativ. Håller dock med om att det är ett dåligt alternativ, även Kings up checkar antagligen ofta bakom mot QTKA uppe. Tänkte helt enkelt inte till tillräckligt för att förstå hur mycket esset påverkar hur min hand uppfattas av fi. /Bjorn

Tänkte ha som princip att posta (minst) en mer eller mindre slumpmässig hand från varje session i HH forumet. Börjar med denna stegdragshand från lördagens session. Kanske ingen hand jag är direkt stolt över... /Bjorn

Pokerstars $0.50/1 FL7CS, 7 manna (0.05 ante, 0.25 bring in) En slumpmässig hand från lördagens dagboksession. Bordet är löst och passivt men jag hade inga individuella reads i denna hand vad jag minns. Hero is BI+4 3rd street (½ SB) BI: ( XX XX ) 5 Brings in low BI+1: ( XX XX ) 9 calls BI+2: ( XX XX ) 6 folds BI+3: ( XX XX ) T folds Hero: (9 J ) Q calls BI+5: ( XX XX ) Q folds BI+6: ( XX XX ) 8 calls Känns som jag kan vara ute på djupt vatten här, fullständigt live vore väl kanske en syn ok men med en tia och en dam ute borde jag nog foldat? Visserligen kan man få väldigt bra implied odds på stegar på dessa bord men här är nog chansen för liten. 4th street (2½ SB) BI: ( XX XX ) 5 5 checks BI+1: ( XX XX ) 9 K bets Hero: (9 J ) Q T calls BI+6: ( XX XX ) 8 2 folds BI calls Träffar ju drömkortet här och det är väl en given syn med en öppen stege med sju live outs? 5th street (3 BB) BI: ( XX XX ) 5 5 7 checks BI+1: ( XX XX ) 9 K 7 bets Hero: (9 J ) Q T K calls BI folds Klonkningsskills på hög nivå. Väljer att slöspela när jag nu har en stark och väl dold hand. Faran är ju om BI+1 drar till en klöverfärg men den är ju i så fall inte allt för live. 6th street (5 BB) Hero: (9 J ) Q T K A checks BI+1: ( XX XX ) 9 K 7 8 checks Försöker mig på en checkhöjning vilket kanske är dumdristigt? Med mitt bräde så bör han ju vara rätt orolig om han sitter på t.ex. Kings up, jag kan ju ha både stege, högre tvåpar eller triss. River (5 BB) Hero: (9 J ) Q T K A (T ) bets BI+1: ( XX XX ) 9 K 7 8 ( XX ) Känns som en given värdebet, jag skulle ha svårt att lägga Kings up i hans kläder om det nu är det han har. Det är inte heller omöjligt att han också suttit på stegdrag och om han klonkade det lär han ju syna. Hänvisar i övrigt till min Dagbok /Bjorn

Har läst 7 card stud 42 lessons av Roy west (bra), How to beat low limit seven card stud av Paul Kammen (mindre bra) samt seven card stud for advanced players (mycket bra men svårapplicerad på min nivå). Vad gäller 7CS/8 har jag läst High-Low split for advanced players. Sedan så figurerar ju spelen i diverse allmäna böcker som ToP, SS, SS2 osv. Det enda jag läst om five card stud (vad jag minns) är ett kort kapitel i Bobby Baldwins winning poker secrets men FL5CS kräver å andra sidan ingen raketforskning för att förstå. Det finns tyvär (vad jag vet) ingen konverter som klarar stars stud-HH, vid mer intressanta HH så konverterar jag manuellt men här tyckte jag inte det var lönt. Fi betyder för övrigt fiende. Jag sitter givetvis vilket flera redan gissat på (77)7 och det borde vara rätt så uppenbart. /Bjorn

Körde en kortare frukostsession idag. FL7CS $0.5/1 på pokerstars (ante $0.05, Bring-in $0.25) samt FL7CS $0.25/0.50 på pokerstars (ante $0.05, Bring-in $0.10) 162 spelade händer fördelade på ett bord av varje, speltid ca 1h During current Stud session you were dealt 162 hands and: - saw fourth street 50 times (30%) - saw fifth street 41 times (25%) - saw sixth street 31 times (19%) - reached showdown 23 times (14%) Pots won at showdown - 13 of 23 (56%) Pots won without showdown - 3 Resultat: $11.90 Totalresultat: $44.10 Vill också visa följande lysande exempel på vad King Yao kallar nivå ett tänkande hos fi. (Dvs att de bara tänker på vad de själva har för hand.) Utgår från att forumets läsare LÄTT kan sätta mig på en hand här. *** 3rd STREET *** Dealt to lee_from_bc [Ts] Dealt to Fook_Fook [3h] Dealt to HERO [?? ?? 7s] Dealt to Bigwhitunit [Ac] Dealt to bbenw [2d] Dealt to MasterMDK [4c] Dealt to bigbo969 [Jh] bbenw: brings-in low $0.10 MasterMDK: calls $0.10 bigbo969: calls $0.10 lee_from_bc: calls $0.10 Fook_Fook: calls $0.10 HERO: calls $0.10 Bigwhitunit: raises $0.15 to $0.25 bbenw: calls $0.15 MasterMDK: calls $0.15 bigbo969: calls $0.15 lee_from_bc: calls $0.15 Fook_Fook: calls $0.15 HERO: raises $0.25 to $0.50 Bigwhitunit: raises $0.25 to $0.75 bbenw: folds MasterMDK: calls $0.50 bigbo969: folds lee_from_bc: calls $0.50 Fook_Fook: folds HERO: raises $0.25 to $1 Betting is capped Bigwhitunit: calls $0.25 MasterMDK: calls $0.25 lee_from_bc: calls $0.25 *** 4th STREET *** Dealt to lee_from_bc [Ts] [6s] Dealt to HERO [?? ?? 7s] [6h] Dealt to Bigwhitunit [Ac] [5h] Dealt to MasterMDK [4c] [Qs] Bigwhitunit: bets $0.25 MasterMDK: raises $0.25 to $0.50 lee_from_bc: calls $0.50 HERO: raises $0.25 to $0.75 Bigwhitunit: raises $0.25 to $1 Betting is capped MasterMDK: calls $0.50 lee_from_bc: calls $0.50 HERO: calls $0.25 /Bjorn

Börjar direkt med att redovisa dagens FL7CS session som gick förvånandsvärt bra. Förhoppningsvis hade det något med min nya inställning att göra även om jag också fick väldigt bra flyt med korten. FL7CS $0.5/1 på pokerstars (ante $0.05, Bring-in $0.25) 322 spelade händer på två bord, speltid ca 2h During current Stud session you were dealt 322 hands and: - saw fourth street 112 times (34%) - saw fifth street 83 times (25%) - saw sixth street 63 times (19%) - reached showdown 43 times (13%) Pots won at showdown - 21 of 43 (48%) Pots won without showdown - 23 Resultat: $32.20 Totalresultat: $32.20 Kommer även försöka posta ett antal intressanta händer i HH-forumet men med tanke på klockan ej idag. /Bjorn

Tänkte också hoppa på tåget och skriva dagbok. Först lite om mig själv. Har spelat poker i drygt ett år och är en stabil vinnare när jag spelar hold'em även om det inte rör sig om några stora pengar. (Drar typiskt in 300-500 dollar per månad varav ca hälften bonusar.) Är väldigt teoretiskt lagd och har väl läst närmare 20 pokerböcker av olika författare och har varit aktiv på forumet i ca ett år, framför allt på hand history delen. Nu över till det som den här dagboken ska handla om nämligen stötpoker. Från och till har jag under 2005 varierat mitt pokerspel genom att spela antingen 7CS, 7CS/8 eller 5CS men utan någon större framgång. Möjligen kan detta bero på att jag inte är en tillräckligt skicklig pokerspelare för att vara en vinnare i sjukortsstötspelen som i alla fall jag tycker är svårare att få grepp på än hold'em. Jag har dock en annan teori nämligen att jag helt enkelt inte tagit mitt spel i dessa pokerformer på tillräckligt allvar utan mest sett det som omväxling och förströelse och att därför disciplinen och nogranheten blivit lidande. Hoppas kunna åtgärda detta genom att skriva denna dagbok så att jag tvingas stå för mina eventuella dåliga sessioner. Kommer spela FL7CS, FL7CS/8 samt FL5CS på högst $0.5/1 och åtminstonde vad gäller sjukortspelen kommer jag hålla mig till siter som har förhållandevis lågt ante då jag anser att spelet blir avsevärt svårare med högt ante än med lågt. Kommer även fortsätta spela hold'em (även om detta inte redovisas här) så det blir kanske inte jättemånga sessioner i månaden. Kvalieteten är dock för mig mycket viktigare än kvantiteten, alla sessioner ska också redovisas här med monetärt resultat, antal händer och ungefärlig speltid samt eventuell statistik av intresse. Målsättningar: Spela ihop minst $200 på ovanstående spel Ha en trygghetskänsla för spelet på $0.5/1 och under för samtliga ovanstående spel. /Bjorn

På Bet365 får du $50 för en $50 dollars deposit som ny kund. Clearas i $10 steg som var och ett kräver 50 händer som rejkas $0.25 eller mer. Clearade min genom att spela FL5CS $0.5/1 shorthanded och då gick det rätt snabbt men det bör även gå på FLT $0.25/0.50 full ring om än något långsammare. /Bjorn

Det är ju sällan man är extremt stor underdog i hold'em den enda någorlunda vettiga situation jag kommer på är med bottentvåparet mot topset. Är väl ett par tusen mot ett på att dra ut runner-runner till fyrtal. Andra exempel är ju fyrtal på given i 5CD mot ett trebyte till högre fyrtal eller A2346s i 7CS/8 som blir utdragen av runner runner till A2345s färgstege. Värsta jag på kort stund lyckades leka fram på twodimes var följande 7CS hand som kräver runner-runner-runner perfect-perfect-perfect... 7-card Stud Hi: 500000 sampled outcomes cards win %win lose %lose tie %tie EV As Ac Ad Ah 499961 99.99 39 0.01 0 0.00 1.000 Ts Td Th 6h 39 0.01 499961 99.99 0 0.00 0.000 /Bjorn

Situationen är som följer: Jag startar med (AA)7 och har höjt på tredje och bettat fjärde med (AA)79 och på femte drar jag in tvåpar (AA)799. Problemt är att Bring in visar upp brädan 233 med två klöver, det finns även en tredje spelare med på troligt lågdrag men som fångade en dam på denna gata och antagligen kommer folda. Potten är inte jättestor, typiskt 3-4BB. Hur ska man spela detta läge på femte? Är det en läcka att fortsätta här? Det kommer ju troligtvis kosta 3BB att se showdown om man är efter. Troligtvis startar ju fi med två låga kort i hålet och är ett av dem en trea är man ju riktigt illa ute. Har han inte det har en ju fyra till en låg med ett par samt eventuella steg och färgchanser och då drar han ju ganska tjockt till minst split och med klar scoopchans. Känns väldigt ointuitivt att slänga Aces up här men det ska man kanske göra? Någon expert som kan reda ut begreppen? /Bjorn

Även mot tre motståndare kommer AK vinna mer en sin "fair share" dvs 25% förutsatt att motståndarna är lösa. (Dvs har svag handdistribution.) Kommer du vinna händerna en stor majoritet av gångerna? Nej, antagligen inte, men de gånger du vinner så vinner du ju tre gånger så mycket som det du förlorar de händer du förlorar. Så även om du inte kan undvika att potten blir multiway (och spelar du FL på mikrolimit så kan du oftast inte det) så är AKo en klart lönsam hand. Däremot kan det ju vara bra att inse att händernas relativa värde förändras med karaktäristiken på bordet. Är spelet väldigt löst och passivt så ökar värdet på små/medium PP, Axs och suitade broadwayhänder medans osuit broadway minskar i värde (åtminstonde relativt). Kom ALLTID ihåg att syftat är att vinna mest pengar, inte flest potter. /Bjorn

Du ska i princip alltid betta ut om han checkar till dig på floppen givet att han är kapabel att folda med ett flopbet. Undantaget är väl om du sitter på ett svagt drag utan showdownvärde (T.ex. 36o på en 5 7 T flopp). Med samma 36o på floppen 7 9 Q kan det mycket väl vara värt att betta ut som en ren bluff om han är beredd att folda sina No pair, no draw händer. /Bjorn

Och den naturliga responsen till detta är som BB att syna med nästan allt typ 90% (endast slänga det värsta skräpet) pga pottodds för att se floppen. Tänker man så här att Knappen alltid höjer och BB alltid synar (vilket är de ända "alltid" alternativ som är något så när i närheten av bra spel) så är det samma sak som att man antar 2sb var och delar ut hålkort plus flop på en gång och börjar spela därifrån vilket borde vara klart fördelaktigt för knappen pga position. /Bjorn

Citerar en kommentar Ed Miller gjorde angående sin "SSS" strategi på 2+2. Detta verkar (om det nu är sant) tyda på att det redan idag finns folk som kan bygga en bot som vinner på mikro-NL med kort stack. Gissar på någon/några av Eds MIT polare... /Bjorn