Bjorn_

Antar att man får ta det som beröm? Dessutom är jag skyldig dig en glass... Fan vet hur jag ska levera den bara. /Bjorn

Vet att Hjort med flera brukar hävda att på lägre nivåer är Heads up FLT meningslöst för att raken blir så oproprtionerligt stor. Gäller det samma för Heads up FL7CS eller i större eller mindre grad? Heads up FL7CS/8 borde ju vara rena mardrömmen ur rakesynpunkt, har faktiskt undrat en del om inte raken t.o.m. slår för hårt på fullbord i det spelet på låg limit. Blir ju en hel del potter där huvudantagonisterna i princip bara får tillbaka sina bets och slasket (ante + bring in) i princip går till banken. /Bjorn

Oftast agerar man ju dock först i och med att man har ett öppet par. Har någon annan ett öppet par är det ju per definition högre än ens par och då kan jag kanske tänkas folda. Bettar du ut då eller checkar du med avsikt att höja? Ofta ligger det ju bara runt tre SB i potten och man har ju option att betta (eller höja) en dubbelbet. /Bjorn

Anta att man spelar en hand typ (66)3 eller liknande från bring in när ingen höjer och sedan parar man sitt dörrkort på fjärde och har då altså ett mycket litet tvåpar. Hur ska man spela detta i en flervägspott? Känns ju väldigt vekt att bara slänga men samtidigt så är det ju rätt feta reverse implied på att ta ett svagt tvåpar till showdown. Någon som har något förslag? /Bjorn

Spelade från och till medans jag sprang upp och ner i tvättstugan ikväll och avslutade med en liten tilt efter att ha fått mina Kungar och knektar utdragna av en som rivrade Kungar och damer med lekens sista dam. FL7CS $0.5/1 på Parbet (ante $0.05, Bring-in $0.25) Typ 100 spelade händer på ett bord, speltid totalt ca 2h Resultat: -16.45 Totalresultat: $54.74 FL7CS: $69.72 FL5CS: $-14.38 /Bjorn

Jo det såg jag väl, 5h 6h flop 3h Ks 6s turn 9h är inte det ett färgdrag kanske? Eller har du inte koll på dina bakdörrar? /Bjorn

Efter att ha hört era argument i frågan så håller jag nog med om att jag borde höjt på tredje. Hur mycket ska man föresten ta hänsyn till att det då och då blir sådana här oförklarliga rundknackar som t.ex. här på femte? (Inte jätteofta men då och då.) Femte gatan brukar vara det vanligaste men ibland även fjärde och sjätte. /Bjorn

Handen är för stark för att bluffhöja med och får svag för att värdebetta på rivern, föredrar att syna. Däremot tycker jag man kan överväga att betta ut på turn med MPNK plus ett färgdrag. /Bjorn

Problemet är ju då att det är ju inte alls säkert att man bygger rulle överhuvudtaget. Går man knappt plus en månad, eller rent av minus, så blir det ett hål i rullen istället. Nej det är inte säkert att man ökar rullen varje månad. Men på lång sikt kommer rullen att öka med en jämn och fin takt (givet att den lön man tar ut är mindre än ens snittvinst förståss). Hurivida rullen ökar/minskar sett över enskilda månader känns ju inte så himla intressant, it's all one long session. Känns också som att det privatekonomiskt (dvs i ens ickepokerkassa) är klart negativ EV att få pengarna i oregelbundna klumpar, sådant brukar bara leda till onödig lyxkonsumption och sådant vill i alla fall jag inte att mina pokervinster ska gå till. Till skillnad från de flesta tycker jag att du skall spendera och/eller förvalta dina pokervinster konservativt. Friheten och tryggheten du vinner på att ha en årslön eller två investerad i en bra diversifierad fond eller aktieportfölj är bra mycket mer värd en massa balla prylar och bling-blings. /Bjorn

För en sådan som mig som inte har ett uns av detta i mig (är väl för feg antar jag) så har Parres skriverier både i dagboken och annorstädes vore till mycket stor hjälp för att förstå folk med "gamblingpersonlighet" vilket jag inte alls gjorde förut. /Bjorn

Det verkar vara något som förekommer ibland på kasinon och ibland nämns i böcker och på nätet men jag har inte lyckats hitta någon bra förklaring på vad det är och hur det funkar. Någon som kan upplysa mig? /Bjorn * Flytt till Allmän - QoS *

Trodde jag att en höjning på tredje skulle kunna få handen heads up så skulle jag nog höjt. Tyvär är nog motståndarna lite för lös-passiva för det. Lekte lite med olika varianter av hålkort imot på fjärde i twodimes och väldigt mycket beror på om man köper att stol fem har en fyrfärg eller inte och givet att han gjorde bring in känns det väl restriktivt att sätta honom på det. Sedan är man ju förståss riktigt illa ute om stol 1 har tvåpar eller triss men jag ser inte varför han skulle limpat (AA)J eller (AJ)J på tredje här. /Bjorn

7 Card Stud High ($0.50/$1.00), Ante $0.05, Bring-In $0.25 (hand converter) Kör en tredje stöthand innan lunch, fortfarande stars, fortfarande inga individuella reads. 3rd Street - (0.50 SB) Seat 2: xx xx 2:heart: ___brings-in Seat 5: xx xx 9:diamond: ___calls Hero: J:club: K:club: T:spade: ___calls Seat 7: xx xx 8:heart: ___calls Seat 1: xx xx 6:diamond: ___calls Brukar köra en gaps stegar givet att gapkortet är 100% live och det är billigt att se fjärde. Här har jag ju dessutom en tvåfärg och relativt höga kort. 4th Street - (3.00 SB) Seat 2: xx xx 2:heart: 2:spade: ___checks Seat 5: xx xx 9:diamond: A:spade: ___checks Hero: J:club: K:club: T:spade: 6:heart: ___checks Seat 7: xx xx 8:heart: 4:spade: ___checks Seat 1: xx xx 6:diamond: 7:heart: ___checks När BI checkar sina öppna tvåor så tolkar jag det som att han faktiskt inte har mer än just par i tvåor. (Efterssom handen var ohöjd på tredje så har han ju slumpmässiga hålkort.) Efterssom ingen annan heller bettar så har de förmodligen inte heller speciellt starka händer. 5th Street - (1.50 BB) Hero: J:club: K:club: T:spade: 6:heart: T:diamond: ___bets Seat 7: xx xx 8:heart: 4:spade: 5:heart: ___folds Seat 1: xx xx 6:diamond: 7:heart: 3:diamond: ___folds Seat 2: xx xx 2:heart: 2:spade: J:heart: ___folds Seat 5: xx xx 9:diamond: A:spade: 3:heart: ___calls När jag parar mitt dörrkort väljer jag att semibluffa med mitt par i tior. Rätt eller fel? (Givetvis KAN par i tior vara bästa handen här, men man kan ju knappast räkna med det.) 6th Street - (3.50 BB) Hero: J:club: K:club: T:spade: 6:heart: T:diamond: 6:spade: ___bets Seat 5: xx xx 9:diamond: A:spade: 3:heart: J:spade: ___calls När jag nu förbättrar till ett öppet tvåpar kan jag ju inte gärna sakta ner så jag bettar igen. River - (5.50 BB) Hero: J:club: K:club: T:spade: 6:heart: T:diamond: 6:spade: 7:diamond: ___checks Seat 5: xx xx 9:diamond: A:spade: 3:heart: J:spade: xx___checks Givet att hela min hand syns så känns det ju dumt att värdebetta. Checkar och hoppas på det bästa. En glass till den som gissar stol fems hand. Total pot: (5.50 BB) /Bjorn

7 Card Stud High ($0.50/$1.00), Ante $0.05, Bring-In $0.25 (hand converter) Pokerstars, inga speciella reads. 3rd Street - (0.60 SB) Seat 5: xx xx 2:spade: ___brings-in Hero: A:diamond: 6:diamond: 6:spade: ___calls Seat 7: xx xx 7:diamond: ___calls Seat 1: xx xx 8:spade: ___calls Seat 2: xx xx K:heart: ___calls Seat 4: xx xx 5:club: ___folds Ännu en gränsfallshand men värd en limp tycker jag. 4th Street - (3.10 SB) Hero: A:diamond: 6:diamond: 6:spade: A:club: ___bets Seat 7: xx xx 7:diamond: 4:diamond: ___calls Seat 1: xx xx 8:spade: T:heart: ___folds Seat 2: xx xx K:heart: 4:club: ___calls Seat 5: xx xx 2:spade: 7:club: ___folds Ace's up på fjärde är ju en helt ok hand. Ser ingen anledning att ägna mig åt några krussiduller utan bettar ut. Även om stol sju sitter på en fyrfärg så borde ju mitt tvåpar vara rätt skaplig favorit här, eller? (Jag sitter ju dessutom på två av hans färgkort i hålet vilket borde vara en hyffsad fördel.) 5th Street - (3.05 BB) Hero: A:diamond: 6:diamond: 6:spade: A:club: 2:diamond: ___bets Seat 7: xx xx 7:diamond: 4:diamond: 5:spade: ___calls Seat 2: xx xx K:heart: 4:club: J:spade: ___calls Efterssom ingen av dom verkar träffa något så fortsätter jag självklart betta även om jag inte förbättrar. (Eller ja jag får ju ett runner-runner färgdrag men det känns ju hyffsat dött.) 6th Street - (6.05 BB) Hero: A:diamond: 6:diamond: 6:spade: A:club: 2:diamond: 6:heart: ___bets Seat 7: xx xx 7:diamond: 4:diamond: 5:spade: Q:diamond: ___calls Seat 2: xx xx K:heart: 4:club: J:spade: 3:heart: ___folds Här sitter kåken samtidigt som stol 7 träffar vad jag förmodar är hans femte ruter. Frågan är hur man suger ut maximalt med värde ur denna situation, själv valde jag helt enkelt att fortsätta betta men kanske det är dags att försöka med ett mer avancerat spel? River - (8.05 BB) Hero: A:diamond: 6:diamond: 6:spade: A:club: 2:diamond: 6:heart: 2:heart: ___bets Seat 7: xx xx 7:diamond: 4:diamond: 5:spade: Q:diamond: xx___calls Dunkar in ytterliggare en värdebet. En check här är väl allt för misstänkt för att checkhöjning skall funka? Total pot: (10.05 BB) Är väl framför allt fundersam på hur man får ut maxvärde på sjätte & sjunde. Känns som att man till skillnad från i hold'em ofta (eller ja ibland i alla fall) hamnar i sådana här mjölkningslägen med t.ex. Kåk vs färg, Kåk vs stege eller färg vs stege. /Bjorn

7 Card Stud High ($0.50/$1.00), Ante $0.05, Bring-In $0.25 (hand converter) Dags för veckans första studhand, Pokerstars, inga individuella reads. 3rd Street - (0.70 SB) Seat 5: xx xx 4:spade: ___brings-in Hero: 6:spade: 6:heart: K:heart: ___calls Seat 7: xx xx J:club: ___folds Seat 1: xx xx J:diamond: ___calls Seat 2: xx xx 7:spade: ___folds Seat 3: xx xx J:spade: ___folds Seat 4: xx xx 7:club: ___calls Bordet är passivt så jag väljer att syna med ett lågt par med hög kicker plus tvåfärg. Handen är ju dessutom 100% live. På ett mera aggresivt bord ska man antagligen slänga från tidig position. 4th Street - (2.70 SB) Seat 1: xx xx J:diamond: A:heart: ___bets Seat 4: xx xx 7:club: 4:diamond: ___calls Seat 5: xx xx 4:spade: 3:spade: ___calls Hero: 6:spade: 6:heart: K:heart: 3:diamond: ___calls Är det värt att betala för att se ett kort till här? Känns som ett gränsfall med ungefär 5½-1 i pottodds men då jag stänger bettandet tar jag ändå och synar. Svårt att sätta någon på en hand ännu meb man får väl nästan förutsätta att stol 1 har (minst) ett par högre än sexor. 5th Street - (3.35 BB) Seat 1: xx xx J:diamond: A:heart: T:heart: ___checks Seat 4: xx xx 7:club: 4:diamond: 8:club: ___checks Seat 5: xx xx 4:spade: 3:spade: 8:diamond: ___checks Hero: 6:spade: 6:heart: K:heart: 3:diamond: Q:spade: ___checks Hade inte synat en bet här men tar givetvis tacksamt emot gratiskort. 6th Street - (3.35 BB) Seat 1: xx xx J:diamond: A:heart: T:heart: 7:diamond: ___checks___folds Seat 4: xx xx 7:club: 4:diamond: 8:club: 2:spade: ___checks___folds Seat 5: xx xx 4:spade: 3:spade: 8:diamond: T:club: ___bets___calls Hero: 6:spade: 6:heart: K:heart: 3:diamond: Q:spade: 6:diamond: ___raises När jag träffar min triss så tror jag att det är bästa handen, speciellt som det blev rundknack på femte. Väljer att höja för att få handen heads up och minska risken att bli utdragen. Rätt eller fel? River - (7.35 BB) Hero: 6:spade: 6:heart: K:heart: 3:diamond: Q:spade: 6:diamond: 9:club: ___bets Seat 5: xx xx 4:spade: 3:spade: 8:diamond: T:club: xx___calls Väljer att värdebetta. Frågan är om man vågar folda om han höjer? Nu slipper jag ju det beslutet. Total pot: (9.35 BB) /Bjorn

Spelat en del idag på kvällen med blandat resultat, fortsätter att köra ett bord FLT ett bord FL7CS vilket faktiskt känns väldigt bekvämt. Har börjat köra på Parbet (prima skin), överlag finns det många prima siter som har bonusar som passar väldigt bra för mina behov. FL7CS $0.5/1 på Parbet (ante $0.05, Bring-in $0.25) 107 spelade händer på ett bord, speltid totalt ca 2h Resultat: $21.85 Totalresultat: $71.19 FL7CS: $86.17 FL5CS: $-14.38 Om jag nu bara kunde komma ur min texasdownswing... /Bjorn

I så fall tycker jag det är en ganska enkel fold, skulle mog bara syna med AA här och fan vet om ens det är rätt. (Hade han täckt mig hade jag nog slängt AA också.) /Bjorn

Steg 1: När ni väl är tre personer kvar som slåss om priserna $10, $15 och $25 är det ekvivalent med att ni var och en får $10 i handen och sedan gör upp om priserna $0, $5 och $15. (Trivialt) Steg 2: Om vi försöker bedömma sannlikheten att bli minst tvåa så är den naturliga första approximationen att det är proportionellt mot två (efterssom det är två som kommer dit) gånger spelarens antal marker m genom totala antalet marker M. Detta ger ett EV bidrag på + 2m/M * $5 Steg 3: På samma sätt kan vi anta (som en approximation) att din chans att vinna turneringen är m/M och vinna ytterliggare $10 (utöver att komma minst tvåa vilket vi redan räknat ovan). EV bidgrag + m/M *$10 Totalt förvänatat EV blir då $10 + 2m/M * $5 + m/M *$10 = $10 + m/M *$20 Detta är självfallet en grov approximation men givet att prisstrukturen inte är allt för skev och stackarna något så när jämna (inom en dubbling eller två) bör man komma hyffsat nära. Som parantes kan också nämnas att i de böcker om turneringspel där deals nämns brukar man också göra detta antagande att en fair deal (givet allt annat lika) är att alla tar ut det lägsta kvarvarande priset varefter man fördelar kvarvarande prissumma i förhållande till deltagarnas stacks. Sedan är detta givetvis väldigt beroende på om någon spelare tror att de har en edge och hur riskbenägna olika spelare är. /Bjorn

Tar man med sig stacken in i huvudturneringen eller startar alla den med samma antal marker? Eller annorlunda uttryckt ger plats 1-15 samma pris? Är det så behövder du ju nästan inte ens kolla på korten, ganska given fold oavsett. /Bjorn

En trebet för att trycka ut limparna och spela HU mot knappen, är det så dumt det? Sen hur jag skulle spelat med den floppen vet jag inte. Generellt sätt är det ett hyffsat vettigt spel givet att limparna är kapabla att lägga sig en hyffsad andel av tiden. Nu har dock vår hjälte hävdat att de är calling stations... /Bjorn

Spelade igår kväll och i morse med sunkresultat, tyckte jag spelade ok men ibland så går alla jämna lägen imot en. FL7CS $0.5/1 på Wild Jack Poker (ante $0.05, Bring-in $0.25) 148 spelade händer på ett bord, speltid totalt ca 2½h Resultat: $-27.95 Totalresultat: $49.34 FL7CS: $64.32 FL5CS: $-14.38 /Bjorn

Gillar inte alls spelet fram hit men här har du ju en trivial syn, 18-1 i omedelbara pottodds med näst intill obefintlig risk att någon av synstationerna höjer. Är ju bara 22-1 imot att setta på turn och då har du stora chanser att suga in ett par bets till. Men som sagt, mycket dåligt spel fram hit... /Bjorn

Din EV när du väl är ITM borde vara ungefär $10 + markerandel * $20. Uppnår du ungefär detta de gånger du är kvar när ni blir tre ligger troligtvis inte dina brister i slutspelet utan tidigare under SNG. Själv skulle jag gissa att du spelar för passivt och/eller vekt då det är 4-6 spelare kvar. /Bjorn

Vet inte om någon nämnt det mest uppenbara ännu. Hurivida NL HU är lönsamt eller inte är väldigt beroende av bra table selection. Hittar man en riktig sucker så kan man antagligen övervinna den höga raken, sätter man sig bara på måfå hamnar man antagligen HU mot en HU specialist. /Bjorn

Fast Crypto kör väl med .25SB ante på sina bord till skillnad från 0.1SB anten på pokerstars och prima. Det borde ju generellt sätt tala rätt kraftigt för att storbetta på fjärde. /Bjorn