Bjorn_

Det slog mig just att mot en fi där det är korrekt att betta ut här och som ofta lägger två höga oparade kort mot en bet här borde man ha ett bra tillfälle att applicera "spelteoretisk bluffning" a la ToP. Han får ju ungefär 3 till 1 i pottodds så då borde man ju plocka två bluffkort här t.ex. 7 7 eller något sådant. (Om texturen på brädan ger vissa scarecards så tar man ju lämpligast dom, här serjag dock igentligen inget lågt kort som värre än nått annat.) /Bjorn

Håller med om att det naturliga känns som att betta ut vilket också var den lösning jag valde. Ville främst se om det var någon som tyckte att man tog för dåligt betalt av A-hög händer genom att inte checkraisa här? En annan variant är ju att check-calla och låta honom "bluffa" bort en BB på turn och en på river... Att någon skulle förorda check-fold föll mig inte ens in. Att bet-folda ser jag däremot viss poäng i. Sedan så kan man ju inte vara helt 100% på att han bettar när man checkar, har faktiskt varit med om händer där jag synat med typ 86s, missat totalt på flopp check-check, missat på turn check-check för att sedan träffa ett lågt par på rivern checka med avsikt att syna och han checkar bakom och jag tar potten. /Bjorn

Har kommit förbi microlimitstadiet (spelar numera $1/2 och £1/2 och funderar på att gå upp på 3/6) men plussade ganska stabilt på mikro när det begav sig. Att ha "flera timmar i sträck" där det går käpprätt åt skogen är bara att vänja sig vid. Oavsett nivå så kommer man ha perioder på många speltimmar i stöten då allting känns omöjligt och man bara backar och backar och backar. Man måste helt enkelt lära sig att dels ta dessa utan att gå på tilt (och gå extra mycket back) och dessutom bli tillräckligt bra för att utnytja sina good streaks och få bra betalt så det väger upp de dåliga perioderna. På mikrolimit så behöver man ofta inte spela så extremt thight, däremot är det viktigt att hålla sig ifrån händer som gör sig dåligt multiway, speciellt om man känner sig osäker postflop. Min rekomendation är att man utöver monsterhänderna koncentrerar sig främst på pockets, suitade ess och suitade broadwayhänder (dvs JTs och upp). Tycker att det låter som att du spelar åt helvete för weak thight postflop. Ofta kommer potterna vara så stora på sådana här bord att det ofta är ett misstag att lägga sig även om situationen ser tuff ut. Att t.ex. "enkelt" lägga sig för att det finns ett DRAG till färg stege är i princip alldrig rätt om du har en hand med showdown value. I flervägspotter så SKA ett oförbättrat högt par förlora "relativt ofta", grejen är ju att du får betalt 3-4 gånger pengarna de gånger de står. Lägg därtill att de gånger dina höga par floppar (eller förbättrar till) ett högt set så har du en extremt lönsam hand i en flervägspott. /Bjorn

Crypto $1/2 Hold'em (10 handed) Ingen specifik read på relevant fi. Preflop: Hero is BB with 9 8 UTG folds, UTG+1 folds, MP1 raises, MP2 folds, MP3 folds, CO folds, button folds, SB folds, Hero calls Vissa anser kanske att man skall släppa 98o mot en ensam höjare från MP1 men jag gillar att försvara min mörk. Flop: K 2 6 (4 SB) (2 players) Hero checks, MP1 checks En av anledningarna till att jag gillar att försvara min mörk är att den typiske motståndaren på denna nivå på crypto spelar för vekt (dvs foldar för mycket om man bettar in i höjaren och han inte träffat) och därför brukar jag semibluffa rätt mycket. Här får jag ju dock inte ens antydan till träff och checkar därför med avsikt att folda vilket snabbt visar nästa typiska brist när fi passivt ger mig ett gratiskort. Turn: 8 (2 BB) (2 players) Hero ??? Frågan är ju hur man spelar detta läge på bästa sätt. Oftast (om inte fi lider av antingen extrem passivitetsvarning) leder man ju här. Ska man checkhöja och riskera att återbetala gratiskortet om han checkar bakom med t.ex. AQ/AJ/AT eller är det bättre att betta ut? /Bjorn

Har en liten fundering angående hur man skall spela Axs preflop. Först in från tidig position tycker jag att det är rätt enkelt och jag limpar oftast in med Axs i hopp om en flervägspott. Ibland höjer jag med A9s också. Med limpers innan tycker jag också att det är rätt självklart att man själv också limpar. Först in från sen position är det ju också en rätt given raise i hopp om att få blindsen osynat. Problemet jag har är när man är först in från mellanposition. Ska man höja i syfte att stjäla eller isolera mot mörkarna eller ska man openlimpa i hopp om flervägspott? Vilka faktorer bör man beakta i detta läge? /Bjorn

Vill bara påpeka att jag på intet sätt tycker att dessa ändringar gör det "rättvisare". Tur/otur är inget orättvist i sig. Däremot kan jag se andra poänger med varianten med flera bord med identiska kortuppsättningar. Kan vara mycket intressant och lärorikt att se hur olika spelare hanterar samma situation och sedan jämföra. Den andra ändringen du föreslår bör man vara medveten om att den helt ändrar förutsättningarna för hur man spelar jämfört med vanlig hold'em. (Så pass att det i princip blir en helt ny pokerform.) /Bjorn

Efterssom jag anser att Poker är en gentlemannasport så hade jag nog väntat ett tag (typ 5-15m) för att ge honom en chans att återansluta. Att vinna på att den andra blir diconnected är ju ungefär lika kul som att vinna en idrottstävling på att motståndaren blir skadad... Ser dock ingen anledning att klandra den/de som inte väntar då det är fullt tillåtet enligt reglerna. /Bjorn

En möjlig lösning är ju att ha som ett satelitsystem med exempelvis tio bord om tio spelare med position 1-10 där samtliga bord får exakt samma kort. Dvs spelare 1 vid varje bord får samma kort som alla andra som sitter som spelare 1 osv. Efter en period (t.ex. en timme) lyfter man bort den sämsta position 1 spelaren sämsta position 2 spelaren osv skyfflar runt kvarvarande nittio på tio niomanna (alt. nio tiomanna) bord och gör om processen. Så fortsätter man har ett förutbestämt antal kvar som antingen får pris direkt eller så kör man ett konventionellt finalbord för att fördela pengarna mellan dessa... /Bjorn

Vem har sagt något om rutinmässigt? Jag tyckte det var rätt i den här situationen mot den här spelaren. (Vilket jag trodde framgick av mina kommentarer.) Pokerstovar man mot en handdistribution av AA-44, AKs-A2s, KQs-K2s, QJs-Q9s, JTs-J9s, T9s, AKo-A2o, KQo-K9o, QJo-Q9o, JTo-J9o vilket inte ens är speciellt löst för att openraisa från knappen (jag stjäl klart mer än så) så ser man att 64o är ungefär 2-1 hund och man får ju som bekant 3½-1 i pottodds. Mot en bra postflopspelare så räcker nu dock detta antagligen inte med tanke på att en sådan lär ge en för mycket reverse implied odds postflop men det förutsätter ju en fi som kan utnytja positionsfördelen. /Bjorn

Med tanke på att hon klarar sig bra i "the big game" på Belagio och FLT (vilket jag har för mig är vad de spelade HU mot Andy Beal) är hennes bästa spel så är det ju inte så konstigt. Att Doyle valde henne att skriva FLT kapitlet i SS2 tyder ju också på att hon tillhör den yttersta eliten. /Bjorn

Pokerstars $0.50/1 FL7CS/8, 8 manna (0.05 ante, 0.25 bring in) Kämpar vidare med att försöka bemästra detta spel utan någon större framgång. BI+3 är en hygglig spelare, övriga har jag inga särskilda reads på. Bordet normalt sett ganska passivt. (Få potter blir så stora som denna på tredje gatan.) Hero is BI 3rd street (½ SB) Hero: (A 5 ) 2 Brings in low BI+1: ( X X ) 8 folds BI+2: ( X X ) K folds BI+3: ( X X ) J raises to full bet BI+4: ( X X ) 4 folds BI+5: ( X X ) 4 calls BI+6: ( X X ) 6 calls BI+7: ( X X ) 8 folds Hero reraises, BI+3 calls, BI+5 calls, BI+6 calls Det är ju sådana här händer jag borde försöka hålla mig till att spela så skulle det kanske gå bättre. Har svårt att se att BI+5 eller BI+6 skulle ha en bättre låghand än mig så jag reraisar för värde. BI+3 borde ju med all rimlighet ha split Jacks alternativt QQ-AA i hålet. 4th street (8 SB) BI+3: ( X X ) J J bets BI+5: ( X X ) 4 K folds BI+6: ( X X ) 6 5 calls Hero: (A 5 ) 2 4 raises BI+3 reraises, BI+6 caps, Hero calls, BI+3 calls Med hålstegdrag, trefärg och fyra till en 5-låg så känns det självklart att höja här även om jag är nästan säker på att BI+3 har minst ett högt tvåpar alternativt tre knektar. När BI+6 cappar så får man väl nästan förmoda att han sitter på fyra till färgstege men med dom odds som är så måste jag rimligtvis syna? 5th street (10 BB) BI+3: ( X X ) J J J bets BI+6: ( X X ) 6 5 8 folds Hero: (A 5 ) 2 4 A calls Högen känns ju rätt så kört här när han plockar upp sin tredje knekt. Sannolikheten att han skulle ha en hand sämre än Jacks full är ju rätt liten trotts allt. Men när BI+6 lägger sig så blir ju mitt beslut lättare, i princip så betalar jag ju 2 bets (ett nu och ett på sjätte) för två chanser att dra in en låg och vinna 5 bets och även om jag inte har exakt koll på hur många döda lågkort det finns så borde det väl finnas tillräckligt med 3, 6, 7, 8 kvar i leken för att det ska vara bättre odds än 2 mot 5 eller? 6th street (12 BB) BI+3: ( X X ) J J J 9 bets Hero: (A 5 ) 2 4 A 9 calls Samma logik som på femte, har rimligtvis odds att dra mot halva potten. (Egentligen blir det väl inget nytt beslut här, drar jag på femte så är det ju ganska givet att dra igen på sjätte.) River (14 BB) BI+3: ( X X ) J J J 9 ( X ) bets Hero: (A 5 ) 2 4 A 9 (6 ) calls Självklar syn, gillar man att betala rake kan man ju höja... /Bjorn

Alldelles oavsett eventuella långsiktiga förändringar så var/är det väl inte oväntat om fiskmängden förändras under sommaren. Den genomsnittlige potentielle rekreationsspelaren ligger väl på stranden eller är ute med båten eller nåt annat då. /Bjorn

Ja, om du har oändligt stor BR! Nej faktiskt inte ens då, blir en oändlig summa som konvergerar mot -H*insatsen där H är husets fördel. Så i det långa loppet kommer du fortfarande gå back ca 3% eller va nu husets fördel är. Visserligen kan man kanske ta att gå 3% back på en oändlig rulle men ändå... /Bjorn

Håller nog med. Helt klart ett misstag av mig att inte betta ut igen på turn som en semibluff. Speciellt som spadertrean är ett dubbelt scarecard i och med att den både parar bordet och kompleterar eventuellt färgdrag. Siiter han med AK-Ax, KQ/KJ, PP etc så är det ju i princip det sämsta kortet i leken för honom. Passivt av mig, blev för fäst vid "freeze play" tanken. /Bjorn

Till att börja med begriper jag inte vad du hittar för skäl att så specifikt misstänka de händerna givet den action som varit. Är det ens meningsfullt att tänka så? Dessutom är ju det där alla händer som det är en ganska givet att man återhöjer imot. Har han 77, 99, TT eller JJ är jag ju favorit (ca 53-47) så där är det ju en ren värdehöjning, mot AK är man visserligen underdog men inte speciellt mycket (45-55) och det är också en hand där man kan få gratiskort eller t.o.m. kan bluffa bort på turn eller river. Dom händerna som man bör oroa sig för här är ju framför allt AA/KK eller ännu värre ett set samt förståss om han drar till högre färg. /Bjorn

Crypto $1/2 Hold'em (9 handed) Inga särskilda reads. Preflop: Hero is UTG+1 with K Q UTG folds, Hero raises, MP1 folds, MP2 folds, MP3 folds, CO folds, button folds, SB reraises BB folds, Hero calls Först in från tidig position med KQs så kör jag ungefär 50/50 slumpmässigt limp/raise. När jag sedan blir reraisad av SB så är det ju en given syn. Flop: 4 8 6 (6 SB) (2 players) SB bets, Hero raises, SB reraises, Hero ??? Får ett färgdrag på denna ragsflopp och höjer självklart i hopp om att få gratiskort på turn. Frågan är sedan när han trebettar om man skall fyrbetta tillbaks (kom ihåg att det finns ingen cap heads up på crypto) och i så fall vad man gör om han fembettar? Antar att frånvaron av cap borde göra en mindre benägen att höja tillbaka här? /Bjorn

Crypto £1/2 Hold'em (10 handed) Knappen är lös och semiaggressiv men inte speciellt lurig postflop. Preflop: Hero is BB with 4 6 UTG folds, UTG+1 folds, UTG+2 folds, MP1 folds, MP2 folds, MP3 folds, CO folds,, Button raises, SB folds, Hero calls Inte för 64o är en vidare höjdarhand men mot en lös och som jag bedömmer det stöldbenägen spelare som jag tror mig vara klart bättre än postflop så känns det som att jag kan syna med det mesta... Flop: 5 3 A (4 SB) (2 players) Hero bets, button raises, hero reraises, button calls. Plockar upp ett öppet stegdrag och bettar ut som en semibluff och det är väl att betrakta som ett standardspel. När fi sedan höjer så väljer jag att smacka på med en trebet i hopp om att frysa honom på turn och få se rivern gratis. Turn: 3 (5 BB) (2 players) Hero checks, Button checks Checkar och hoppas att mitt frysspel funkar vilket det gör. Givet att spadertrean är ett rätt uppenbart scarecard kan man ju även prova en checkraise semibluff här om han hade bettat. River: 2 (5 BB) (2 players) Hero bets, Button calls Träffar nötstegen och givet att han inte gjort ett mycket underligt slöspel på turn så kan man ju vara säker på vinst här och efterssom han checkade bakom på turn så känns det givet att betta ut. Frågorna jag har är väl dels vad ni tycker om trebetten på floppen och dels om ni tycker att man skall checkraisebluffa turn om han bettar? /Bjorn

Med ett par högre än mellanparet samt en nollgaps bakdörrsfärgstege på floppen tycker jag att du skall betta ut. Dels för information men framför allt för att du ändå kommer syna och då är det bättre att ta initiativet. Är dina knektar slagna av någon med ett ess så är din hand ändå värd ungefär 5 outs så det är rätt givet att du inte kommer folda här. /Bjorn

Fattar inte att alla tycker Annika är så ocharmig, själv tycker jag att hon har ett djup som väldigt få andra sportkändisar har som gör henne både charmig och extremt intressant. (Till skillnad från 95% av alla sportstjärnor som är vandrande floskelfabriker.) Vad gäller Ken så har jag inget problem med hans kaxighet och är övertygad om att han är en extremt bra pokerspelare. Tycker däremot han bara är hyffsad som kommentator och klart medioker som skribent. Dessutom ogillar jag den lyx, glamour och "la dolce vita" stil som han och hela Team Martinspoker kör (eller i alla fall försöker framhäva). Sånt har absolut inget inom pokern att göra enligt mig... /Bjorn

Om det är ett flertal limpers och du sitter i SB (dvs det kostar ett halvt litet bet) eller om du sitter i BB mot en uppenbar steal kan man tänka sig att syna med typ 93s och liknande. Dessa är dock undantag, normalt sätt är ENBART det faktum att en hand är suited inte nog för att spela en det behövs ytterliggare kvaliteer som höga kort eller stegchans för att det ska vara lönt. /Bjorn

Uppfyller väl inte riktigt kriterierna men jag har dock testat båda sorterna och föredrar helt klart FL. Tänker därför försöka besvara frågorna om ingen stoppar mig... Båda är krävande fast på olika sätt, NL kräver mer i fråga om erfarenhet samt förmåga att läsa motståndarna och brädet. FL kräver mer matematisk förståelse och "spelteori". Sedan ska det också sägas att komplexiteten i NL är extremt beroende av stackdjupet, det är stor skillnad på NL med 50bb stackar och NL med 500bb stackar. Tycker också att NL kräver mer av "man mot man" spel medans FL är mer "alla mot alla" tänkande. Om det nu verkligen är så så skulle jag gissa att det beror på att det är vanligare att alla kort delas ut i FL och därmed större chans/risk att lyckan vänder. Många händer där en FL-spelare blir utdragen eller drar ut på turn/river skulle kanske inte gått så långt i NL. Det är väl med omöjligheter som med oändligheter, man kan plussa, gångra och dela lite som man vill och resultatet blir ändå det samma. I det långa loppet och på högre nivåer så tror jag det (på lägre nivåer borde FL ha sämre potetial pga att raken slår hårdare än på likvärdig NL). Får man däremot ett enstaka guldläge är det att föredra att det är i NL. Big bets /Bjorn

Bet365 $0.50/1 FL5CS, 4 manna (0.05 ante, 0.25 bring in) Vill väl mest illustrera hur tomtigt spelet kan vara ibland. Hero is BI+1 2nd street (½ SB) BI ( X ) 3 Brings in low Hero: ( A ) A raises to full BI+2: ( X ) K calls BI+3: ( X ) 5 calls BI folds Ganska given raise. Blir ju bara misstänkt om man skulle limpa. 3rd street (4 SB) BI+2: ( X ) K K bets BI+3: ( X ) 5 2 calls Hero: ( A ) A Q raises BI+2 calls, BI+3 calls Köttar på, vill ju inte att BI+2 ska få dra billigt till kings up. (Man undrar ju onekligen vad BI+3 sysslar med.) 4th street (5 BB) BI+2: ( X ) K K T checks BI+3: ( X ) 5 2 5 checks Hero: ( A ) A Q 2 ??? /Bjorn

Bet365 $0.50/1 FL5CS, 5 manna (0.05 ante, 0.25 bring in) Väldigt tomtigt överlag, vissa som fattat grundlägande femkortsstötstrategi men också folk som inte fattar att det är dumt att höja när ens bästa möjliga hand inte slår den andres uppkort. Den relevanta spelaren i denna hand ligger väl någonstanns mitt imellan dessa extremer. Hero is BI+4 2nd street (½ SB) BI ( X ) 4 Brings in low BI+1: ( X ) 5 folds BI+2: ( X ) 9 folds BI+3: ( X ) A raises to full Hero: ( A ) T reraises BI folds , BI+3 calls Antar att BI+3 borde höja med alla tänkbara hålkort först in som näst siste man och då borde ju jag vara favorit med AT och därför höjer jag. Visserligen så talar man ju då i princip om att ens hålort är antingen ett ess eller en tia så man kanske bara borde syna? (Å andra sidan så är väl AT och TT de i princip ända spelbara händerna här?) Jag kommer ju dessutom med stösta sannolikhet ha position handen igenom och skulle jag tappa den så är det ju något man kan ta... 3rd street (5 SB) BI+3: ( X ) A 9 checks Hero: ( A ) T 3 bets BI+3 calls Fortsätter att betta, finns ju inget som tyder på att jag är slagen. 4th street (3½ BB) BI+3: ( X ) A 9 6 checks Hero: ( A ) T 3 5 bets BI+3 calls Känns som att om jag är slagen så blir jag väl förmodligen tvungen att betala av ett bet antingen här, eller på femte och då är det ju bättre att betta nu ifall jag skulle förbättra. Är det rätt att fortsätta betta här? River (5½ BB) BI+3: ( X ) A 9 6 3 checks Hero: ( A ) T 3 5 2 checks Har ju väldigt svårt att se en sämre hand än A hög, T kicker betala av så jag tar gratis showdown. Är det rätt? Kommentarer? Skall väl tilläggas att första gången jag spelade 5CS var idag (eller ja igår då efterssom det är efter midnatt nu). /Bjorn

Har för mig att chansen att få färg brukar anges i pokerböckerna som 6% teoretiskt men snarare 5% i praktiken. (Efterssom man blir tvungen att slänga en hel del bakdörrsfärger på floppen.) /Bjorn

Finns väl ingen större anledning att älta denna hand, Thorn spelar i mina ögon helt perfekt på varje gata och så länge man gör det så är det ju inte mycket att orda om, man kan inte vinna varje pott ibland går korten imot en... Nice hand /Bjorn