Hjort

Parre, vi behöver ta ett snack om vad som är en stor favorit. Om AAT9ss blir synad av 3456ds utan överlappande färger så är AAT9ss cirka 60% favorit. Om synen istället görs av något i stil med KKxx, vilket är den typiska tomtesynen i min erfarenhet, 71% favorit. Jag tror nog att man kan anta sig vara åtminstone 60% favorit eller så de gånger man får in pengarna mot en icke-AA hand preflopp. Det tjänar man minst sagt rätt bra med pengar på i längden.

Vilket är helt ok om man spelar mot folk som spelar alldeles för många händer, man tjänar så obscent mycket på deras misstag i den första rundan att det inte gör något om de får odds att spela korrekt på andra ställen i handen.

Du överbetar inte potten preflopp. Potten är 1,5 från mörkarna, sen synar du och då är den 2,5, sen höjer du 2 till och potten blir 4,5. Så du betar något under pott. 3bb är standardhöjningen preflopp, ofta kan du frångå den men det är bra att ha någon anledning. Jag tycker definitivt inte att du ska limpa KK om det inte är väldigt troligt att potten höjs efter dig. Handen är jättestark preflopp och bara so-so postflopp om du inte träffar. I bästa fall så blir du re-raisad av en sämre hand och i värsta fall så får du ut händer som A5 som du åtminstone inte vill släppa med för bara 1bb. Angående AA så skulle jag re-raisat preflopp nästan 100% av gångerna. Men om jag nu skulle slöspelat och någon överbetar potten på floppen så är det inte alls säkert att jag skulle foldat. Många, många tomtar skulle spela AK eller till och med KQ på samma sätt som du spelar så det är ingen självklar laydown. Det finns för övrigt 1 sätt för motståndaren att ha KK och 6 sätt att ha AK. Jo det viktigaste är ju att få rätt value på sin hand och inte att man vinner just den här handen. Det handlar om att maxa mängden pengar man tjänar, inte mängden potter man vinner. Is i magen med andra ord.

Det var inte så att det låg fyra spader på bordet? För övrigt så är nog att ställa sig upp och skrika det sämsta du kan göra i den situationen. Säg högt och tydligt att du har halva potten, om de inte accepterar det så får du kräva att de förklarar för dig varför det inte gäller. Om deras förklaring verkar jättemärklig så får du kalla på en floor-person.

Flyttar till poker-off topic då det här inte handlar om strategi eller taktik.

Tja du är alldeles, alldeles, alldeles för rädd till att börja med. På floppen så har du ju en näst intill oslagbar hand. I värsta fall så har ju någon fyra direkta outs för att slå dig. Här är det ju katastrof om du bara vinner det som ligger i potten. Så satsa det belopp som du tror har störst sannolikhet att bli synat. Jag skullen satsat typ pott*0,9 vilket är samma som jag skulle satsat om jag hade QQ eller JJ. Samma sak på turn, satsa ett belopp som du får syn av så många händer som möjligt. Om överbetet inte skrämmer loss folk från händer som A9 eller JJ så är det ju helt ok, men oftast är det nog bäst att beta lite mindre om det inte får folk att tro att du bluffar. När rivern kommer så skulle jag tänka "Cha-ching! nu är det någon tomte som fått tvåpar." Möjligen kan någon också ha QJ för att slå dig, men det är nästan helt otänkbart även för en ultratomte. AA är också minst sagt en aning otroligt. Så det enda du gjorde fel var möjligen att överbeta potten. Och det finns inte en chans i helvete att du lägger dig här. Ingen som helst. Om du ens tänker på det så är du alldeles för feg för NL med 100bb i stackarna.

Tja, man får in mer pengar om man spelar mot passiva nötter. Tror jag hade 222 till att börja med någon gång, jag gick in för ett fullt bet, fick 5 callers och vid rivern så var vi tre pers. Kommer dock inte ihåg om jag vann eller ej.

Jag kan spela dem ibland (efter ett rejält gäng lösa limpare eller för att försvara mörken), men just miniparen är verkligen dåliga i fixlimit. De blir översetade mycket oftare än mellanparen, de blir aldrig överpar, de får nästan aldrig något vettigt stegdrag, deras färger är mycket sämre, de får nästan aldrig överseta någon annan. Kort sagt allt värde från ett par kommer inte från setet, och till och med värdet på setet är rätt mycket lägre för 22 jämfört med 88, pga översetande och annat elände. Summan av kardemumman är att 88 blir rätt ordenligt mycket bättre än 22. För övrigt så är 22 min over-all hathand i alla texasspel.

Fast ingen har ju en förväntan om att få bättre information än någon annan. Alltså, det jämnar ut sig.

Ja det var så jag menade. Situationen gällde ju från början någon som redan hade foldat så det var ju självklart. Men om någon verkligen skulle vilja spela en hand mot mig där de har sina kort öppna så skulle jag nog vara mottaglig...

Nej det gör den inte, Vexbot kan slå den för något i stil med 0,0xsb per hand eller något sånt. Plus att sparbots stil kan vara rätt vettig att ha som grundstil innan man klurat ut vad motståndaren gör för fel. Plus att du kommer att lära dig slå en ganska tuff motståndare om du kan lära dig att slå sparbot. Vilket betyder att du behöver en massa växlar, vilket du kan utveckla mot de olika botarna. Sedan har vi ju Vexbot som anpassar sig till din stil och försöker utnyttja den så hårt det går.

Jag är inte särskilt tight före floppen heller. Om jag sitter i mörken med A8s och åtta pers har limpat så är det ett rätt bra ställe att cappa på om motståndarna är väldigt lösa. Jag spelar jättemycket suitade händer och par större än fyror vid ett sådant bord.

Det är en ganska dålig metod eftersom det begränsar tiden man spelar vid bra bord.

Ja. Nej. Av ungefär följande skäl: När det finns något bättre att göra med sin tid. När det finns anledning att tro att man inte kan vänta sig att tjäna särskilt mycket eller förlora på det här bordet. Alltså väldigt tighta motståndare eller att de helt enkelt är lika bra eller bättre. När det finns mer lönsamma bord att spela vid. När man känner för det. Nej.

Problemet med det är ju att det är ett system som är grymt utnyttjingsbart. Någon kan hjälpa en polare, eller någon kan slänga upp sina kort av något turneringsskäl, någon kan slänga upp sina kort för att de helt enkelt är nyfikna. Etc. Personligen så skulle jag vara mycket mer benägen att bara visa alla spelare korten, eller till och med lägga dem någonstans fullt synligt och sedan spela ut handen. Sedan kan det också vara lämpligt att syndaren blir tvungen att posta en död mörk nästa runda.

En orsak är ju att man vill se till att betandet kan bli riktigt tungt när man väl träffar floppen. En annan kan ju vara att man vill stjäla mörkarna i en turnering. Angående händerna jag gillar så är det ett suitat ess med ett wheelkort och två kort mellan 6 och 8. Orsaken till det är att man kan floppa nötlågdrag, plus nötfärgdrag, plus tvåpar eller överstege. A234 är inte alls lika hett som i limit eftersom det innebär att man inte har lika balla högdrag på en flop som 56T. Jämför det med att hålla A278 på samma flopp. I PLO8 så är det ju väldigt viktigt att ha krafitga drag åt båda håll eftersom de stora potterna nästan alltid är heads-up och att då bara ha en halva av potten är katastrof. Eller om A234 är uppe mot A266 på en 56K-flopp. En annan hand som kan ge väldigt bra resultat är 3456ds. Får man en A2-flopp så kan det bli riktigt bra (eller riktigt dåligt). Ett annat sätt att få hela potten är ju att ha en hög hand som när den träffar floppen stenhårt inte lämnar något utrymme åt en låg.

En stark kicker är K eller Q.

Det är fullständigt vansinnigt att höja om man tror att han bluffar. Då finns ju följande möjligheter: han bluffade och man vinner lika mycket som man skulle gjort om man synat, han bluffar inte och man torskar hela sin stack. På rivern så är hans enda alternativ att syna eller folda, en höjning finns inte på kartan. Personligen så lutar jag åt check-fold, men kan även tänka mig att syna en del spelare.

Kommer du ihåg Full Metal Jacket när marinnissarna korrigerar sin oduglige fete kamrat? Det är vad som händer. Var nervörs, var väldigt nervös...

Beror på vem du spelar mot och hur djupa pengarna är. Men jo jag är nästan hundra på att det är ett vinnande spel i det långa loppet. Fast du kanske ska akta dig lite om ni båda sitter med 1000bb var och potten är på 3bb.

Det går inte att svara på. Om vi kan säga vilka händer motståndaren kan tänkas ha på floppen (dvs vilka han tog sig förbi preflopp med) och vilka av dem han kan tänkas spela vidare med så kan man ge en uppskattning. Jag skulle gissa på runt 5-10%.

Om du inte är jäkligt duktig på att spela halvmediokra händer så bör du låta bli det. Generellt sett gäller också att ju högre mörkar ju fler händer spelar man. Ju högre mörkar ju viktigare är det också att man är först in i potten eftersom man tjänar väldigt mycket på att folk kan lägga sig. Framåt slutet av turneringen så är det lika bra att du glömmer bort att du har en callknapp, då är det oftast ställ in eller folda som gäller.

Håller med om spelarbasen, men man kan ju fortfarande adda on om man inte köpt en gång. Hur som helst, 24h upphör aldrig att förvåna med sina otroligt fina spelarbas bestående av kompletta nötter. Min enda svacka kom när jag gjorde ett i mina ögon lysande spel som funkade som det var tänkt, men gick åt skogen ändå: klemens (3,670.00 in seat 1) JohanHjort (1,760.00 in seat 7) Nusseman (1,830.00 in seat 9) Dealer: jry Small Blind: Nusseman (75) Big Blind: klemens (150) Nusseman was dealt: Ts - Ah Jag är jättesjuk och hade tagit ordentligt med morfinberikad hostmedicin tidigare på kvällen. Plus att han ju inte direkt var tight preflopp så sannolikheten han hade bra kort var ju väldigt liten, tyvärr så fick inte jag ett piss i kortväg och kände mig efter ett tag tvungen att åtminstone försvara min mörk en gång. När floppen kom så tänkte jag att jag struntar i det eftersom han är tomtig nog att syna med A-högt eller något sånt. Sen på turn så fick jag ett färgdrag och kunde helt enkelt inte hålla mig. Men *så* bra read hade jag inte på honom, jag visste att han var en synstation preflopp, postfloppspelet hade jag inte alls lika bra koll på. Tanken var mest att nu jävlar får du sluta bråka med min mörk, och att om båda missar så är det min pott.

Det finns value att hämta preflopp genom att höja händer som AK, AQ, T9s och liknande. Men det är mycket knepigare att plocka det än att helt enkelt floppa något bra. Om jag skulle rekommendera det enklaste och ofarligaste sättet att slå riktiga nötter så vore det att enbart spela suitade ess och alla par, limpa allt och folda mot en re-raise (om du inte har QQ+ då kan du slå om) om du inte har bra implicta odds. Ska du spela suitade connectors så gör det från sen position. Mot ultratomtar så är de väldigt överskattade händer, och dessutom ganska svårspelade. Du måste ju räkna med hur mycket pengar din motståndare är villig att bli av med när färgen eller stegen går in. I många fall så är de villiga att torska väldigt mycket med TPTK, eller tvåpar. Men där är det motståndarobservation som gäller. Jag gör det hela tiden mot synstationer och andra passiva spelare. Men man bör passa sig lite för att göra det mot galningar eftersom man oftast måste dumpa handen mot omslag. Det är lugnt, men jag kommer inte på några länkar för tillfället.

Grattis Nusse. Och jag bluffade ut mig helt utan outs mot en slöspelad kåk.