Hjort

Det här är en bidragande faktor till varför det är ett så bra bord. Det är synd att man inte kan få in mer pengar, men det är råbra att de synar med skräp.

Ja, fast det är en rätt dålig metod vad jag förstått. Det är en väldigt matematiskt komplicerad fråga att avgöra flervägsdealar och någon definitiv formel finns inte riktigt även om man antar lika skicklighet hos spelarna. Här är lite länkar: Tournament settlement assumptions and questions Upplysande inlägg av Weideman Idiot's Guide to Tournament Deals tournament prize money deal-making tournament 'deals' ...

Fast om han inte kan komma all-in så är det inte alls säkert att det är +EV att ens syna så mycket som ett halvt pottbet ur position, eftersom det finns så sjukt många scare cards.

Menar du att när någon höjer på knappen vid ett 1-2 bord och checkar tillbaka på floppen så innebär det större delen av tiden att denne sitter på ett monster? Kanske vid short-handed bord, men det jag sett av de här borden är att trixiga, aggressiva spelare är ovanliga.

Jag bör påpeka att mina råd ovan gäller när man har mer än 50bb i stacken. Sitter du med 10-20bb så gäller det att höja mycket pre-flopp och gå all-in på floppen.

Det sa jag inte, åtminstone inte vad gäller starthänder. Det är på floppen som det ska tightas till.

När någon feg, lättläst spelare har limpat in exempelvis. Eller när någon gör en miniraise på ens mörk och man är säker på att det representerar svaghet. Det finns massa olika ställen. När mer än en motståndare redan synat så är det inte längre något lysande stealläge, lika bra att glömma och vänta på bättre i regel.

Kan du inte slå de här borden enkelt så kommer du bli fullständigt slaktad på de högre borden, jag lovar. Det enklaste sättet att slå de här borden är helt enkelt att se många floppar billigt och sälja topptvå/set/stege/färg/kåk. Tålamod och vänta på en bra hand helt enkelt.

Håller med.

Fold, möjligen kan du krama lite EV ur den, men det är överkurs och inte alls nödvändigt. I en multivägspott så vill du ju minst ha topptvå/triss/färgdrag/stegdrag för att lägga in särskilt mycket pengar. Dessutom så kommer ditt tvåpar ofta leda till stege åt någon annan och din triss i ess kommer ofta ha kickerproblem. Ifall den varit sooted så hade det ju varit en annan femma, att träffa ett färgdrag kan vara riktigt lönande mot ett gäng tomtar. Generellt sett mot sådana här tomtar, limpa en massa händer som kan kan ge dig en monsterhand. Och om du känner för att gambla lite så kan du börja spela QQ+ hårt preflopp också. Det är inte den mest vinnande strategin, men det är ett enkelt sett att vinna medan man lär sig spelet. Usch, skräpflop. Kan syna ned småbet och större bet om du har koll på din motståndare, men definitivt inte höja om du får omslag så måste du lägga dig och du har i bästa fall tre outs om du ligger efter. Eftersom du inte har koll på din motståndare och han betar 1,5ggr pott så rekommenderar jag att du lägger ned här. Din raise är ganska onödig eftersom den öppnar för omslag och knappast får ut någon som ändå inte skulle synat. Plus att du med ganska stor sannolikhet ligger långt efter. Absolut inte höja och jag lutar åt fold trots att han bara betar 1/4 pott. Orsaken är att han blev höjd på förra rundan och nu betar samma belopp igen. Om man tänker på en väldigt enkel nivå där så hoppas man på att få omslag igen. Men folda då, den enda handen han kan ha som du kan slå är ju typ en bluff utan outs eller typ A9. Det var otroligt dåligt spelat av dig ja. Jag gillar inte hans spel heller utan hade nog varit rätt benägen att re-raisa all-in på floppen. Foldknappen är typ ditt viktigaste redskap i big-bet. Om du känner dig tveksam folda.

A) F), eh, jag menar E) eller jag menar C). Skit också. D) Någon gång då och då, när jag har tillgång till Internet på min permission (se fråga 2, alt. E) B) Ja, men bara för min närmaste familj, min släkt, mina vänner och min arbetsgivare efter att de frågat om jag ska följa med på middag några dagar efter löning och jag varit pank. D) Nej, jag spelar inte poker för att få kickar. Mitt dopaminsystem är ur funktion, så jag får ingen naturlig belöning av att spela poker. Jag spelar mest poker för att det är tråkigt och för att straffa mig själv mellan det att jag skär mig själv i vristerna.

Det kan vara värt att påpeka att jag hittar många fler ställen att höja på i en SnG än jag hittar lägen att syna i.

Tja han frågade ju när det var värt att syna med små- och mellanpar, och det tycker jag det väldigt sällan är. Att höja är ju en helt annan femma, det kan man ju göra närhelst man har läge (fast jag tycker det är rätt onödigt att göra det innan mörkarna är stöldbegärliga).

Notera att det i quizzkids exempel är en motståndare, det är ljusår från situationen där man har tre eller fler motståndare. Med bara en kille emot så är det sisådär 70% chans att han inte ens har par, mot tre eller fler så är det väldigt sannoliket att någon har en hand värd att gå till river med.

Nej inte om det inte är en trixig, aggressiv spelare. Man får mycket fler missar än monster och det är många som inte fattat att man inte behöver mycket till hand i HU-potter. Sen är det här fallet ju att knappen checkar tillbaka efter att ha höjt/synat preflopp, det indikerar definitivt inte styrka hos de flesta.

Inte för att jag tycker att sidan är särskilt kul, men vi har funnits sedan januari och begreppen är ju inte direkt nya så jag tror inte direkt att han plockat särskilt mycket härifrån. Eller så kanske det var något av mina råd som var så tomtigt att han beslutade sig för att göra en hel sida i samma stil...

World Series of Poker. En serie tävlingar som hålls av ett casino i vegas med inköp från runt $1000 till $10000.

På högre nivåer så blir det och andra sidan jäkligt viktigt att hålla hårt på sig bankrullemässigt. Att spela 100-200 med 60k kan annars bli en mycket obehaglig resa nedåt.

Han måste i snitt få in mer än 8bb. Tänk också på att potten ibland också blir höjd efter honom vilket leder att han måste få in ännu mer pengar. Själv synar jag med sådana händer när det antingen har limpat in två spelare innan mig eller finns några ultratomtar efter mig som verkligen gillar att limpa.

Ladbrokes och antagligen Prima Poker-nätet har 7CS med big-bet.

Ja den är riktigt stark. Nej du vill inte ge någon ens med Ax (och båda har knappast sådana händer) en flop för ett minimumbet med såpass mycket pengar kvar att beta. Helt enkelt alldeles för bra implicita odds åt alla möjliga händer. Plus att du som sagt inte kommer att träffa floppen vettigt runt 70% av gångerna och då blir du tvungen att bluffa en rätt stor del av din stack. Du lägger helt enkelt upp det för dig att få en jättejobbig situation på floppen samtidigt som du inte tar ordentligt betalt av dina motståndare (att syna är ju för dem bättre än att folda).

Du har vare sig ett monster eller bra position. AKs är med 30bb i stacken är helt ok. Med 10bb så är den ett monster. Din position är ju sämsta möjliga. Du kommer bara att få en kul flopp runt 30% av gångerna. Jag ser ingen direkt anledning till att inte vilja ta potten direkt. Plus förstås att du gör ett bet som är +EV för dina motståndare att syna med väldigt många händer. Ställ in, du vill väldigt gärna ha loss ett färgdrag här. Du övervärderar AK:s preflopp om du tror att du tjänar på att få in 50 extra av 2 motståndare snarare än att plocka upp en 150-pott rätt av. Om du skrämmer bort QJs eller 44 så är det inte direkt ett problem.

Erik måste vara riktigt nöjd med att ha lyckats efterlikna ditt recept åtminstone hyffsat. Och vem vet, om han anstränger sig riktigt mycket så kanske han till och med kan göra det bra eller rentav utmärkt.

Jag fattar inte riktigt vad som hände i den här handen. Om du sitter på knappen med en motståndare gäller något av följande: Till att börja med så limpade du först in på knappen med dåliga kort och gav gratistitt till mörkarna, jäkligt onödigt. Sen när han med sina sämre än slumpmässiga kort checkar till dig så checkar du tillbaka. Han försöker ju ge dig potten och du säger att du inte vill ha den med din check. Väldigt, väldigt passivt spelat. Eller så höjde du på knappen med något i stil med Q7s (bra) och blir synad av någon av mörkarna. Du missar floppen helt och din motståndare checkar, här är det inte lika säkert att han försöker ge bort potten, men det är den troligaste tolkningen av hans check. Och du kastar hans gåva i ansiktet på honom genom att checka tillbaka! Jag skulle bli så förolämpad här att jag vore tvungen att stjäla potten på turn. Men ärligt talat så kan du absolut inte vara så säker som du säger på att han bluffar, han kanske träffade ett par på floppen och försökte check-raisa, eller så kan han träffat han något på turn. Det finns många möjligheter som innebär att du är slagen. Om du vet att han är en vanemässig bluffare som ger upp mot en höjning så kan du ju höja tillbaka. Annars så måste du nog ge dig här.

Ok, jag fattar inte riktigt. Ibland kommer ju den första betaren sitta på underpar och näste spelare höjer med någon Jx-kombination, det kommer inte hända ofta men någon gång kommer ju par i kungar eller ess stå när man träffar dem. Sen är det ju en annan sak att den träffen skulle ge exempelvis JT hålstege, så av de gångerna paret är good på turn så kommer man ju också bli utdragen till river. Så paroutsen går ju aldrig att räkna som 6 outs när man ska bestämma sig för vad man ska göra, kanske som 1 out eller nåt. Likaså får man ju reducera ned steg- och färgoutsen för att kompensera för möjligheten att man drar dött på den fronten (eller att enskilda kort ger kåk åt någon). Jag skulle vänta mig att jag hade något i stil med 9 levande outs i snitt. Det är nog en lagom pessimistisk siffra. Men utveckla gärna var det var jag tänkte fel, är fortfarande lite osäker på vad du menar.